kotadanya

Листы дневника Бесконечно похожи На лист дневника

Дурно пахнет минотавр, проигравший бой, его тащит пьяный мавр, радостный такой! Вернее, собой %)) Скелет — монет Шлем — проблем

Памяти цветут Стихами аркадии Прошедшие дни

Часто талант происходит из несчастья: многих гениев сложно представить без их личных потрясений. Их судьбы трагичны. Мне кажется, не бывает случайно одарённых людей, всё учтено. Возможно генетика, а может быть что-то другое.

AntiMat, какое стремление отделить мозг от природы %)! А я как раз сторонник того, что всё идёт как идёт, и наше сознание скорее производная, нежели производящая. Наверное, сказывается то, что я мало читал фантастику. Да, логично привязать «духовный опыт» к мыслительной деятельности, но от этого понятие не станет проще. Обратимся к истории: племена варваров захватили Рим. Варвары грабят город и первое, что бросается им в глаза — статуи. Много очень красивых камней, которые изображают великих людей прошлого и богов. Варвары медитируют над ними ближайшее тысячелетие и пытаются выдолбить из камня нечто сравнимое, но вместо античных статуй у них выходят лишь кирпичи, из которых они возводят свои храмы, великие храмы по офигительным чертежам. Но действительную свою цель они достигают лишь в эпоху Возрождения. Осень Средневековья приносит им желаемое удовлетворение. Примерно так, непрямым образом сработала культурная преемственность. Этим процессом были увлечены далеко не все люди, а лишь некоторые из них. А затем эти редкие таланты умерли, оставив нам свои шедевры. Можно ли сказать, что любой из нас примет эстафету? Мне кажется, нет, мы не знаем как они мыслили, о чём переживали, наши единственные нити — великие произведения искусства и скудные записи их создателей. Те, кто их понимают, проходят свой внутренний путь творца. Этим примером я пытался проиллюстрировать то, что очень сложно передать духовный опыт от человека к человеку. На самом деле необязательно говорить именно о знаменитых картинах и сонатах, лучше сказать, что каждый человек испытывает свои личные чувства и очень сложно понять чувства другого человека, хотя мы ощущаем, что все наши чувства зависят от мозга. Но они также зависят от сохранности всех других частей тела. Ещё мне кажется, что в человеке и его мышлении нет ничего лишнего. Да, человеку очень сложно жить в обществе, но именно поэтому государства выглядят именно так, именно поэтому происходят войны — из-за сложностей совместного существования. Вместе плохо и порознь нельзя. Мне очень нравятся две цитаты. Энди Гроув сказал: «Успех порождает гордыню. Гордыня порождает неудачу. Выживает только параноик». А какой-то француз иронично заметил: «О-о, невротики, они соткали наши религии и основали наши города!» Надеюсь, когда-нибудь мы притрёмся друг к другу. Сверхчеловек должен понимать в делах душевных больше, чем мы %) Надо будет почитать Лема.

AntiMat, по поводу перехода от человека к с-ч. у меня есть пара разрозненных мыслей %) История нашего вида доказывает, что он способен выживать. Основа существования человека: Уничтожение конкурирующих форм. У. потенциальных конкурентов. У. видов, которые случайно попали под руку. У. отдельных представителей нашего вида, чистка рядов. Наш вид проводит своеобразный антропотеррор, с другой стороны, мы интуитивно чувствуем, что именно эта «конкурентная борьба» позволяет нам быть. На протяжении столетий люди с удовольствием брали в руки палки, камни, топоры, арбалеты, пищали, мушкеты, пушки, ракеты и ещё раз ракеты. Было бы идеально заменить ракеты чем-нибудь более дальнобойным. И тогда мы станем сверхчеловечеством. Связь человека с окружающим миром тонка. Мне кажется, мы все это чувствуем: нам не хватает как лучшего физического (зрения, слуха, обоняния), так и лучшего духовного соединения. Новый протокол связи откроет человеку путь в сверхчеловеки. В этом деле пригодятся «3d6-имплантанты», но, конечно, не только они. Ожидаю скепсис, но духовный рост — это тоже очень важно. И если имплантанты мы можем вообразить, то непередаваемое развитие человека (а духовный опыт не передается) мы представить не можем. Стоп, дальше говорить не буду, лучше закольцую: человечество выживает, а человек слабо ощущает мир. Сверхчеловечество либо лучше выживает, либо сверхчеловек лучше ощущает мир.

Ага.

Но, я думал, альтернативы человеческому мышлению принято рассматривать в аспекте ИИ. Если говорить о сверхчеловеке, у меня возникает вопрос не о его организации, а о том как взаимосвязаны понятия человек и сверхчеловек. Мои критерии сверхчеловека Сверхчеловек не уникален. С-ч. входит в сверхчеловечество. С-ч. займёт ареал человека. С-ч. будет относится к наследию человечества, как к наследию своих предков. Интересно, в контексте гипотезы Дарвина, можно ли сказать, что человек — это сверхобезьяна?

Если я правильно разобрался в топике, oven666 выступает против анонимности, а все остальные за? Вот Trickster в чем-то поддерживает овна. Я написал, что аргументов против анонимности не нашел, но я так же не вижу, что кто-то отыскал доводы «за». Разве это доказывает, что нужна анонимность в форумских голосованиях? Вопрос к модераторам: вы будете устраивать референдум, или народ зря стены сотрясает?

ИМХО «сверхчеловек» — скорее шутливое, нежели серьёзное слово. Оно вызвало у меня улыбку в «Заратустре», но я так и не дочитал книгу, поэтому стоп. Как вам кажется зачем мы думаем над тем, каким будет сверхчеловек? А мне кажется, что это больше вопрос веры, чем размышление о будущем.

Может ввести пару аксиом вроде «пользователь всегда адекватен» и «аноним всегда неадекватен»? Наверное, лучше убрать возможность голосовать и комментировать анонимно? К анонимам отношусь спокойно, поскольку я сам недалеко от них ушел, но запрет нужен. Если человек зарегистрировался, то он адекватен согласно моей первой аксиоме. Предлагая ему голосовать анонимно, вы пробуете его уверенность в себе на прочность %). Если человека специально «проверять», в конце концов он может повести себя неожиданно. Пару раз минусанёт безответно, пару раз плюсанёт. В моих рассуждениях нет особой логики, но, мне кажется, отмена анонимных голосований — это хорошо.

Того, кем ты являешься на самом деле… А именно… Ученого «Голактеко опасносте! Онатоле, спасай мирЪ!» ты слышишь эти голоса? Конечно слышишь, не отказывайся, твой моск ученого совсем двинулся и имея 200 % слух, ты слышишь то, чего нет

Нет-нет, мне кажется, что он бы точно так же обиделся и на этот вопрос %)

Иногда вопрос ставит меня в тупик: думаешь над ним целую вечность, ответа нет. В детстве казалось, что ответы на все мои вопросы знают другие люди. «Можно пойти гулять, мааам?» — конючил я. «Уроки выучил?» — спрашивала она с кухни. «Да!» — радостно орал я. Ответ на этот вопрос я знал! А затем наступил парадокс брадобрея. Моё сознание перевернулось :). Это был математический парадокс (суть была в том, что брадобрей не мог побрить себя), но мне запомнилась не формулировка, а состояние, в которое он меня погрузил. Возникло не привычное «почемууу?», а что-то новое. “What the hell?!” С тех пор, читая анаграммы, слова-омографы, рассматривая оптические иллюзии и занимаясь иными видами дуракаваляния, я испытываю это ощущение и всегда искренне удивляюсь :) PS Евгения Гришковца спросили во время встречи со студентами вроде меня: «В чём смысл жизни?» Он страааашно обиделся и... просто обиделся. С тем же успехом его можно было спросить высоту Казбека. 5033.

Природа щедра! Зевс грозит Ху Цзиньтао: На Игры льёт дождь.

«Изгнанник» многогранен, немного скучен, но я посмотрел это аниме на одном дыхании. Интересно почему? Huizinga. Хёйзинга. Чёртовы матоненавистники. Хёйзинга — это ключ %) Но от какой он двери? От моей, потому что именно для меня «игра» стала той призмой, сквозь которую я смотрел “Last Exile”. (Вообще я так и не дочитал “Homo Ludens”, но доведу дело до конца, обязательно). Уже в первой серии «Изгнанника» разворачивается игра. Рыцарская честь (невыносимые правила!) и гильдия судей. Противоборствующие стороны известны. Всё готово — каша варись! Каков сюжет? Представьте себе, арбитр показывает футболисту вторую жёлтую карточку. Игрок расстроен, взбешён и, словно Зидан, «ку де буль» арбитра в пузо. Нехорошо, но именно этот удар башкой проводят на протяжении 26 серий Анатор и Дирит. Зидану хватило пары секунд. Бедный Матераци. А судьи кто? Они играются между собой даже больше, чем их пешки. Играют в те же шахматы или в страшные кровавые демократические выборы. Разве это судьи, которых желал народ? Ненене. Пошли они нафиг — летим на Землю. Я не ожидал, честно, мне хотелось, чтобы гонки не кончались, чтобы Дио с Клаусом зарубились в контру или варку. Но, увы. А с другой стороны море. Тьфу-ты, небо: — Мы должны лететь за Аль. — Почему, Клаус, мы же выполнили миссию? — Понимаешь, я видел глаза этого человека, он не любит неба; его глаза не похожи на глаза моего отца. Гольфстрим. Флибустьеры поднебесья. Всё это воистину великолепно: и Клаус, параноидально стремящийся к своей мечте, и Дольфина, похожая на снежную королеву из сказки Андерсена. — Люсиола! Где ты, Люсиола?!

Мнения разделились пополам, а правда лежит по середине, да? Астрология не является наукой, но её придумали люди просвещенные, в первую очередь математики. С помощью астрологии Омар Хайам зарабатывал на пьянки-гулянки по арабским пабам. Коперник смеялся над астрологией, но не бросал практиковать эту псевдонауку. Они занимались тем же, чем и всякие современные глобы, без тени стеснения, надо заметить. В чём проблема астрологии? В том, что она лезет в область человеческой психологии, а с математикой и, тем более, астрономией не связана вовсе. Человеку интересно узнать что-то о другом человеке или о себе: при чём здесь натальные карты и звёзды? Астрология ближе к хиромантии, просто хиромантия и физиогномика — развлечение для анатомов, а астрология — для технарей. Легко писать программы «движения солнечных светил в геоцентрической системе координат», но сказать человеку что-то действительно истинное невозможно, потому что с точки зрения какой-нибудь философии истины нет, с точки зрения другой — есть. Хз. Как всегда. Почему именно двенадцать созвездий? Потому что гладиолус. Почему кульминация Плутона происходит именно в созвездии Скорпиона? Это традиция, ёпти. Астрология не работает? Возможно. А может и нет. Это не математика, да.

Срочно что-нибудь меняйте, справа — плохо! Можно засунуть в шапку.

Andy_Scull, надо радоваться %)! [url="http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=0" target="_blank" rel="nofollow">http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=0[/url]

Поможем Огненному Лису попасть в Книгу рекордов Гиннесса! [url="http://www.spreadfirefox.com/ru/worldrecord/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.spreadfirefox.com/ru/worldrecord/[/url] Релиз выпустят на второй/третьей неделе июня.

Хотите самоопределиться :rolleyes: ? — Доктор, я асоциал? — Никак нет. — В таком случае, я, скорее всего, социал? — С чего Вы взяли, голубчик? — А кто я, где я? — Вы Генрих Рудольф Герц, Германия, 19 век. — … — … — Что вы имеете ввиду? — Hz.

Опа-па! Он опять пел на английском? О_о «Неве-неве лэт ю гоу!», «Белив мии»… Мне непонятно как человек, смутно владеющий языком (а Билан производит именно такое впечатление %) ), может правдиво выражать с его помощью свои переживания и эмоции. Если вы оказались на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться. Марк Твен

Билан выиграл «Евровидение»? 0_о Только что узнал %) из поста на maskas.ru Из последних событий запомнился матч „Челси — Манчестер“. Москва сильно преобразилась на время его проведения %)

«Пробуждение к жизни» застало меня сразу после пробуждения (в шесть часов утра). Я подставил голову под холодный информационный душ и проснулся. Синопсис: Ты идешь на работу, уходишь с работы, Постепенно забывая, откуда и кто ты, Постоянно забывая, откуда и кто ты. Навсегда забывая, что тебе это Снится... Тебе это снится... © Сплин PS Мне кажется, это информационный поток. Не фильм, точно. PPS Мне даже... Наверное, эта работа гениальна.

. Он заставил Сельму убить человека, затем казнил её. Но Бьорк изумительно пела. Где-то так %)