Без лица

Синдзи - не меха-ГГ. Он ГГ философско-психологической драмы, разворачивающейся в меха-антураже. Несмотря на фантастический сюжет, Ева - реалистическое произведение, психологически достоверное. ГГ такого произведения не может быть суперменом. Уж тогда сравнивайте Синдзи с героями Толстого и Достоевского.

1. Не все практикующие психологи - психоаналитики 2. Для современной практической психологии характерен эклектизм. Неважно, в какой системе ты работаешь, главное, чтобы клиенту была от этого польза. 3. Возможны любые варианты: назвать себя астрологом и использовать в работе кроме гороскопа тесты типа MMPI. А можно, будучи психологом, заглянуть в индивидуальный гороскоп клиента. Человек в большинстве случаев платит деньги за то, чтобы ему помогли, а не за то - как это будет делаться. Есть клиенты, которые принципиально отвергают тестирование (а это самый что ни на есть общенаучный метод - измерение). Есть те, которым не нравится астрология. Если для человека важна методика, по которой с ним работают, это можно поиметь ввиду. А если не важна - можно работать так, как удобно помогающей стороне. Планеты символизируют определенные стороны личности/поведения человека. Знаки Зодиака символизируют особенности проявления оных. Астрологические дома - сферы жизни, в которых они будут проявляться. Аспекты - взаимные связи и влияния всех указанных факторов. Я убеждена, что никакой реальной связи между положением планет на небе и индивидуальной судьбой человека научными методами обнаружить невозможно. Что, собственно, и возмущает противников астрологии. Ссылки на Мишеля Гоклена я, конечно, читала, еще в бог знает какие давние времена. Проблема в том, что невозможно проверить научными методами (мат.статистикой) то, что наукой не является. Это все равно, что научно доказывать идею триединства Божия. Все верно: при статистических подсчетах получается полная фигня, т.к. статистика оперирует отдельными переменными. А для анализа важен гороскоп в целом. Я не знаю, как оно работает, и не знаю - почему. Звезды как астрономические единицы здесь ИМХО действительно ни при чем. Я знаю, что на основании гороскопа можно получить некоторое описание личности, и извлечь информацию, помогающую понять другого человека. Могут помочь и кости, и гороскоп, и Таро, и шаманские техники, и зачастую лучше, чем рациональные методы. А стопроцентной вероятности в таком деле не бывает. Так что все верно. ^_^ Я б сказала наоборот - если бы в астрологии не было никакого смысла, она как система знаний давно бы издохла. Ан нет - живет. Это факт. Но не в том виде, как в древности. Астрология как описание личности - работает, как система прогнозов - нет. На уровне популярной астрологии мы сталкиваемся в первую очередь с прогнозами, по большей частью глупыми. Но даже попытка дать прогноз на основании специально нарисованного индивидуального гороскопа выглядит - может быть за исключением каких-то случайных удачных совпадений - чушью. ИМХО это связано с тем, что в древности общество было куда более простым, и предсказать возможные линии развития судьбы не казалось чем-то таким уж невероятным. Если человек родился в семье крестьянина, то указание на богатство в гороскопе указывало. что он будет зажиточным крестьянином. А указания на путешествия - что он будет ездить на ярмарки в соседний город. А для дворянина то же самое означало, к примеру, возможность разбогатеть в крестовом походе. В итоге возникала иллюзия, что глядя в гороскоп можно достаточно точно предсказать судьбу. Но и тогда ошибок было полно. А сейчас это просто становится смешным. Потому что при такой социальной мобильности и таких темпах развития, как в современном мире, просто невозможно вытянуть из гороскопа какие-то устойчивые тенденции, направленные в будущее. Если взять тот же пример: что такое указание на богатство в гороскопе современного человека? У него будет свой бизнес? Он сделает открытие и получит за это кучу денег? Он ограбит банк? Может быть и так - и этак, потому что жизнь в современном мире позволяет осуществиться любой тенденции. Поэтому предсказательная астрология, хотя на нее всегда был спрос, представляется мне делом не очень серьезным, спекулятивным. А вот как описание личности астрология ни в какие вероятностные дебри не лезет. Если человек жалуется на проблемы, допустим, в семье, гороскоп позволяет уточнить - с какими факторами эти проблемы могут быть связаны. И все. Абсолютно прозрачно, открыто и проверяемо.

Вообще, получается довольно голословно. Я еще раз могу повторить - все, что астрологи говорят о влиянии космоса на человека, это недоказуемо и антинаучно. Но астрология - это не о том. Во всяком случае, если не иметь в виду средневековую астрологию. Кому-то (считают, что Гермесу Трисмегисту, ну да это неважно) пришло в голову связать описание типов личности с зодиакальными созвездиями. А вот Гиппократу пришло в голову связать описание типов личности с жидкостями, содержащимися в организме. Суть - в том и другом случае - выделение и описание типов личности. А какую там основу подвели древние под эти описания - это претензии к уровню тогдашней науки в целом. Современная астрология - это система метафор. Достаточно сложная и навороченная. Чтобы в ней разобраться - надо потратить время и силы. И как система метафор ОНО РАБОТАЕТ. Я не считаю себя астрологом, тем более - профессиональным астрологом, но я научилась пользоваться этой системой. Добавлю, что я никогда не пользуюсь астрологией как орудием для прогнозирования будущего. На мой взгляд, возможности астрологии в этом плане в современном мире очень ограниченны. А вот для анализа индивидуальных проблем и работы с оными гороскоп вполне годится. Критерий здесь простой - помогло-не помогло. Раз помогает понять и решить проблему - значит, работает. Кстати, научного подтверждения психоанализа не существует. ;) Просто все в конце концов согласились с тем, что поскольку бессознательное есть, то оно влияет на поступки, но что такое бессознательное, какова его структура, а тем более - как именно оно влияет на человека - это все исключительно на уровне рассуждений в рамках теорий отдельных авторов и их адептов. Ничего экспериментального и никаких измерений.

Присоединяюсь к поздравлениям в адрес и.о.царя. Всего самого веселого! ^_^ Ня! :D

1. Астрология - это не религия. Поэтому вопрос о том "верить или не верить в астрологию" мягко говоря некорректен. Можно пользоваться или не пользоваться астрологической информацией. Так же как любой другой информацией. 2. Астрология - это не наука. Поэтому все, что здесь пишет уважаемый AntiMat, это стрельба из пушки по воробьям. Астрология не может удовлетворять никаким критериям научного знания, потому что эта отрасль знания наукой не является. Что не делает астрологию (систему оккультного знания) ни лучше, ни хуже относительно науки. С позиций средневекового мыслителя астрология была наукой (впрочем, богословие тоже считалось в то время наукой). Из системы знаний эпохи средневековья выросли современные философия (не наука), религия (тоже не наука), оккультизм (и это туда же - не наука), а также наука собственно. С точки зрения позитивиста (19 - начало 20 в.) - все, что не наука - то хлам. Марксистская научная мысль - это законсервированный позитивизм. Предлагаю отрешиться от философского наследия недавнего прошлого и рассуждать более современно. Астрология в современном мире представлена как серьезными работами, так и спекуляциями типа "прогноза на завтрашний день". Действительно, куча народу зарабатывает денежку на "популярной астрологии". Ну так вы, надеюсь, не судите о состоянии, к примеру, исторической науки, по тоннам беллетристики, валяющейся на прилавках? Так и об астрологии не стоит судить по газетно-журнальным прогнозам. Поскольку мы живем в стране, мучимой наследием позитивизма, позиционировать себя в обществе, не аппелируя к тому, что ты занимаешься "наукой" - трудно. Это ИМХО неправильно, но это факт. Астрологи (не все, а некоторые, слава богу), мучимые комплексом неполноценности относительно "серьезных ученых", стремятся доказать, что в основе астрологических построений лежат серьезные астрономические выкладки. Доказать сие невозможно, поскольку это неправда. Но иначе придется сказать, "я шаман и мистик", а это обществом не приветствуется. Дедушке Фрейду повезло больше. В психоанализе "научности" не больше, чем в астрологии. Однако Фрейда давно уже перестали считать шарлатаном. Хотя с подобных обвинений начиналась его блестящая карьера. Могу сказать по своему опыту, что астрология работает как теория личности не хуже любой другой психологической теории личности. А к какой категории знания ее отнести (житейскому, научному, религиозному, художественному, оккультному) - а не все ли равно, если ОНО РАБОТАЕТ.

Я не голосовала за 3 вариант. Но я не считаю Гендо отрицательным персонажем. Скорее - трагическим. Он как и Синдзи - жертва своего внутреннего одиночества.

1. Где там анимация? В плане художественном эти серии - редкое убожество (простите за резкость). Насколько я знаю - причиной послужило то, что сериал перестали финансировать и авторы просто слепили концовку из имеющихся на данный момент заготовок. 2. Подобный уровень встречается в учебниках по психологии. От последних серий у меня было ощущение, что я попала на читку вслух избранных мест из учебника. Боже ж мой! Неужели все, что нужно "для души" - это краткий пересказ психологического содержания 24 предыдущих серий в двух финальных?

Согласна. И про трудность возвращения к обычной жизни - тоже очень верно. Поскольку есть страх перед жизнью, и от этого страха человек "унорился", то вылезти из своей норы он может вообще никогда не решиться. Нужен сильный стимул. Например, отсуствие средств к существованию. Но и в этом случае хики может выбрать не жизнь в обществе, а полный уход - смерть. С другими хики они не встречаются, поскольку обе стороны не чувствуют необходимости в общении в реале. А вот я дружу с хики, которого "вытащила" из инета. Он от этого не перестал быть хикикомори со всеми вытекающими, но для меня сделано исключение. Общительным он не стал, людей не полюбил, пребывание в компании для него напряг - поэтому просто к его обычному образу жизни добавился человек, которого он "пустил в свое одиночество". Шизоид - описание типа характера. Хикикомори - описание образа жизни. Одно другому не противоречит. И одно из другого прямо не вытекает. Другими словами, могут быть шизоидные хикикомори, а могут быть и не шизоидные. И не каждый шизоид обязательно хикикомори. Это уже не хикикомори. Ключевое слово - работа. Это скорее трудоголизм и синдром хронической усталости.

Может, это и ужасно, но вполне вписывается в поговорку "все под Богом ходим". Независимые от человека силы были, есть и будут. Мечты всей жизни могут быть разрушены упавшим с балкона цветочным горшком, внезапно налетевшим ураганом, террористом, захватившим самолет... Кира, как надличностная сила, влияющая на жизнь человечества - это все-навсего еще один фактор, который приходится брать в расчет, выходя из дому. Неприятно то, что на самом деле роль Киры играет ЧЕЛОВЕК. Т.е. на самом деле не надличностная сила, а такой же, как я... По сути, равный мне. Нам в аниме показали изнанку происходящего. Мы знаем, что Кира - человек. А абсолютная власть надо мной некоего человека лично мне очень несимпатична. Это тоталитаризм, диктатура и проч. и проч. Поэтому лично я сторонницей Лайта не являюсь. Т.к. считаю, что человеку единолично не по силам вершить судьбы мира. А если не знать, что Кира - человек? Чего случилось-то? Господь наконец начал карать преступников. Примерно так Киру восприняли миллионы рядовых граждан. С их точки зрения Кира - скорее благо, нежели зло. Вот если бы они узнали, что Кира - это некий японский паренек... Уверена, число его сторонников тогда резко бы поубавилось.

Вот это "кое-что" и есть причина одиночества. В каждом конкретном случае - своя Сама по себе мысль, что твое существование может помешать жить кому-то еще - это показатель того, что в детстве не было сформировано чувство общности с людьми. Икари Синдзи как яркий представитель... Допустите - хотя бы теоретически - мысль о том, что "странности" не обязательно ведут к социальной изоляции. Ну да, и я об этом... Пусть человек живет так, как ему нравится. Главное, чтоб действительно нравилось, без чувства вины и обиды на окружающих. Но что-то мне подсказывает, что хикикоморизм - это не от самодостаточности, а, скорее, от недовольства собой. Кстати, хикикомори, испытывающие трудность с общением в реале, в инете проявляют себя как вполне общительные, адекватные, интересные, позитивные люди. Что на мой взгляд говорит о том, что потребность в друзьях и полноценном общении у них присутствует. Просто они не умеют по-другому ее реализовать.

Оч.хорошо сказано про Лайта (только Лайт - имя, а не фамилия). Я б немного по-другому определила L. Он сам по себе интуитивный товарищ, что производит впечатление хаотичности, т.к. все интуиты мыслят не последовательно, а скачками, пропуская промежуточные звенья. Но то, к чему он стремится - тоже порядок. Лайт - революционер, а L ему противостоит, след-но, отстаивает "старый порядок", жизнь по существующим законам и т.п. Именно из-за схожести позиций Лайта и L их трудно рассматривать как противоположности: добро-зло, моральность-аморальность, порядок-беспорядок. Оба скатываются на один край.

Мне нравится идея про бородатого покемона с сигарой

Трудно понять, если вместо того, чтобы смотреть правде в глаза, напяливать на нос розовые очки. Вообще - видеть то, что есть на самом деле - это не цинизм, а проницательность. А что - трудно любить кого-то, если видеть в нем недостатки? Поговорите об этом с Франциском Ассизским. Или с Иисусом. :) А живу я в окружении отнюдь не сволочей, а по преимуществу людей хороших. Но я знаю, что каждый может ошибиться, каждый имеет право на ошибку, и стараюсь не держать зла на людей за то, что они ошибаются. Во всяком случае не ору: Вы меня оскорбили, бегом извиняться! Исходя из сказанного выше - остаюсь поклонницей аморального социопата L. Как-то это мало применимо, если вообще применимо, к случаю Киры. Кире вообще не нужен был закон, он сам себе закон, поскольку считал себя богом. Так что право Киры на окончательное решение могло бы получить закрепление в качестве религиозной, но никак не юридической нормы. Типа - закон-законом, а есть еще некая высшая карающая инстанция, которая стоит над законом и над всеми людьми. "Нет бога кроме Киры..." впрочем, об этом я уже писала...

Согласно УК РФ, пролучается, что да. Но Ягами старшему дадут меньше всех, т.к. он действительно выполнял приказ вышестоящего лица, и сам лично в пытках участия не принимал. ;) А вообще Дон Пахан высказывался здесь недавно о том, что у каждого есть свое слабое место, и если на это слабое место надавить, то вопросы морали забываются напрочь. Очень верная идея. У обеих сторон - L и Лайта - есть своя цель, и они ее преследуют, не слишком разбираясь в средствах. Ну так у каждого может быть свой "пунктик". Другое дело, от чьих "пунктиков" человечеству больше ущерба... А абсолютно высокоморальных и безгрешных людей не бывает.

Мой соционический тип - Гексли. Определяла не по тестам, а отдавшись в руки специалиста по соционике года четыре назад, когда очень этим увлекалась. Самое классное в соционике - это идея дуальности. Не воспринимала сию идею всерьез, пока не встретила своего дуала мужского полу. И тут такое началось... :rolleyes:

Не-а. Самостоятельность и целенаправленность - это четкое осознание своих целей в жизни и активное стремление к достижению оных. И эти цели совершенно не обязательно связаны с тупой жаждой наживы. Просто в советское время государство решало за человека очень многие проблемы - вплоть до бытовых. А сейчас эти проблемы каждый должен решать самостоятельно. Вариант - с помощью родителей. Но тех, кто настроен полжизни сидеть на шее у предков, я к "лучшим представителям поколения" не отношу. А духовной деградации, повторю, не вижу совершенно.

Ну, к примеру, детеныш шимпанзе, воспитанный в человеческой семье, психологически отличается от человека. (Множество экспериментов на эту тему проводилось). А это запросто. Мало того, это естественно. Культурные факторы (медицина, например) противостоят естественному отбору. Можно и по-другому сказать - культура становится одним из значимых факторов эволюции человека. Такой же детерминантой эволюции как наследственность-изменчивость-естественный отбор, или как там у Дарвина?

Боюсь, любимый жанр назвать будет трудно... Наверное, наименее всего мне нравится экшн, что логично: основная целевая аудитория этих фильмов - мужчины. Хотя фильмы со Шварцем смотрю, как правило, с удовольствием... Очень люблю старое советское кино. Причем разное - под настроение. Люблю мюзиклы. Люблю английские сериалы ВВС - экранизации английской классики. Из "ненаших" режиссеров люблю Эмира Кустурицу и Вуди Аллена. Актеры нравятся очень многие. Иногда даже просто за один-единственный фильм. Например, Малькольм Макдауэлл в "Заводном апельсине".

Диклониусы - судя по тому как их нарисовали - биологически действительно отличаются от людей. Хотя внешне довольно похожи. А вот психологически (опять-таки исходя из того, что нам показали) - почему-то не отличаются. Это не "чужие" из америкосского фильма. А посему - несмотря на явные отличия - трудно относиться к ним не как к людям. Во всяком случае, мне трудно видеть подопытное животное в том, кто мыслит и чувствует как человек.

Тут тема уже в сторону ушла, но хотелось бы о том, с чего начали... Деградации поколения (в сравнении с предыдущим) как-то не наблюдаю. Даже, пожалуй, наоборот - сегодняшние "лучшие представители молодого поколения" будут посамостоятельнее и поцеленаправленнее, что ли, чем их отцы и матери в свое время. А вот деградация системы образования (особенно школьного) - это да, это есть. Что, конечно, сказывается на образованности общей массы тех, кто не слишком любит учиться...

А Миса тогда - тоже бог смерти? Она тоже убивала ничтоже сумняшеся, как работу делала. Ничего запредельного и божественного в отношении Лайта к убийствам нет. Профессиональные военные убивают так же. Или киллеры. Причем - лицом к лицу - что гораздо труднее.

antipaladin, любовь - это чувство. Некоторых людей оно побуждает к активным действиям, а некоторых к мечтам и любованию "объектом" издалека. Люди разные. И чувства переживаются людьми по-разному. Любовь в интернете ничуть не хуже, чем любовь в реале. В плане жизни души. Влюбиться можно не только во внешний образ, но и в тот, что скрывается за строчками текста. Даже без фотографий. А вот насколько любовь в инете прочная, продолжительная, имеющая перспективу - это другой вопрос. Зависит от многого...

Да, но не слишком активно. Наруту читаю... Правда, поняла, что читать по главе в неделю - это слишком затянуто и напряжно. Поэтому жду, когда накопится глав 10, потом скачиваю и читаю. Пусть узнаю новости с опозданием, но мне так удобнее. Деснот прочла... "Магазинчик ужасов" - мне подарили первые 4 тома в русском переводе - тоже прочла. Еще всякая яойная манга была изучена с подачи подружек-яойщиц. :) Теперь ориентируюсь в особенностях жанра. :D Потому что не имеет отношения к характеру персонажа, каким он показан в манге, и в аниме, снятом по манге. Овен, Вы можете просто общаться, без наездов? Давайте попробуем, а? :)

Народ, я верю в волшебную силу любви и т.п. Я не верю в Коту. Потому что он сам не понимает, кого любит... Противоречия, о которых я выше написала - суть отражение его душевных метаний (прощаю - не прощаю, люблю - не люблю, тянет к Люси - живу с Юкой и пр.). То, что психика Люси расшатана - это очевидно. Психика Коты - особенно после того, как у него в памяти всплыли картины прошлого - не лучше. Они друг друга - из лучших побуждений, разумеется, и любя - угробят. Потому что жизнь (и любовь в ее полноценном виде) - это 1000 мелочей, а не романтические поцелуи. К сожалению. Так что если воспринимать данную историю не в режиме сказки/мелодрамы, а в приближении к реальности, то все довольно печально. Два маленьких ребенка, которые не поняли друг друга - в начале истории. Два потерявшихся в жизни почти взрослых человека, судорожно цепляющиеся друг за друга в надежде стать сильнее - в конце. После объяснения с Котой Люси стало легче. Вопрос - почему? Потому что она поверила в лучшее будущее? Или потому, что просто завершила намеченное для себя дело - попросила прощения? Если учесть, что она говорила Коте о том, что через 5 лет мир станет миром диклониусов и Коте не будет места в этом мире - что-то сомневаюсь я в том, что Люси вдруг увидела свет в конце туннеля... Во всяком случае - не для себя. Я не настаиваю, чтоб со мной соглашались. Кому-то нужны просто добрые сказки со счастливым концом. Мне - материал для профессиональной рефлексии. Эльфенлид - это качественный и содержательный материал, надо сказать. Смотря историю Люси, Коты, Курамы, Наны я вижу за этим реальных людей с их реальными проблемами. И поэтому рассуждаю о происходящем в мульте с позиций "как это могло бы быть в жизни". В этом привлекательность художественного произведения - в нем можно увидеть разное - кому что нужно... з.ы. Уезжаю на 4 дня в дикие места без интернета... Готова продолжить разговор после возвращения.

По Вашему, лучшим вариантом будет высказать это ИМХО публично? По мне, так лучше промолчать... Во всяком случае - вежливее :)