Komthur

Зато новые дают возможность от них максимально не зависеть. Я даже не разум имею в виду, отрицание разума у животных вещь спорная и неосторожная. Зато культура и искусство - точно привилегия высших приматов. Что интересно, чем талантливее человек в искусстве, тем менее он стремится к реализации якобы "базового" желания. И уверяю, отнюдь не потому, что оно "не может быть реализовано и им приходится пожертвовать".

Попробовать заменить круг общения. Свести с людьми, за которыми ей волей-неволей придется тянуться, и проявлять разумную осторожность при формировании имиджа. Дать посмотреть "Дневник Бриджет Джонс", сценку с пикником. Этакий предельный случай несоответствия принятому тону.

Нет, конечно. Ее только можно приглушить и стабилизировать, но не вылечить. Вкус формируется гораздо раньше, и если его нет, то уже и не будет.

Каковы основания для этой веры? Кроме того, они всегда уверены, что смогут уцелеть и неплохо пожить на руинах. Полезная, но не обязательная, и не самая важная черта. На первое место я бы поставил полное отсутствие того, что обычные люди называют совестью и порядочностью. Вследствие этого я бы не стал рассчитывать на руководителей государств. Нет. Разум есть для того, чтобы вовремя понять и осмысленно изжить то желание, которое ты почитаешь базовым. Базовым оно является для самцов стадных животных, а в человеческом обществе - для мужчин, женщины заняты куда более нужными и важными делами. Для них такое желание базовым никогда не было (не надо только приводить в пример редкие исключения).

В фильме Владимира Хотиненко "Макаров" как раз очень хорошо видна разница между булыжником/кухонным ножом и пистолетом. Нет. Камень не был создан человеком для убийства. Сущность вещи заложена еще на стадии ее создания. Пистолет в кобуре сам по себе является сильным соблазном, иллюзией власти над другими. Поэтому, рано или поздно, но находится полицейский, который приходит в супермаркет, и начинает расстреливать всех подряд. Я далек от мысли, что оружие надо уничтожить, и вернуться к палкам и камням. Но оружие слишком опасная и ядовитая вещь, и относиться к нему надо соответственно. Оттянула ее начало - безусловно, но предотвратила - Вы или чересчур оптимистичны, или обладаете даром пророчества. Мощь оружия растет постоянно, на это в первую очередь направлена вся наука человечества. но пока еще ни одно оружие ни разу ничего не предотвращало. Что пистолет, что ядерная бомба более всего опасны тем, что вызывают у применяющего их иллюзию безнаказанности и личной вседозволенности. Дело времени.

"Эту сказку нашел я в чаще Надо в чаще бывать почаще Где над тихим таежным озером Ходят-бродят медведь с бульдозером" *Это не стеб, это любимая была в детстве у меня книжка - как в тайгу со стройки века заехал бульдозер, хозяин тайги медведь вызвал его на соревнование, проиграл, и на следующий день пришел на стройку с заявлением о приеме его в бульдозеры. Такой вот советский сюр для детей.*

Нет, мне это даже в голову не приходило - что такие вещи надо объяснять. Наличие на форуме большого количества умных и тонких людей расслабляет, и порой кажется, что очевидные вещи очевидны :)

Мне кажется, тебе и не понравится. Это не плюс и не минус, это различие между художественной и научно-популярной прозой. Еще одно отличие искусства от науки. Если, смотря "Лебединое озеро", думаешь о тоннах пота, пролитого балериной на репетициях, это плохая балерина. Наверное, ты прав. Но лично меня это огорчает. Нет, я еще не омудрел в достаточной степени для таких заявлений. Но с уверенностью скажу - через 10...15 лет на многие вещи ты будешь смотреть совершенно иначе. И это неизбежно.

Но все это - лишь более или менее удачная имитация бриллиантов, так что Ксу совершенно права - бижутерия и есть бижутерия. PS А я вот нашел стразам удачное применение - имитация посадочных фар в моделях пассажирских самолетов в масштабе 1:144. Очень похоже получается ^__^

Вы - конечно. Я предположил, как бы его понял Shinsaku-To. Отож... Вот я и не могу никак понять, чего ж мы-то с Вами, Akihito Konnichi, спорим? ^__^

Кто Вам это сказал? Он соврал. Неожиданное толкование роли писателей. Вождей иногда называют отцами народа - в мелких племенах (что не лишено оснований), и в тоталитарных государствах (из самосохранения), о такой роли писателей слышу впервые :) Как отец, я постараюсь, чтобы моя дочка не боялась оружия, но относилась к нему так же, как Seagull. Ага. А аниме Gunslinger Girl - о проблемах создания и повышения эффективности боевого применения искусственных тел.

А мне пост не показался унылым. Он мне показался как раз чрезвычайно ярким и эмоциональным. Композиционно пост построен, как рассказ. А ответственности за то, как какой читатель рассказ поймет, писатель нести не может. О, особенно круты и мужественны они становятся, если на святое мужское (оружие - один из мужских фетишей) посягает женщина. Здесь происходит именно это. Правда, именно Вас я и не собирался "цеплять", я более к остальным некоторым обращался :)

Дружное нежелание понять, что сказала Seagull, огорчает. Неужто никто не смотрел фильм "Макаров"?

Да, конечно, все так. Меня просто ужаснули слова Процесс анализа аниме, или, скажем, поэзии, мне напоминает препарирование лягушек. Все становится понятно, как там устроено, но лягушка превращается в растерзанный трупик. Вот и хочется после иного анализа вытереться. А вообще, то, что учит, не имеет отношения к искусству. Ничему искусство не учит, оно нас пытается расшевелить, а уж чему мы захотим научиться после этого - строго индивидуально :)

В данном случае важно не "что", а "как". Seagull очень ярко, на мой взгляд, описала оборотную сторону обсуждаемого в теме. Ну так, "Дядьки" мы, или пацаны мелкие? :D

Ну разумеется. Это было уже в моем. Вот это я и имел в виду. На самом деле, этот короткий пост мудр и лаконичен. Поэтому его несложно утопить в словоблудии, давайте лучше не будем, а то повторится одна скандальная и совершенно бессмысленная ветка, почившая в бозе, хочется надеяться. :unsure:

Да нет, Вы не поняли. Ни меня, ни Seagull. Мужчина в молодом возрасте дуреет от оружия, какие уж тут сомнения и рефлексии, процесс захватывает, зачем думать о результатах? Я тоже таким был.

Вряд ли кто из мужчин в этой теме внимательно прочитает пост Seagull, и это грустно. Лучше об оружии сказать невозможно.

1. По минимуму самоуважения. В итоге средний балл был 4.75 2. В мое время компов не было, но и их, и школу вполне заменяли книги 3. В школе все сделано так, чтобы ни один предмет не имел никакого отношения к реальной жизни. Даже физика. 4. Все воспринимал как потерю времени и сил, а потом искал интересующие меня вещи, независимо от их "предметности", от теории газотурбинных двигателей до античного искусства. Лишь бы мне это не преподавали школьно-методически.

С содроганием вспомнилась школа. Как отучить смотреть аниме? Очень просто - заставить после просмотра определять "главную" и "второстепенную" проблемы, и проанализировать качества и поступки героев. После чего можно спокойно вытереть ноги от останков аниме, и идти смотреть поучительное и морально выдержанное кино, которое учит правильному. А это смотря кому. Одному скажет, другой просто и не услышит сказанного.

Ну, тут одно из двух - или бездеятельно философствовать, или летать. Если летать - то это РЛЭ типа, воздушная навигация, НПП и т.д :)

Это у вас-то, в Питере? Куча аэродромов и аэроклубов, Як-18Т или Cessna дешевле, чем в Москве. Москвичи в Питер летать ездят! Посерьезнее - Ан-2. Мотодельтаплан (мотор под ж...у и зонтик в руки) не советую, штука довольно опасная.

Что-то не припомню особенных проявлений мыслительных способностей. Настоящий дурак Рон, а Поттер - просто вполне среднестатистический подросток. Без Гермионы у них вообще ничего бы не получилось. В оценке способностей Поттера я полностью согласен с Финеасом Найджелусом и Снейпом.

Видел. Как назло, совпадает с отсутствием денег. Сижу, локти кусаю.

Апокалипсис в песне Софии Ротару: "Дадим шар земной детям, Дадим хоть на день, Как праздничный яркий подарок. Пусть с ним играют, пусть с ним играют..."