Н.Кута

Я бы сказал - по праву более сильного и мудрого они не давили покорённых, а развивали их в нормальном гармоничном ключе. Как и полагается подлинно сильной и мудрой расе. А можно без вот этой американской пропаганды, с фактами и подлинными документами в руках? Или как это водится у журнашл.шек: соврал, сделал "вброс", как скунс, и в кусты?

при любом раскладе разумная машина (по-настоящему разумная, естественно, сделанная на уровне человека безо всяких натяжек) будет иметь душу живого существа. Мы, да и любой зверь, - являемся совершенными биомашинами, имеющими возможность самовоспроизводства. Зависит от воспитания. Не стоит всех мерять по одной мерке.

Любое сообщество сколь угодно разумных существ представит собой гигантский организм с винтиками-клетками этого организма, и человечество в том числе. Человечество тем, к слову, и больно, что существенная часть винтиков убеждены, что они - сами по себе, ничего никому не должны и ни во что не входят, тем самым разваливая этот организм.

Воспитание, воспитание и ещё раз воспитание. Тщательное воспитание в течение многих и многих поколений даёт невероятные результаты.

Если рассуждать о реалиях, а не об авторском волюнтаризме, то уже сама способность думать и принимать решения заключает в себе возможное последствие в виде бунта и измены. Это свобода воли, без которой никакое мыслящее живое существо невозможно. И никакие "гены верности" не смогут "увеличить управляемость юнита и повысить его возможности", так не бывает. Ген послушания убъёт напрочь способность рисковать, принимать на себя последствия решений, активно влиять на ситуацию.

Собсна, манга из них и состоит, если начистоту.

Никакого инцеста там нет. Родители - имели семьи "до того, как", и оттуда как раз образовались парень (папашин) и дочки (мамины). Поэтому - инцест нот детектед.

На каге появились сабы к 11 серии, двд. Надеюсь, что в готовом варианте они будут избавлены от недопереведённостей.

Ну, примерно. Там так и не сказали: - Какой именно богини торчат "ушки" из этого мира, куда попал Кэнси; - Кто именно заслал его туда; - С какой именно целью; - В чём заключалась суть миссии Кэнси в данном уголке Вселенной. Уже не говоря о том, что оставлены хвосты с некоторыми персонажами. Их не так много, но они есть. Вообще есть и впечатление незавершённости и основного "тела" истории (не знаю почему, не уловил пока).

спойлерить не буду, хотя это так и есть, как говорится "и в бою том было совершено много ратных подвигов"(с)Толкиен, но - много, целую гирлянду сюжетных хвостов (интриговавших как раз более всего!) оставили как пресловутую "морковку перед носом у осла". И обидно, что ослами считают нас...

Ощущение после просмотра - что поманили-поманили перед носом чем-то вкусным, а дали пустую обёртку...

В общем, вот: http://www.tokyotosho.info/search.php?term...tari&type=7 Одно - которое мп4, - у меня с запаздывающим звуком идёт.

Явно же притча, пусть и детализированная.

Такое же впечатление. Я так размыслил, что основной элемент того, что "не так" в этой вещи - её закольцованность, без надежы на прорыв, выход из заколдованного круга. Несмотря на дивное небо, оно смотрится тяжело и безнадёжно. Дай Осии хоть луч просвета из этого "беличьего колеса" - и всё бы изменилось, мне кажется. Ощущение такое, что жизнь ушла из этого механического повторения одного и того же. Про стрелковку - вдогонку поясню, что я имел в виду. М4 - это попытка хоть чем-то забить пустующую нишу, которую у нас занимает Калаш. То есть: Калаш - это автомат, усиленный и "подросший" ПП, и построен он с расчётом именно на это: автоматический огонь, там и переводчик огня так устроен, и развесовка его способствует именно автоматическому огню. М16 же - именно винтовка, а не автомат, с первоочередной задачей дальней, сравнительно с калашом, и более снайперской стрельбы (уан шот уан килл), потому и развесовка её и капризность конструкции, и большее удобство именно такой стрельбы. По результатам же недавних войн выяснилось, что вещи для заполнения именно калашовской ниши у них-то и нет. И оттого появился М4, укороченный до вменяемой длины ствол, относительно складной приклад, относительная пылегрязегерметичность (не устойчивость - прошу заметить, конструкция не прощает пыли и грязи). Вот точно так же - и с нишей армейской снайперки СВД. Ну нету у них такого, а оказалось - нужно. Заполняют уже на ходу, вытаскивая гаранды и прочие законсервированные винтари. Засим оффтоп закончил

Вот беда - талибы об этом не знают, и исправно жгут колонны бронетехники, обрабатывают минами базы и посты, и отстреливают "демократоносцев"... Кстати, то, чем занимаются сейчас вооружённые силы США и наёмные частные армии на Востоке - называется "полицейскими операциями против туземцев", и даже в этих условиях они умудряются вляпываться и нести совершенно неприличные потери. А что будет, если ими займутся всерьёз? Впрочем, известно что будет. Будет "падение Сайгона".

В Ирак ввели абрамсы уже заведомо устаревшие, почти всё, что было на ходу к тому времени. И то оказалось сплашным хламом, в итоге, сбагренным местным. Вот как обмундирование неудачного варианта пустынной расцветки, сбагренное местной компрадорской армии в Ираке.

По тщательным подсчётам историков, демографов и других специалистов, отечественных и зарубежных (см. список источников в конце, с которым можно ознакомиться и получить более детальное собственное представление о потерях), боевые потери Красной (Советской) армии во Второй Мировой войне составили около 6,6 млн. человек погибших на поле боя. Немецкая армия (только немецкая, без учёта потерь союзников) в боях только с нами потеряла убитыми 3,7 млн. человек (всего около 4,6 млн.). Иными словами, мы потеряли в бою в 1,8 раза больше солдат и офицеров, чем воевавшие с нами немцы. Кроме того, 1,2 млн. наших пленных солдат умерло в немецком плену, а 0,6 млн. пленных немецких солдат - в нашем плену. Всего же попало в плен примерно 2,4 млн. немецких (вместе с их союзниками – 3,5 млн.; см. выше) и около 3 млн. наших солдат. Если же сравнивать общие цифры т. наз. «безвозвратных потерь» армий, т.е. всех убитых, пленённых, комиссованных по ранению или болезням, всех солдат, умерших или комиссованных по разным причинам, то цифры и у нас, и у немцев будут намного выше. К маю 1945 г. численность Советской Армии составляла 11 млн. Таким образом, убыло 23 млн. (напомним, что всего призвано армию за 1941-45 гг. было 34 млн.). Численность немецкой армии (опять же, только немецкой, без союзников), капитулировавшей в мае 1945 г., составляла около 4 млн. человек. Таким образом, в немецкой армии убыло около 17 млн. военнослужащих (из 21 млн. призванных) и, если считать соотношение потерь по этому показателю, то у нас они больше, чем у немцев в 1,3-1,4 раза. Т.е. мы в итоге выходим на примерное соотношение, на котором сейчас сходится большинство исследователей. Читайте и стыдитесь: http://kulturolog.narod.ru/Losses_war.htm Чем? Аргументы в студию!

Вот любопытно, сколько стоит в общей сложности оккупация в день "для американского налогоплательщика", и насколько она окупается? То есть всё-таки по-настоящему они воевать не умеют; хорошо, что вы признали этот очевиднейший факт. Всё остальное - это усилия дипломатов, СМИ-обеспечения, экономического и внеэкономического принуждения, но никак не умение воевать.

Если за ту сумму, которую платит МО США за один новейший боевой самолёт, мы можем сделать чуть ли не три-четыре гораздо лучших - это называется "хорошо вооружённая"? Или к примеру, многосерийная комедия под названием "улучшение штурмовой винтовки и другого стрелкового вооружения" - называется "хорошо вооружена", когда на ходу меняют образцы, заполняя ниши, уже давно и прочно отработанные у нас?

понятие "дружественный огонь" вообще-то не у нас появилось. Про накрытия мирных жителей и попадание в засады в казалось бы проверенных со спутников местах слышали не раз, наверное? А вот за такое невежество: нужно, извиняюсь за резкость, энергично и силово массировать лицо. Потому как, например, в операции, которую вменяют Жукову в вину за якобы "мясницкий" её характер, а именно Берлинскую, наших безвозвратных потерь было 81000 человек, немецких же - 218691 чел, то есть отношение потерь - 2.69 в пользу русских. Это, к слову, классический счёт для наступления, только наоборот (классикой считается потери трое наступающих к одному обороняющемуся). И это - в сложнейших условиях штурма города! Учите историю и о "завалили трупами" больше никогда и нигде не заикайтесь!

Это где, интересно? Там, где они сейчас оккупируют - они этого добились не реализацией "доктрины Дуэ", не говоря уже о прямом контакте, а тем самым пресловутым "ослом, гружённым золотом": и в Ираке, и в Афганистане (где успешно достигают своей изначальной цели - контролируя и взращивая крупномасштабное производство наркотиков), и в Югославии в своё время. Где они воевали по-настоящему?

Ясен пень - СССР, американцы рядом с нами и близко не стоят по умению воевать.

Причём прошу заметить - подчёркнуто декоративно-эффектно подавших свою "воинственность" наций. Мимо нации-победительницы, не такой эффектной, но зато эффективной в плане войны, они благополучно прошли мимо, даром что соседи.

Наверное, всё таки в том порядке, в каком выпускали. Иначе начнёт резать глаза стилистика и отрисовка, да и понять бывает проще. Никак досмотреть не могу - не лезет в меня калька землянских реалий доиндустриальной эпохи в качестве реалий держав, выбравшихся в межзвёздное пространство и повелевающих энергиями, требующими другого уровня осознания реальности и общественных отношений, другой парадигмы.

На самом деле если возможность упущена - всегда есть другая возможность. Если был слеп все эти годы - значит так было нужно, чтобы поумнеть: иным на это не полжизни, а вся жизнь, и не одна, требуется. Опыт, как и любое другое обретение, ценен тем, сколько за него заплачено, и хитрить тут не получится, халявное просто не удержится в руках лукавца. В конце этого произведения, да и вообще всякий раз, полезно напоминать себе о том, что на прошлое оборачиваться нельзя, сколь бы ни было оно щемяще-приятным и счастливым, иначе превратишься в соляной столп.