Sabio

Ardeur, если вы в школе иногда посещали уроки истории, а не смотрели в это время кетайские порно мултеги, то должны помнить, что русскую армию развалили отнюдь не большевики. Так что винить их в поражении России в Первой Мировой нелепо. Кроме того, никакие репарации не моглли бы помочь исправить тот хаос, в который неизбежно приходят государственные финансы в результате любой срьезной войны. Да и не собирался никто с нами делиться. Само участие в этой бойне было колоссальной ошибкой царского правительства. Никаких выгод Россия не получала даже в результате победы. Оставим этот вопрос. Далее. Как уже говорил выше Akuma-san, перестроить в короткие сроки рыночную экономику так, чтобы она приобрела все преимущества экономики централизованной, практически невозможно. Централизованная экономика подразумевает существование небольшого числа вертикально интегрированных экономических субъектов. Только в этом случае возможно централизованное управлние. Вы серьезно считаете, что их можно создать сразу после объявления ЧП? Вы вообще в курсе, с какими трудностями проходит слияние хотя бы двух-трух предприятий? Извините, но все Ваши рассуждения абстрактныи носят чисто умозрительный характер.

Поясните, если не трудно. Мне просто интересно, каким образом в рамках рыночной экономики можно организовать столь глобальное мероприятие. Сомнительная точка зрения. Хотя бы потому, что без этой самой индустриализации мы бы без шансов облажались бы в ВОВ. Просто не было бы той промышленности, что позволила нам обеспечить всем необходимым армию. Или Вы верите, что типично аграрная страна, каковой являлась долгое время Россия, могла бы в нужных объемах производить 34-ки? Про соотношение скорости индустриализации и ее качества это вообще общие слова, ничем не подкрепленные кроме Вашей убежденности. Рискую показаться занудой, но хочу напомнить, что никто толком не знает, что из себя будет представлять коммунизм, если когда-то таки станет светлым будущим человечества. Если предположить, что отличаться коммунистическое общество от современного будет настолько же, насколько общество индустриальное отличается от аграрного, то нужно признать, что на данный момент мы не имеем ни малейшего представления о том, каким же будет наше светлое коммунистическое завтра. Просто потому, что в своих предположениях мы исходим из нынешних представлений. Далеко не факт, что они будут так же актуальны в будущем. Найду, будьте уверены. Просто это уже какая-то мания - лепить ярлык фашизма на любой диктаторский или полудиктаторский режим. Смею напомнить только, что фашизм как таковой опирается на военщину и олигархические круги. Найдите мне, плиз, олигархов в стране, где нет частной собственности на средства производства.

Ошибаетесь. Фашизм был в Италии и, отчасти, в Испании. Не нужно играть словами.

Ткните мне, плиз, пальчиком в то место, где это написано. А то что-то сомнения меня одолели.. :)

Нет. Как я надеюсь, этот форум нейтральный. Но тут далеко не все разделяют либеральные убеждения и не на всех действуют заклинания типа "проклятого тоталитаризма" или "кровавой гэбни". Потому лучше без пафоса и по делу. Что поделать. Это уже проблема соотношения целей и средств. Но вот где Вы в совке коммунизм заметили, я никак не пойму. Так что давайте все же разберемся: Вас больше всего именно СССР и существовавший строй не устраивает, или именно коммунизм?

Занятно. Речь шла об индустриализации, а пришли мы к голосованию. Какими же партизанскими извилистыми тропами путешествует Ваша мысль? Я не говорил о зрелости или незрелости общества, ибо меня это вообще мало волнует. Я лишь пытался донести мысль, что в определенный момент сверхцентрализованная экономика способна на сверхусилия. Что до пользы от таких сверхусилий, то на мой взгляд, серьезное отставание можно ликвидировать только за счет рывка, а не за счет черепашьего топтания на месте. Эти возможности растут из централизации. Я, вроде, по-русски писал. Рабовладельчество далеко не всегда это подразумевает. И вообще, столь пафосные речи больше котируются на либельных форумах. На меня громкие слова не производят особого впечатления. Так что давайте обойдемся без "рабовладельческого строя", "узурпатоов-распределетелей" и других подобных сомнительных терминов. Кстати, насчет десятков миллионов Вы явно загнули. Если, конечно, я правильно понял, о чем речь. ЗЫ И вообще, господа, поменьше лозунгов - мы не на митинге. :)

Хотелось бы ответить всем и сразу, но, к сожалению, это невозможно. Уже поздно и хоцца спать, а завтра рано вставать и тащить тушку на работу, где вовсю процветает эксплуатация человека человеком. :( Начну, пожалуй, с занудства. Господа, давайте все же писать "коммунизм" с двумя "м"! Далее. Хотелось бы отреагировать на пассаж Антониуса по поводу насилия над личностью. Не стоит забывать, что любое общество автоматически осуществляет это самое насилие в той, или иной степени. Так что все относительно. Кроме того, при коммунизме пока еще никто не жил и рассказать нам о том, каково это на вкус, никто не может. Где-то выше говорилось о неэффективности социалистического способа хозяйствования. Да, способности такого рода экономических систем к самоорганизации неубедительны. Зато мобилизационные возможности такой централизованной экономики просто потрясают. Смею вас заверить, что такие масштабные проекты, как свербыстрая индустриализация страны, переброска промышленности подальше от линии фронта и т.д. в рамках рыночной экономики невозможны в принципе. Попросту нельзя аккумулировать в столь короткие сроки все необходимые ресурсы. Так что нужно признать, что в определенные моменты истории централизованная экономика имеет серьезные преимущества. Резюмируя, очу сказать, что рассуждать о преимуществах и недостатках коммунизма на данный момент бесполезно. Мы не можем с уверенностью предсказать, каким будет наше будущее. Вполне возможно, что то, что нам кажется сегодня невероятным, в будущем станет обыденным и не будет вызывать никакого удивления. Вы говорите, что с нашим человечством коммунизм невозможен? Что же, очень может быть. Но ведь нынешний человек отнюдь не то же самое, что человек каменного века. Так что надежда есть. Пошел спать. :)

Начал вчера смотреть Gasaraki от Санрайз. Сериал 98 года. Неожиданно понял, что начинаю втягиваться. Это, конечно, не классическая меха с разукрашенными во все цвета радуги роботами, спасающими вселенную, и подростками пилотами. По той роли, которая отводится тут роботам, сериал напоминает небезызвестный ФМП. Только вот впечатление пока куда более приятное: нормальные герои (типичных фансервисных персонажей пока тут не наблюдал), вмеру реалистиные бои и др.

Хм. Слушаю сейчас Дагон. По первому впечатлению кажется, что вокал слегка задвинут. Нихрена не слышно. Музыка, таки да, притрэшеванная, но звучит мягковато. Неплохо, но побольше агрессии бы не помешало.

Это понятно. Типично мальчишеская любовь к технике. Только вот нечасто попадается меха красивая и достаточно проработанная. Я не специалист в данном жанре аниме и, вероятно, многое упустил.. Но дейстительно качественная проработка мех мне пока не попадалась. Под качественно проработкой я в данном случае понимаю реалистичность в сочетании с эстетичностью. Как правило, есть либо одно, либо другое.

С чем это они там Меланхолию скрестили? С Black Lagoon?

Очень может быть, пока еще не добрался до него. :wub: Antonius, спасибо. Заценим вечерком Дагона.

Я нашел, но его не скачать. Нет в сетке обладателей полного файла. Так что вся надежда только на иФолдер. Скачал тут группку Mastodon. Виде хвалебную рецензию на один из их альбомов на МетЛибе. Заценю - отпишусь о впечатлениях.

Umisho. Посмотрел одну серию. Если честно, то еще не решил, стану ли смотреть дальше. Местами забавно, не пока не торкнуло. Хотя, главная героиня с зелеными волосами весьма занятная особа. Seirei no Moribito. Графика, конечно, поражает. Все смотрится довольно дорого. Оценить сюжет по одному эпизоду не представляется возможным, но то, что действие этого фэнтези происходит в мире, наполненном восточным колоритом все же радует. Возможно, даже рискну смотреть дальше, несмотря на предебеждение против фэнтези. Хотя бы из-за офигенно красивой картинки. :D

Было бы неплохо. и желательно именно на иФолдер. С рапидой я не очень дружен.

Нашел инфу по ним на метал-архивах. Только один полноформатник. Тематика - Океан? Занятно. Но логично, учитывая, что Дагон - один из семитских богов моря.

Деймос, спасибо. А че это за Гитс? Первые 26 серий, или вторые?

Че-то не видно анимы в программе. Один хлам. :)

Люди, подскажите, а что вообще сейчас показывают из аниме? Просто у меня есть канал 2*2, но нет к нему программы передач. Я даже не знаю, когда и что там можно выловить. :)

Пытаюсь скачать осликом этого Дагона. Че-то еле тянется..:) Выкачаю - заценю. МДМ я как-то не очень в последнее время. Просто хочется узнать, что в музыке этой группы от брутала, что от МДМ. Люблю музыку на стыке жанров.

Я против. В конечном итоге все сводится к банальному давлению на эмоции присяжных в надежде разжалобить их. Кроме того, на мой взгляд запугать двенадцать простых граждан полегче, чем одного судью.

Не приходилось. А что за тематика? Что-нибудь по Лавкрафту или по мотивам ближневосточной мифологии? <_<

Тогда можно забыть об объективности. Кто же про свой народ будет писать честно и откровенно. К тоу же стать бушменом, мягко говоря, трудновато. Особенно горожанину из Европы с университетским образованием. <_< Пример с теоретиком музыки, имхо, не совсем корректен. А вот теоретик мызыки, изучающий музыкальное направление, любителем которого он не является в качестве такого примера вполне подходит. Тем более, что такие есть. :)

Я же сказал, что в идеале. Нам только остается сидеть и ждать, пока нами не заинтересуются социологи. Ведь, например, этнографы пишут статьи про всякого рода пигмеев или бушменов, не являясь при этом таковыми. Почему нельзя также писать про анимешников - со знанием дела, но дистанцируясь? И далеко не всегда это будет сухо и пресно. В конечном итоге, все упирается в талант автора. Мне и учебники интересные попадались, написанные живым языком.

Да, это главная опасность при назначении нового тренера (если мы до этого доживем). Уж Риксен то точно в таком случае свалит. С другой стороны не такие уж многие из них и звезды. А ПЖ мне всегда нравился. И книженцию его не без интереса прочитал. Правда, как мне кажется, писал ее в основном Ваня Жидков. Жаль, что его турнули из НЗ. Мне его статьи нравились - острый на язык журналюга. :lol: