Ardeur

По устройству темы Внимательно читайте первый пост Если вы пишите сами названия серий, то они должны быть объединены какой-то общей идей. Так, наример, в аниме REC каждая серия называется как фильм с Одри Хэпберн. Я не увидел никакой связи в названияхRenshi(Fate/stay night) или Alma_Z(Gunslinger girl). Кроме того, важны даже не сами названия серии(тоже можно писать), сколько "замена" для слова "эпизод" "серия", вроде, тех же lesson, page и так далее. По теме. La Corda D'Oro ~primo passo~ Opus. Просто великолепное название ,я думаю стоило бы многим музыкальным аниме взять на вооружение)))))

Комедий средненьких явно больше. AD вообще ничем не выделяется. А Клеймор уже признанная фэнтази-манга.

Примерно так. Нет, принципы управления руками у человека имеют химическую природу. А вот телекинез как раз физическую. Этим и отличаются. Вообще же ладно. Если хотите думать, что у диклониуса за спиной сложены n громадных векторов из 112-118 элементов, которые контролируются электромагнитным полем(физическое воздействие), которое в сою очередь генерируется в мозгу. Считайте. Моментов, которые указывает на телекинез хватает. И висящие пули, которые во многих произведениях используются. Связь диклониусов на уровне сознания. Невозможность Ню к использованию векторов. Ведь Ню различается от Люси именно сознанием. Никакие физиологические эффекты не могут так просто случаться. Кроме того не раз показано, что переход Люси-Ню связан с воспоминаниями Люси. Следовательно, этот переход психологического свойства. А еще, например, то, что диклониусы активируют векторы, которые должны как-то разложиться. При этом эти векторы достаточно большие(ведь их показывают в аниме). Но, несмотря на то, что ими активно двигают и тп, одежда на диклониусе не рвется вообще. Даже намеков нет на повреждение. Как будто векторы отсоединены от тела. В итоге, "надумать" можно все, что угодно. Важно что указаний да телекинез полно. Их вполне возможно так не трактовать. Но вполне возможно и трактовать как указания на телекинез. То есть телекинез ничем не хуже.

Zanozik, ты его загружал? У меня "пошел". Если ты смотришь на "цвет" в мини - это не показатель. Говорю со знанием дела. Ты конкретно напиши что нужно, на eden'e много есть, например. Вот чуть выше есть ссылка. Там, соответсвенно, anime->movies. Все решил. Завтра обязуюсь написать "гид" по скачиванию аниме в нете. Отдельной темой. Сегодня лениво как-то, но обязательно собирусь сделаю.

Нет при броске ручка бы набирала скорость пока рука ее не "отпустила бы". Пусть будет просто телекинетическая сила. Я же написал "По природе полем оно может не быть". Следовательно, когда Люси векторами не управляет - активности этих зон нет(Как у Ню). Тогда вопрос по спешлу остается. Сколько их у Люси? 4? Они имеют форму вытянутых рук? И каким образом они невидимы? "Зачем" - это дело Люси. С точки зрения телекинеза это не очень тяжело. Кроме того Люси не может отпустить пули пока еще стреляют. Ну а потмо держит еще секунды две "для верности". Мало ли у кого еще осталось. Создание такого телекинетического барьера обычно более трудоемкое дело, нежели поддержание. А...Унунбий, Унунтрий и дргуие ун'ки. Чтож, здорово. Кстати, некоторые из них сильно радиоактивны, поэтому диклониусов можно было бы найти более-менее легко. Но черт с этим. Жалко мне теперь Кота, Майю, Юки, бедняги что сказать. А вообще, так посмотреть...импульсы из мозга, частицы двигающиеся за счет этих элетромагнитных импульсов...По-моему общие черты с телекинезом видны более-менее в этой теории векторов.

Ok, скорость "в первый момент", у ручки скорость изначально велика и не увеличивается после первого момента(старта). Значит, Нана Люси по запаху узнает?))))) А как быть с Ню и с Сознание Люси ослабевает... из спешла? И почему это не объясняет?"Поле" лишь название(телекинетическйо силы). По природе полем оно может не быть или может быть специфичным полем(так вы, например, не назвали ту "материю", из которой сделаны векторы). Люси концентрируется на определенном участке там эффект пси-поля высокий. Если выстрелить сзади(из неожиданного места), то Люси просто не успеет переключится и пуля "пройдет". Что показано в аниме не раз. В том моменте, Люси депжит пули телекинезом. Что именно не так? Цитоскеле́т — это клеточный каркас или скелет(вики). И какой это импульс по природе, как доходит до векторов...Если в мозгу то по природе это "биоток", фактически поляризованность мембраны. Ну ладно, это все ненужные вещи. Важно является ли вектор частью тела Люси, как, например, рука. Или же это своего рода материализация пси-силы в форме руки. oven666....читайте. Клеточная стенка Клетка бактерий одета плотной оболочкой. Этот поверхностный слой, расположенный снаружи от цитоплазматиче-ской мембраны, называют клеточной стенкой (рис. 2, 14). Стенка выполняет защитную и опорную функции, а также придает клетке постоянную, характерную для нее форму (например, форму палочки или кокка) и представляет собой наружный скелет клетки. Под редакцией члена-корреспондента АН СССР, профессора Н.А. Красильникова, профессора А.А. Уранова. Кстати, шедевр. ...бактерии одноклеточные. У них нет никаких органов кроме клеточных органелл - митохондрий, липосом, рибосом, ядра. И мне советуют учить биологию...интересно...

Я говорил, что при броске импульс дается в процессе движения(броска), а при телекинезе предмет получает импульс от пси-поля. Поэтмоу его начальная скорость велика. Я их вам привел. Наичная от висящих в воздухе пуль. Заканчивая чувствительностью диклониусов к сознанию других диклониусов. Да, это написано в учебнике по биологии. Примерную схему объяснить? Можно ведь посмотреть и самому. Объясняет. Пуля останавливается телекинетическим полем и за счет его энергии "висит" в воздухе. Потом Люси "расслабляется" и пули падают. Стандартный прием для телекинеза. Такие "весящие" пули не только в EL есть. Головой подумайте. Скелет бактерий просто устроен по-другому. Он состоит из разных филаментов. Мышцы аналогично. Кроме того у бактерий еще и внешний скелет есть, стыдно не знать. Где и как зрождается этот импульс?

...oven666, человек и его мышцы и тра-та-та не единственные в мире. Даже у бактерий есть скелет и мышцы.Я не вижу сколько-нибудь разумной биологической системы вектора. Забыл. Но суть была не в вопросе, а в объяснение с позиции Akuma-san. Ну пусть. Тогда Нана должна была знать эту точку, которая "отключает" векторы. Соответственно с этим сложновато. Ведь как Нана узнала, сама? А в организации про такую способность были не в курсе. Эпизод с 35 это показывает.Кроме этого, вы сами дали ссылку на мангу. Да и наличие такой точки предполагает наличие тех же нервов и тп. Ну так теория, которая объясняет "баги" лучше. В вашей модели я не понял как именно диклониус двигает частицами и тп. Чем они различны? Очень сомнительно. Уж такие вещи по-любому одинаковы. Потому что ручка не разгоняется постепенно (как в случае с рукой на "два метра") а стартует "как ракета".

Вполне подходит.Первая серия: Соответственно эта пуля больше и тяжелее. Потяно, что с помощью телекинеза можно легко поднять яблоко, а вот "гирю" в 10000 кг вряд ли. Более важно, что если вектор - "щит". То в нем должна быть "дырка"(от такой пули). Что делать с этой дыркой? И вообще как именно вектор движется. Если это часть тела, то питание должна получать и тп и тд. Все встает на свои места, если представить, что это просто форма телекинетических сил. И еще один момент, коих уже целая куча. Так вот. Как Нана чувствует Люси? И почему она не чувствует Ню? Опять же с помощью телекинеза. Ведь телекинетические способности часто идут вместе с телепатическими. Соответственно, ты ощущаешь пси-поле другого человека. Поэтому и Нана чувствует Люси, но не чувствует Ню. Более того, в том же спешле Нана говорит что-то вроде "сознание Люси слабеет" как она об этом узнала, если не с помощью пси-поля.

Значит так, посмотрел эпизод с ручкой: http://www.youtube.com/watch?v=4nf2nSmFcpw 4:12 Движение вполне подходит под телекинез. Заметьте как четко ручка стартует с места. Если бы ее держала "невидимая рука" такого движения быть не могло. Далее, эпизод с "опадением" пуль, "привет от Нео". Почему пули "висят"? Не каждую же пулю Люси "держит". Кроме того, не похоже что пули во что-то врезались. Они просто остановились.

Это все не догмы. Телекинез - вещь псевдонаучная, жестким требованиям соответствовать не может. Как и любая sci-fi вещь от путешествий во времени, до, не знаю, АТ-поля.Рука формируется быстро - это принцип телекинеза, ты представляешь себе что-то, это что-то мгновенно происходит. Так, чтобы поднять яблоко, тебе нужно лишь подумать, представить, что яблоко поднимается. Вот и все. Так и с руками, достаточно просто представить. На это есть прямое указание в манге. Ну это ладно. В воздухе полно материи: атомов(редко), молекул. Но вы их не видите. Так и с руками. Например?Не говоря уже о том, что к таким "рукам" должны быть проведены сосуды, нервы и тп и тд. Или как они двигаются? Как сложен? Кроме того. В чем разница между Ню и Люси? Если вектор - это лишняя специальная рука, то Ню могла бы ее активировать, пусть случайно. Чем именно обусловлена невозможность Ню двигать векторами? В случае с телекинезом - все ясно. Телекинез - сила пси-свйоства. Следовательно одно психологическое состояние может ее использовать, другое - нет. А еще есть случай с Наной и отключением векторов. Как это объяснить с позиции того ,чт овектор эта часть тела? Я цитату дал...как цитата может быть передернута? Ладно, мне это не интресено, на самом деле.Вы говорили, что именно "поле" совершает работу по остановке пули. Что это тогда за поле и вообще как оно действует. Потмоу что пока судя по тому, что оно "всегда", что оно "не зависит от сознания", что это поле. Получается, что диклониус всегда защищен. Как ангел в Еве. Само движение будет менее четким. Одно дело что-то держать, другое контролировать. Впрочем, посмотрю. И еще, сколько у Люси векторов? 4? Ясно. Возможно. Возможно это было в манге. Нет ни манги, ни аниме под рукой. Я уже говорил, посмотрю. Ссылку я дал для того, чтобы показать, что очень многие люди, что увлекаются sci-fi тематикой со мной "солидарны".

Положительно, только если жанры будут определены предельно четко администрацией. Отрицательно, их много. Да и есть куча опросов плана кто твой любимый персонаж из "...". Значительно более важно(имхо, понятно) выделить OAV-сериалы и короткометражки в отдельные категории. Дать хотя бы 4 и 2 "строчки", соответсвенно. Или 5 и 3. Это очень важно. Le_0, согласен. Только так и про Хайбане(за ним уснуть можно) можно сказать, а Хайбане на почетном месте))))))

Да я тоже хочу.Хочу римейк по манге. Пусть в меня летят тухлые помидоры, но я скажу: история Бандо из манги тронула меня больше всего. Больше любой истории из аниме. Просто великолепная история. А Бандо стал моим любимом персонажем из "мира" посмле этого момента. А ведь я видел мангу только в равках. В разговоре "профессоров" такое проходило. Посмотрю мангу потом, когда и "ручку". Форма же векторов(в виде рук) вполне подходит под теорию телекинеза. Такого рода поле вполне может формировать непостоянные руки(ведт форма руки удобна человеку) из подручных атомов, молекул. Поэтому они, кстати, и прозрачны. А если бы вектор был частью тела, то должен был состоять из материи. Из чего? Вы видели векторы у Ню?Вектор, если это часть тела, не исчезает просто так. У Ню же их вообще нет, она не способна концентрироваться и управлять своим "векторным полем"(или телекинетическим). Кроме того, жду от вас доказательств этого: Это поле не зависит от сознания или подсознания диклониуса Рука "бросает" предмет. При телекинезе предмет движется как бы сам. То есть вы берете яблоко, чтобы его бросить, вам нужно замахнуться, отвести яблоко назад. И бросить. При телекинезе достаточно дать яблоку импульс, оно как бы с места стартует. Нет, просветите. Но, главное,(чтобы не заниматься какими-то глупостями) укажите чем именно отличаются: Забавен тот факт, что остановленные пули не смяты. Как же она их останавливает? Далее. Про пули(почему они не смяты) Вот эти два вопроса, мнения. Потому что ответы ваши отличаются. И особенно мне интересно, как вы можете объяснить несмятые пули, если вы согласились с тем, что это "лажа" аниматоров. А ведь именно о "лажах" шла речь в том посте. Очень жду. В принципе, вполне возможно было бы сказать, что, дескать, вначале думал, что векторы это просто руки невидимые, но всмотревшись в аниме и тп и тд изменил точку зрения(скорректировал). Но поскольку это не так, иначе бы вы примерно это сказали, то действительно интересно обоснования обоих ваших мнений, что я привел. PS Зашел на некоторые sci-fi сайты, почти везде в референсах к телекинезу EL указан. Написано что-то вроде In Elfen Lied, females of the diclonius species display telekinetic-like powers in the form of long, translucent arms called vectors.. К сожалению, я уже забыл с какого это сайта(ссылку в блокнот "положил"), но по гуглу найти можно, если интересно. Примерно так в очень многих. Крмое того я помню что у диклониусов какой-то отдел мозга сильно развит, что выражается в "ушках"-"рожках"(на уровне фенотипа) и, собственно, способностью к телекинезу. А так же определяет характерный для диклониусов MPD.

Это явление придуманное. Придумано на основе "телекинеза"(аномальная способность человека оказывать влияние на предметы (физические объекты) без материального воздействия).Не устраивает слово "телекинез"? Я на слове не настаиваю. Я говорю, что диклониусы обладают аномальной способностью оказывать влияние на предметы (физические объекты) без материального воздействия. И именно так защищаются в том числе. А не, что у них из спины растут огромные невидимые руки, которые блокируют пули. А назвать эту способность можно хоть телекинез, хоть вектор, хоть топлесс(по аналогии с top wo nerae). Обычно, называют телекинез, что подтверждается использованием этого слова в нет-ресурсах. Доказательства будут? Доказательство обратного - Ню. ...не невидимые части тела.... Частица "не" относится к "части".Посмотрю первую серию как-нибудь. Что там с ручкой было. Сомневаюсь, что движения ручки были нарисованы так, будто ее держит невидимая рука и кидает. Ну-ну. То у вас "правильно", то "Деформации взяться неоткуда". А сама ситуация одна и та же. Хороший пример, имхо, вашего мышления. Ok. Это правильно, но все намного проще(никаких терминов военных). Return - это не только вернуться. но и вернуться к чему-либо, фактически "повторить", "переделать". Абсолютно ясно что именно Люси не удаться переделать, хотя очень хотелось бы. Тут скорее подходит русское "прошлого не воротишь"(вроде так).

котрые я, кстати, тоже пока не видел эти две вещи, мне кажется, более "детские"(условно) "Детские" - это и для 16 лет. Уж извините "со своей колокольни" сужу. "Раскрученность" смотрел по этмоу форуму. Тема Мушиши двано уплыла, а Цикады вот тут на первой страничке.

Не совсем это так, были Welcome to the NHK! и Mushishi. Просто я банально "не успел" посмотреть NHK. В итоге, NHK потерял голос. И не только я(сколько раз строчки оставались пустыми). А Харухи и Цикады(котрые я, кстати, тоже пока не видел) больше народа видели. Они пораксрученнее. И более того, эти две вещи, мне кажется, более "детские"(условно). И их как раз поэтому "быстрее посмотрели".

Ну как называть мне все равно. Хоть "вектор", хоть "психокинез". Суть у явления одна и та же. ...да Akuma-san...и, спрашивается, что? Как раз это "поле" и есть стандартное телекинетическое поле в фантастике. Я говорил, что векторы - это не невидимые части тела, которые Люси использует как "щит". Она пули именно останавливает. Про предметы уже объяснял(2 раза, один некоторое время назад и еще один сегодня). В общем, предметы не бросаются, они именно управляются полем(можно сказать векторным) телекинетического свойства. Та же ручка в начале аниме. Вертикально поднялась, а потом с места "стартовала". А вообще интересно. Вот мнение. Реакция Akuma-san: Реакция Ardeur:

Посмотрел. Выделенные слова, кажется, ваши... Телекине́з или психокине́з — аномальная способность человека оказывать влияние на предметы (физические объекты) без материального воздействия. Телекинез основан на свойстве мысли влиять на физический мир, как упорядочивающее начало. (это с вики). Можно и другие определения накопать, факт в том, что телекинез как раз и есть "психическая сила". Далее. Про пули(почему они не смяты) есть у вас объяснение? Нет. И так со всеми аргументами. Что про спешл, что про движение предметов. Кроме того про телекинез почему-то отмечено во многих ресурсах об EL. Так что слова: Представляют собой очередное пустословие.

Да, это Ния, та, что из категории 7. Uzelok, это точно. Загадывай)))) Кстати, вот тоже "Ния под семеркой". Под какой семеркой? Видно, люди ни английского не знают, да еще и аниме не смотрели.

Вот это как раз и есть следствие высокой культуры)))) Вообще, я так подумал, ведь в том же начале 20 века многие страны были на одном урвоне с РИ по этой "культуре выборов". Япония, например, и тд. И вот за 20 век почти все сделали "шаг вперед". Ну а "советское пространство" так и осталось "на месте". Что Украина, что Грузия. Да и, Россия не так, чтобы сильно впереди.

Да, это, конечно, аргумент. Все, понятно. Чтож не буду мешать вам писать свою "теорию" векторов в EL с надеждой на "Nobel Prize". Более того, думаю, Ig Nobel Prize у вас уже в кармане, если закончите, конечно)))))

Да, загадывайте Вообще, фраза "Разве это не было бы потерей" меня просто убила...

На уровне "к тому же он не главный герой". Это уже не "все". Значит, "главные". А, по сути, один - Люси-Кота.Среди персонажей есть и Кукадзава. Так и непонятно ни дальнейшие действия, ни даже мотивы, цели(конкретно, ибо цель "захватить мир" слишком общая) его организации(у них ведь есть "выход" на Кота). НЕ вижу особой разницы. "Додумываем на основе увиденного". Отлично, но это все равно входит в "придумываем". Вы ведь не говорите "мы ели не рыбу, а селедку"? Тоже самое и с недосказанностью. В отношении Люси - да, возможно. В отношении анмие - вряд ли. Аниме состоит не из двух героев и бэкграундов. Это вряд ли. Я уже писал почему. Вы ничего не ответили, ибо ответить было нечем. Есть момент в спешле, когда Люси жонглирует игрушками, в самом начале аниме можно посмотреть на то, как ручку(и вообще предметы) бросаются, с места, без "замаха". Далее, как тут уже писали пули не сминаются. А, значит, они не врезаются во что-то, а останавливаются. И многие другие моменты "физики" сериала. Более того, на многих ресурсах написано примерно тоже самое, что я и говорил. На newsnetwork'e например. Но вы, конечно, можете считать, что правы вы один, ибо IQ+красный диплом :lol:

Shinsaku-To, в Италии тоже боролись идеологии. А компромисс можно найти всегда, было бы: 1) умение 2) желание А эти два факта являются следствием высокой культуры "выборов", "голосования", "демократии" как угодно это можно назвать, суть понятна.

Sonha, я, например, всегда перевожу с английского, когда есть возможность. И нередко значительно лучше "общеизвестного перевода"(ну то есть рус-субов), именно в плане соответствия английскому сабу. Вот загадка, сделана по субам. -Отдашь мне? -С чего это? -Ты собирался их выкинуть. -Разве это не было бы потерей? -Вот. Возьми этот. -Спасибо! -Тогда... -Давай и другой билет тоже спасем! В принципе, пару выражений я бы заменил...