smash

На самом деле сажать за самосуд таки надо. Может конечно принимать во внимание обстоятельства произошедшего как облегчающие вину, но всё же надо сажать, обязательно, дабы другим неповадно было и чтобы люди знали что самосуд - не вариант. А то привыкнет народ к безнаказанности за самосуды, и пойдёт волна судов Линча. А ведь толпа очень часто может и ошибаться, так как для "приговора" строгих улик им не надо(в отличие от ситуации в государственном суде), достаточно подозрений разогретых эмоциями и пошли рубить и вешать. Нельзя толпе руки развязывать - это очень опасно. К тому же самосуд - это суд "сильных", т.е. тех, у кого много родни/друзей(тех, кто сможет отомстить, у кого хватит сил и смелости), а как же быть слабым и одиноким? Которые и сами постоять за себя не смогут, и за которых никто не заступится? Допустим, полиция в таком обществе несколько расслабится(положившись на то что предупреждают большую часть преступлений в обществе устрашающие дяди с лопатами, защищающие своих жён и детей), и получится очень нехорошее правовое неравенство, слабые и одинокие будут не защищены, а защищены только те, кто окружён сильной(и не дай бог вооружённой) роднёй и друзьями, готовыми мстить.

Вместо = знак >(справа от = добавляем светлую точку)? UPD >_< тьфу ты, пойду ка я спать

Любителей же реализма, напротив, может очень хорошо зацепить какой-нибудь 0080 или 08th Team. А из TV-сериалов да, наиболее общая рекомендация(которая подойдёт для большинства, особенно для любителей сёненов) - это начинать с наиболее удачного SEED'а. В этом вселенная гандам сильно отличается от тех же макроссов, где самый старый и самый первый сериал пожалуй и является самым удачным(по мнению большинства фанов вселенной). Тут же всё не так, и самый цимус как раз в сайдсторях и в альтернативках(главным образом в SEED'е).

А кто сказал что это ему? Может это для других. В понимании построения этой вселенной многие "плавают". Даже я разбираюсь далеко не на 100%, потому что не всё ещё смотрел. Да и Keiyakusha сможет вернуться к этому объяснению пару месяцев спустя, если его с головой засосёт вселенная гундам(мало ли), и понадобятся ответы на новые вопросы.

Хотелось бы добавить вот что: 0083 является сайдстори как бы отчасти. Т.е. он всё же находится на линии 0079-->Zeta в большей степени, чем 0080 и 08th Team. Эти два - практически чистые сайдстори(отсылок к основной линии самый минимум, и их можно смотреть даже независимо). А 0083 достаточно сильно на Зуту завязан(там и героев много, которые в Зете потом будут, и объясняются некоторые военно-политические перестановки, результат которых можно потом лицезреть в Зете), потому его всё же лучше смотреть в основной линии UC. Возможно очень хорош новый Unicorn(сам не смоторел, но встречал крайне хвалебные отзывы). Только не знаю, в какой степени он относится к "основной линии", а в какой к "сайдстори".

Keiyakusha, https://www.animeforum.ru/index.php?s=&...t&p=2032187 Чуток подправил тот свой старый пост(добавил новый Unicorn).

Tono, Zipang (тема военная, но это далеко не "мясо", т.е. экшна не особо много) Hataraki Man (повседневность про журналистов) Omoide Poro-poro

AntiMat, в данном случае я с вами согласен(про процент маргиналов правда ничего не могу сказать). Вопрос действительно окончательно не закрыт скорее всего. Однако, на сегодняшний день "теория о неэффективности СК" главенствует и считается наиболее вероятной. Так же как теория Большого взрыва, допустим, в космологии. Но обществу же надо этот вопрос разруливать в каком-то направлении(ибо тут либо одно, либо другое, чего-то среднего не дано), потому разруливают именно в том направлении, правильность которого кажется более вероятной. Хотя, на самом деле, некоторые эксперты предлагают вот какой компромис: Смертная казнь запрещается в мирное время и разрешается при военном положении. В некоторых странах действует именно такое законодательство. http://amnesty.org.ru/node/417

Что-то там в подписи не шибко много юристов. А "творческая интеллигенция"(народные артисты, художники, военные, космонавты, писатели, и прочие) ни разу не является экспертами в данном конкретном вопросе. Эксперты в данном вопросе - это профессиональные юристы. И подавляющее большинство из них против смертной казни. Весьма показательно, что Путин не отреагировал на это письмо(я так понимаю, что оно не первой свежести, раз к Путину там обращаются как к президенту). Кстати, если говорить о тех же Путине и Медведеве... можно как угодно к ним относиться как к политикам, но де-факто они профессиональные юристы по образованию(оба окончили юрфак ЛГУ(нынешний СПбГУ)). Так вот, они против смертной казни, хотя, казалось бы, на фоне ситуации, когда большинство населения "за", можно было бы заработать куда больше политических "очков", поддакивая мнению этого самого большинства, чем если ему противоречить. Точно так же как и я верю, например, стоматологу в его кабинете, и не требую у него доказательств того, что канал корня зуба надо пломбировать именно так, а не иначе. Точно так же как я верю производителю сотовых телефонов(например фирме Nokia), которая утверждает, что если купить их телефон и позвонить, то адресат звонка тебя услышит, а ты услышишь его. И для этого мне не обязательно бежать к ним в офис и требовать всех чертежей сотового телефона в доказательство их утверждения. Просто я знаю, что они профессионалы и знают что делают. Понятно, что везде есть свои шарлатаны и плохие(или ошибающиеся) "профессионалы", и есть вероятность где-то полагаясь на экспертное мнение наткнуться на обман(или ошибку), потому я выше и сказал про большинство. Если мнения экспертов в каком-то вопросе расходятся - лучше поверить большинству. Разбираться абсолютно во всём самому невозможно. Человечество за века накопило слишком много знаний и существует слишком большое количество наук и дисциплин со своими тонкостями. Для того чтобы стать специалистом в каком-то вопросе и досконально изучить все тонкости данной науки, нужно сначала пройти долгие годы учёбы, а потом ещё годы кропотливой практики. Доверяться профессионалам - это часть жизни каждого человека в современном обществе. Одежду шьют - профессионалы, сотовые телефоны делают - профессионалы, зубы сверлят тоже профессионалы, и выводят спутники на геостационарные орбиты тоже профессионалы. Даже страшно представить, что бы стало с миром, если бы всё это делали непрофессионалы. И решение вопроса о смертной казни тоже должно быть за профессионалами. Профессионалы говорят: СК не предотвращает преступлений, зато создаёт риск казни невиновного. И непрофессионалы не могут это оспорить, просто по определению, потому что не разбираются во всех тонкостях данного вопроса. Это всё равно, что каким-нибудь домохозяйкам спорить с физиками на счёт справедливости E=mc^2, не разбираясь в матчасти вопроса. Ведь абсурд же. Потому непрофессионалы просто должны довериться мнению профессионалов и всё.

Верно. Против не все, но подавляющее большинство профессиональных юристов всё же именно против СК. Не спорю, пусть так. Пусть отстают. Конечно, юриспруденция - это не физика. Но всё же, когда допустим 90% специалистов в какой-то пусть и отчасти субъективной науке говорят одно, а оставшиеся 10% - другое, то я всё же поверю большинству.

Это пример с заинтересованной стороной. В каком-то конкретном судебном процессе на правоту юриста(адвоката, к примеру) давит личный интерес. А когда юристы высказывают своё профессиональное и незаинтересованное мнение о самом явлении смертной казни как таковой - тут всё куда более объективно. Я не искал сами исследования, но верю, что они есть. Потому что читал мнения многих юристов, которые так высказывались(что смертная казнь неэффективна как профилактика преступности). Я просто привык верить мнению специалистов, ибо невозможно самому разбираться во всех дисциплинах знаний досконально. Точно так же как весь непрофессиональный мир верит Эйнштейну, что E=mc^2, не запрашивая в подтверждение все расчёты это доказывающие. Просто люди знают, что большинство специалистов(например те же авторы учебников по физике) в этом не сомневается и с Эйнштейном согласны, и этого достаточно для непрофессионалов. Нельзя всё ставить под сомнение и пытаться на каждом шагу изобретать велосипед. Это просто нерациональный подход к океану человеческих знаний. Есть профессиональное экспертное мнение и надо либо ему довериться, либо сначала самому стать профессиональным экспертом в данном конкретном вопросе, а потом уже пытаться что-то устоявшееся и признанное в данной конкретной науке опровергать. Так вот, профессиональное экспертное мнение по сабжу такое: СК не предотвращает преступлений.

Это не так. Мировой опыт и статистика это не подтверждают. Именно поэтому специалисты(т.е. профессиональные юристы) почти все против смертной казни. Ибо для них это такая же явная и ясная вещь, как для вас факт того, что Солнце больше Луны(напрмер). Вот представьте, что вас(вы где-то тут на форуме писали, что выучились на астронома) сейчас какой-нибудь профан начнёт убеждать в обратном(в том что Луна больше Солнца), только лишь опираясь на свои непрофессиональные предположения относительно этого вопроса...

Ребрендинг задуман судя по всему с идейной позиции, своего рода продолжение идеи обрубания "социалистических хвостов", начатой ещё в начале 90-х, на подобии переименования городов, типа: Ленинград->Санкт-Петербург или Куйбышев->Самара.

Ни на что он не намекал, просто он вывернуться от этого вопроса хотел, когда его подняли в эмоциональный для всех момент. Далее уже журналюги подхватили какую-то его фразу, выдернули из контекста и переврали. Подавляющее большинство сегодняшних политиков "верхушки" против смертной казни. Более того, большая часть оппозиционных политиков, а так же большинство профессиональных юристов, так же против смертной казни.

Мне кажется, мы тут только зря воду в ступе толчём, пытаясь кого-то в чём-то убедить. Вообще, я бы спрогнозировал вот какую ситуацию: В России возвращение смертной казни почти наверняка не будет, и надо это просто принять как неизбежный путь эволюции государственной системы(от "старого" к "новому"). Нынешние Путин с Медведевым против неё, далее, я думаю, последующая власть будет почти наверняка ещё более либерально-ориентированной в этом плане. Мораторий введённый в 1996 году, 1 января 2010 года утратил свою силу. Сейчас на смертную казнь действует вроде как конституционный запрет(в смысле запрет конституционного суда). И отменять последний никто даже не планирует. Смертная казнь в 21 веке поэтапно(поштатно) выводится из применения и в США, когда-нибудь она будет отменена и в Японии, и останется атрибутом исключительно отсталых стран третьего мира. Уход от неё в развитых государствах так же неизбежен, как уход от абсолютных монархий.

Нет, но от СС заболеваний помирает как раз каждый второй. Да и на дорогах нынче не сильно безопаснее, чем в горах. И тем не менее, садится за руль, при нынешней статистике ДТП, мало кто боится. Гипотетическая смерть людей не пугает. Пугает лишь близкая и неминуемая.

Таки вы невнимательно читаете чужую аргументацию: У нас очень многие мужчины умирают от того же инфаркта(это я к примеру) в среднем возрасте. НО почему-то паники среди населения страх подобной смерти не наводит. Люди продолжают всё так же неправильно питаться, не отказываются от вредных привычек, не слушают рекомендаций врачей и т.д. и т.п. А объясняется это очень просто: Инфаркта большинство мужчин среднего возраста не боится, даже не смотря на всю его "смертельную опасность". Как показывает практика, смерти люди начинают бояться, только когда она уже близка и неминуема.

Угроза СК, кстати, если гипотетически представить, что она действительно напугает маньяков и террористов, может теоретически вносить негативный вклад в скорость и шансы поимки преступников и количество совершаемых ими преступлений, сверх того, что уже и так тянет на вышку. Т.е. они будут с большим рвением пытаться любыми способами и неприменно скрыться от правосудия после своего первого тяжкого(тянущего на вышку) преступления, будут тщательнее убирать за собой улики, непременно убивать всех свидетелей ... и т.д. и т.п. Так что в этом плане "устрашение казнью" - по любому палка о двух концах, и польза подобного "устрашения" спорна. Хотя, по большому счёту, как я уже объяснил выше(#1508), подобное "устрашение" - не более чем миф.

Вот именно это и нужно делать, а не надеяться на мифическую пользу сабжа. Это обеспечить на практике, к сожалению, невозможно. А вот то, о чём написал я выше - возможно и достаточно просто(собственно не применять СК и всё).

Скажите это альпинистам. Как правило, людей пугает реальный и ощутимый риск скорой и неминуемой смерти(когда она вот, уже рядом), а никак не какой-то там гипотетический шанс умереть когда-то там. Все люди так или иначе умрут. Рано или поздно. Но большинство почему-то этого не пугается. Преступник, пока совершает свои злодеяния, в первую очередь рассчитывает на то что его не поймают, а не на мягкость последующего приговора. Технологии, которые будут "завтра"(т.е. через много лет), сегодня могут ещё не существовать. Вероятность казни невиновного в цивилизованном и уважающем себя государстве по определению должна равняться нулю.

Эту проблему сметрная казнь вообще никак не решает. Если, допустим, будет мало улик изначально, то преступник так или иначе выйдет на свободу прямо из здания суда, вне зависимости от наличия или отсутствия смертной казни в государстве.

Только в таком случае он перестаёт быть преступником.

Здесь просто опечатка/ошибка у аффтара всей этой писанины. Пожизненное - это навсегда, т.е. до самой смерти. Причём без права на УДО или амнистию, если это оговорено в приговоре. UPD: Да, верно, тут я напутал. Теоретически по нынешним законам право на УДО имеют в России все, это как раз в США в некоторых случаях приговор может быть "без права на УДО". Но законодательство, касающееся пожизненного, кстати, могут ещё и исправить(тут всё в руках наших законотворцев). В любом случае, пока ещё на практике никого в истории современной России не выпускали из тех, кто сидит пожизненное, и вряд ли выпустят(в комиссии по УДО тоже не дураки сидят и вряд ли выпустят на свободу серийного убийцу, если только ему не 90 лет и он не какает под себя).

Пополнения на википедии относительно этого лета: http://ru.wikipedia.org/wiki/Аномальная_жара_в_России_(2010) http://ru.wikipedia.org/wiki/Природные_пож...в_России_(2010) и ещё: http://ru.wikipedia.org/wiki/Аномальная_жа...олушарии_(2010) Питер, кстати, сегодня задымило капитально, так что у нас теперь от него прятаться бессмысленно(как было ещё недавно, когда в Москве был смог, а у нас кристально чистый воздух, и многие сюда съезжались, спасаясь от дыма). Что примечательно, в Лен области пожаров нет, дыму нам именно что надуло издалека(из Центральной России). В общем, не лето, а жесть какая-то.

Принципиально разные вещи. Убить, к примеру, при задержании, а так же при попытке к бегству, а так же в рамках самообороны, а так же на поле боевых действий(и т.д. т.п.) - это одно, а убийство уже пойманного, обезвреженного(обезоруженного) и посаженного в клетку человека по решению суда - другое. Странно, что вам не очевидна разница. В первом случае(вернее в перечисленных случаях, подкрасил красным) человек представляет опасность для общества, во втором(подкрасил зелёным) - нет.