Shiori

В меня сверху палили. Если не Агент, то Куоту могли завалить из винтовки Подставлялой... возможно. Кстати, Куота (Бруно) там ещё у коповского участка ошивался.

Уверен? Тогда если он не Вор, его можно смело вешать, имей в виду. Кстати, я забыл, что Вор тоже не вербуется.

Фингал, точнее. Не хочу разочаровывать, но именно так. Шео подтвердил. Плюс в Газете описано ДТП, когда вы друг с друга врезались.

Приношу извинения перед Джеймсом. Я сконфузил и неверно прочёл. Я пришёл к аналогичному выводу. Кто-то (не помню игрока) возразил: не многовато ли 6 положительных к одному челу? Я сказал: Х.З. Тем более, убийства были, т.е. пару вычитаем из снопа. Я тоже так решил. Вчера вечером спорил с Гаэтано Рейном на эту тему. Он не согласен, очень чётко не согласен. Получается, Вышибала ходил к тебе во 2-ю ночь, хотя по записке Аналитика он оффил. Нет? Думаю, он нечист, имхо. Он ещё в этот день заявил тогда, что дескать он может быть несколькими людьми за город. Я возразил, что только Детективом в минусе. Неплохая мысль. В любом случае, сегодня с голосами я помочь не могу. Дуранте (Аянами) я считал в большйо долей вероятности федералом/регом, но из-за записки.

Или я туплю... Читаю список абилок и не могу найти ту, про которую ты говорил.

Сейчас почту пост Трэвиса. Пока вопрос открытый: Джеймс смазолил про абилку Праведника. у меня интуиция: он либо сам Праведник, либо на худой конец вор, который грабанул праведника. Если первое - хехехе))) Если второе - он знает, кто Праведник))) Не-не-не. Это Джеймс сказал. Я наоборот удивился. Откуда ему знать, какая у Праведника абилка.

Хехе, уж не спалился ли наш Праведник...

Откуда Джеймсу Мориарти знать про абилку Праведника? :ph34r: Ну да, есть. Но откуда тебе знать, что она именно на доп. убийство?

Аааа... ппц. Тогда, получается, про бокалы с вином я верно понял: Чезаре - положительный. Тогда я как выжил? :P От двух покушений то. А есть ли смысл её вербовать? Стоп - откуда инфа про абилку Праведника?! :)

shiori, Чезаре не может быть Прведником, он ходил ко мне на банкет, пока Праведник маячил у плиты Джульетты. Оба варианта релевантны. Я чувствую, мафы там были, т.б. копы с регами. Мафы - мы -) Присоединяюсь.

Было дело. Прямая цитата. Могу помочь найти, если нужно.

Я много кого копом называл. Приходится работать грязно. У нас 3 убийста без улик и 3 подставы, хинты сложные. В жёстких обстоятельствах я действую жёстко. Допустим, я Подручный или Дознаватель. Я знаю, что в записке автор - фейк, про фейковость контента я не в курсах. Тем более до ахинеи про меня же в записке от кого же клоуна. Есть вероятность, что Петруччи реально положительный и он Предатель. Тогда его надо было вешать. И есть и вероятность подставы. 50 на 50. Разумно было бы пронаблюдать за ходом голосования. Если бы ОП реально не чекил статусы, ситуация была бы другой.

Вы поймите: копы ведь тоже не полные дураки. Вряд ли бы они стали тупо абы кого писать с плюсом в записке в надежде на повес. Всё равно ведь Дознаватель объявиться и напишет: вот зе фак. Будет палево и дилемма. Они могли честно проверить статус и честно слить чла из другой групировки. Тем более что, по плюсам больше шансов попасть именно на них. Была вероятность именно такого развития событий. Тоже выбор. См. мой пост № 943. Меня спалили по переголосовке. Кстати, я и не говорил, что я Падре.

Я от твоего тоже не в восторге, Петрарка. Хотя бы ясно, что мы не в группировке. Я ж не коп какой-нибудь, чтоыб всё координировать. Уууу, спалил меня :) Ответил выше. Выше = № 941.

Хочу ещё раз важный момент осветить. Петруччи - необазятельно протаун. Серьёзно. Он может быть положительным из конкурирующей группировки. Мы не знаем и не узнаем. 50/50. Я предложил его кандидатуру и присоединился к голосованию на определённом этапе, чтобы посмотреть за ходом голосовке и увидеть, появится ли у меня чувство, что он протаун, а не коп/рег с плюсиком. Такое чувство появилось, поэтому я отозвал голос.

oven666, 1. Во 2-ю ночь копы пытались убить меня. См. 3-ю Газету. 2. Про Марио я сам не въехал. Его блочили, и? 3. Про интервью и Журналиста согласен с Трэвисом. Праведника, видимо. Мститель мёртв. Так кого вешать будем? :) меня тянет только на Донато и Франческу. Ну за себя я голосовать не буду, помилуйте, я себя слишком сильно люблю. Я не такой мазохист как Мартини. Поэтому пришлось выбирать. Плюс у нас с 2-х голоса сняли.

Потому что ты гонишь пургу с записками. Ты вообще определись, какой ты веришь, а какой - нет. Даже, блин, если я кто-то неугодный, всё равно у нас дилемма - 2 потока записок с противоречивой онформацией. Вам же выбирать! Ты вместо того, чтобы ответить мне на подозрения, стал катить на меня бочку в ответ. Обвиняешь меня в инициации повеса Петруччи, мол я всё спланировал и бла-бла-бла. И гонишь про меня. Что он либо имеет абилку Скрытный, либо ЭК, либо под Свидетелем. Большая вероятность того, что Петруччи - одиночка. Был линч. Поэтому я сменил голос и колебался. Особенно после фразочек Юлиуса и Джузеппе. Гаэтано был прав. Твой вывод, что мол, если б не я, Петруччи не повесили - ещё больший бред. Я бы тебя тоже вздёрнул на рее, не будь у меня руки связаны. Давай оставим на этом. Заключим временный пакт. А то мы так только бурю больше разводим. Идёт? Я не буду обвинять тебя в авторстве записке, а ты меня - за Петруччи. Это спекуляции. И личные предположения. Кем бы я не был, я снял голос. Разве не очевидно, что Петруччи бы казнили и без меня? И ты по поведению куда меньший протаун, чем я. Если такие в Семье - горе семье.

Хех. Если бы, если бы... Я ни разу не утверждал, что Петруччи протаун. Я без понятия, какой у него статус. Я лишь обращаю внимание, что записка коповская. И относится к ней нужно как к коповской. Не считать копов Дознавателями. Петруччи может быть и реально положительный, я не отрицал. Он может быть хоть из конкурирующей "банды", его чекнул ОП и слил в обход Мафстенки. Для чего и подписался Дознавателем. Но мог и просто подставить. У записки фейковый адресант. Про контент я соглашусь с автором запики "Дознавателя и Подручного" - выбирайте, думайте, но учитывайте, что как минимум подпись - ложь. А вот догадайся. Кто я по-твоему? :) Вопрос ко всем. У вас на руках 2 факта: 1. Я выжил соответствующим образом. 2. Я отрицаю записку "Нашего Дознавателя" про себя. Всё. Вам больше ничего не нужно. См. Газету. Сентенции Петрарки про Петруччи забудьте, это спойлеры. Кстати, ты не прав. :P Обрати внимание, мой голос за Трэвиса не засчитали (см. пост ГМа № 829). Я голосовал единожды, переголосовки не было. Просто, голосуя за Трэвиса, я забыл про свои похожденяи ночью. История с подарочками и нелёгкий выбор, помните? См. выше. Есть 2 параллельные записки. Одной из них я верю. И без разницы, кто там намалял записку, главное, что он не Дознаватель, тем не менее им подписался. Отчего я называю её коповской, т.к. ФБР это больше по профилю, однако, и предатель мог. Но какая разница-то, если моя цель не определить подлинного автора, а показать, что она не от Дознавателя.

Отвечаю Петрарке на его нелепые обвинения касательно Петруччи. 1. 2. Это бред. Петрарка в очередной раз идёт по коповской линии. Что прекрасно укладывается в мою теорию. Пытается повесит на меня голосование по Петруччи. Мол я его организовал. Сразу приношу извинение Петрарке за некоторую неточностьв предыдущих постах. Я сказал, что он отсутствовал на голосований. На самом деле, как выяснилось, нет, он там был и даже вкатил в Петруччи свой "особый голос". 1. Трэвис предлагает вешать офферов (№ 359). Я обращаю внимание, что у нас есть Петруччи с запиской, и тоже оффер (дневной), к слову (№ 362). Марио высказывает похожие мысли (№ 367). Трэвис мигом соглашает и голосует первым (№ 370). 2. У меня два кандидата – Бонанно и Петруччи (№ 373). И я выбираю именно Бонанно, по личным догадкам на улики (№ 375). Голосую за него. 3. Голосует Марио (№ 377). На мои рассуждения о шансе лажи отвечает, что всё равно на 100% неизвестно. 4. Я меняю на Петруччи (№ 381), сразу же следом голосует Ламброзо (№ 382). В одну минуту разница. То есть: я только обратил внимание на Петруччи и обозначил его как одного из двух кандидатов, причём сам проголосовал за другого кандидата. Пока в это время 3 человека проголосовали за Петруччи. 5. Скоро подгоняет Вито (№ 392). 6. Альфред (№ 406). 7. Голосуют. Джузеппе (№ 516), Дуранте (№ 526), Лео (№ 520), Юлиус (№ 536), Джульетта (№ 538). 8. Я меняю на Бонанно от греха подальше (№ 565). Ламброзо (№ 571) и Юлиус (№ 572) меня ругают! Трэвис – тоже (№ 578 и 580). 9. Я опять меняю на Петруччи (№ 582). 10. Голосует Бонанно (№ 593).\ 11. Трэвис (№ 603) объявляет, что остался 1 голос, и надеется на Микки. Микки в онлайне, поэтому я опять меняю голос (№ 614). 12. И как раз прибегает Микки (№ 617) и Петрарка (№ 618). Аргумент Петрарки: “повесить других малореально” и “особенный голос”. То есть Петрарка лично вкатил свой Авторитет в Петруччи. Итого. Да, я первый предложил вешать Петруччи. Но предложить первым вешать и активно агитировать за повес - не одно и то же. Я никого не агитировал, не спорил о нём. Даже наоборот сомневался. Критиковал цинизм Юлиуса и оправдывание линча от лица Джузеппе. Игроки голосовали независимо от меня. Юлиус (№ 536) и Бонанно (№ 593) поверили Трэвису, Трэвис – Марио (№ 541). Марио признал себя инциатором даже. Но суть не в этом. Я не вижу здесь организации. Участие не есть организация. ICEkiller, поясни, если можешь. Петрарка обвиняет меня в организации (бред сам по себе) повеса Петруччи, хоят сам отнёсся лояльно и даже помог. После повеса начал ранжировать неголосовавших за Петруччи (№ 706), допрашивать Джеймса (№ 708) и тычет Гаэтано (№ 722). Вообще, кого вешать-то будем? У нас труба, ГМ отобрал голоса у двух, имхо, протаунов. То есть у "наших" -2 голоса.

ICEkiller, ну маньяком он точно не является. Не помню, чтобы кто-то доказал, что он убийца. Да и как тут докажешь, на него ж ничего нет. просвяти.

shiori, Петрарка, ты вот скажи, тебе не думают переводить из ФБр в почтовую службу или на охрану границы с Мексикой? Характеристика не нужна? -) 1. Ты вообще представляешь себе, как работает абилка Сирота? Лично логически. Видимо, нет. Оттого и мудришь. 2. Х.З., какой статус у Петруччи (Ардюра). Я без понятия, в записке, которой я верю, тоже не указывалось. Я лишь обращаю внимание, что записка - коповская. Это надо учитывать. Но копы ведь тоже необязательно врут: они могли честно пробить статус Петруччи и слить, подписавшись Дознавателем, в обход Мафстенки, чтоб повесить конкурента. Могло быть такое. Но могли и наврать, они ж копы. 3. Я не разворачивал копманию за повеску Петруччи. Я сначала указал на него как на одного из кандидатов на повес, затем происоединился к волне, чтобы проверить настроения народа. Потом начал отказываться. Да, я упоминал, что записка может быть лиживой. Что, я не прав? И вот только сегодня вышла Газета, где мои мысли подтвердились. Джузеппе я стал давить, т.к. он по простодушию поверил откровенно флудной ксиве на меня и Трэвиса. Статус мне не обязательно могли менять (и не раз, кстати). Они могут просто наврать. Вот про Петруччи написали что-то - его повесили. А Х.З., какой у него статус был. Я копам не верю. 4. Про Дуранте - выследить его не смогли. Смылся. Насколько активно будут голосовать за Петруччи. Причём, заметь, голосовали весьма активно. При минимальном поводе. Там было 2 волны, но в целом без особого сопротивления. Ололо. Вот этот пассаж и говорит о твоей полицейской сущности. Ты коп. Хочешь повесить петруччи на меня. Хотя я чуть ли не единственный, кто сомневался и высказывал опасения. И инициатором я не был. Перечитай тему, что ли. Сам несёшь ересь. Тебе повезло, что ты оффил тогда. Зато, я помню, как ты прибежал после казни такой блин довольный и стал народ буквально допрашивать, какого фига они не голосовали за Петруччи. Я тебя тогда ещё про критерии спрашивал. Теперь ты иное говоришь. Полиция Майами, блин. Ааа) Моими же методами стал давить? Я уже объяснил, каким запискам в 3-й Газете я верю. Про 2-ю я ничего не говорил. Хехе. Петрарка, ты прям волшебник) Я говорю тебе - у меня минус. Не смотря на то, что твои подельники пишут -) И этим минусом я спалил твою задницу. И твою контору. А ты допускаешь не свойственные себе глупости и тотально невнимательный. Иди ещё раз читай Газету. Был бы я Сирота, взрыва бы вообще не было. Я бы разжалобил Юлиуса и он бы отказался метать динамит. Читай описание ролей и абилок, ё-моё. Ты, видимо, вообще ролей не читал и газету. Тоже открещиваюсь от плюса, чтобы разоблочить копов. А то они и впредь будут писать в Газету ахинею, а Город - верить. Петруччи вздёрнули так быстро, что он даже осознать не успел. Ситуацию не спасла отмена моего голоса, самоголос Мартини, и пара-тройка инакомыслящих (Джо, Гаэтано). Я ужаснулся. Ведь записка может быть коповской, а народ ведётся. Причём сознательно. Юлиус (маньяк, блин) сказал "допустимый риск". Ага, блин. Собственно, мои слова по записке ушли на творой план. Ты своими постами показываешь, что ты коп. Я? Вот блин легко тебе говорить, когда духу твоего во время этого события не было! Про повес я писал раньше. Вот сейчас вернусь в прошлое и откапаю подробности. Или - стоп - ты намекаешь, что я один из тех, кто про Петруччи писал? Обратите внимания на его старания.

Рюга Рюдзаки, ничего, я сам иногда эти грешу -) Про записку чётких мыслей нет. Знаю только, что она сугубо газетная. ГМ писал. Если попытаться расшифромать... "Праведники" - у нас федералы, предатели, маньяки, т.б. положительные в широком смысле. И по статусу. Может, указание на казнённого/убитого. Конкретно - х.з. Ну или уж совсем детская аналогия - указание на нашего Праведника. Опять-таки - х.з. Я тоже, можно сказать, пятой точкой чувствую, что он жив, если честно. По крайней мере буду так считать, пока его убийства/покушения не прекратятся.

Рюга Рюдзаки, к чему повышать тон, Гаэтано? Я же не говорил, что Бенито именно маньяк. Он может быть Бутлегером. Или вообще кем угодно, если Дуранте убил Пушер со своими 5%. Я просто озвучил свои мысли по поводу вероятностей. Ты ведь не будешь спорить, что шансов у Дилера больше, чем у Пушера. А Рандом нам неведомен. Поэтому я и не исключаю других версий, просто расставляю их по приоритетом. Не вижу, чего в этом плохого. Расслаблять булки я не предлагал. Не знаю, откуда такая мысль. В конечном счёте, как и говорил: мы завтра точно убедимся, жив ли Праведник или нет. Не вижу смысла спорить.

Рюга Рюдзаки, ну по такой логике вообще всё что угодно могло быть и строить приоритеты вероятностей в принципе бессмысленно -) Тогда мы дурью маемся, сотрясаем молекулы в атмосфере. Я пытаюсь выстроить порядок версий. Не отрицаю Пушера с его, пардон, сраными 5%. Но Дилер - во много раз вероятнее. А ты мне с Сеоманом с воротником. И хинт на него оставили про "будто во сне", надо плагать, чтоб мы его повесили? -) Да вы философ, Рейн. ГК как раз и освещается, чтобы мы не валили на него убийства, а не наоборот.

1. С Пушером ничтожно мелкая вероятность - 5% при двух условиях (первое НД + согласие жертвы). У Дилера шансы 100%-е (50% - только на спасение доктором от яда, на само отравление - все 100%). Плюс описание в Газете: Дилер либо траванул через контакт с рукой (без возможности отказа), либо толкнул наркоту в спикизи за столиком. Пушер у меня ассоциируется с куда менее открытыми контактами. В общем, имхо, вероятность Дилера в разы выше. 2. Вор тырит второстепенные НД и активные абилки. Убийства к ним не относятся, насколько я понял. 3. ГК бы иначе обставили. При чём здесь странный человек со специфической походкой? ГК вот: Про ГК верно указал первым, кажись, Джеймс Мориарти (лень искать, кто точно). День 1: Не освещалось, ГМ забыл, видать, но никто не умер. День 2: Капо отказался. День 3: Вор выбрал 8-ку. Прям black ball в бильярде.