darthkim_sensei

1. Тизер. 2. Трейлер. [url="http://ru.youtube.com/watch?v=oOo6Y7xfUmw" target="_blank" rel="nofollow">http://ru.youtube.com/watch?v=oOo6Y7xfUmw 3. Тв-спот №1. 4. Тв-спот №2. [url="http://ru.youtube.com/watch?v=jm_WaAiF08c" target="_blank" rel="nofollow">http://ru.youtube.com/watch?v=jm_WaAiF08c 5. Тв-спот №3. 6. Тв-спот №4. [url="http://ru.youtube.com/watch?v=pFZNql6qIwE" target="_blank" rel="nofollow">http://ru.youtube.com/watch?v=pFZNql6qIwE 7. Тв-спот №5. 8. Видеоклип "Опять метель". [url="http://ru.youtube.com/watch?v=-a_8V9ZizvA" target="_blank" rel="nofollow">http://ru.youtube.com/watch?v=-a_8V9ZizvA

Так это и есть самый объективный признак. Культовость предполагает, что фильм смотрит кучка людей, которых от него втыкает. Я, например, тоже считаю сюжет простым. Не предсказуемым, но простым. В том смысле, что в сюжете гитса негде путаться. Вот в размышлизмы по поводу некоторых вещей можно уйти надолго, если есть такое желание, но никак уж не запутаться в сюжете. p.s. Впрочем, до концовки - гитс - это очень прежсказуемый киберпанк боевик в части сюжета. Но не сюжетом ценен гитс. p.p.s. А плохо или хорошо нарисовано - это чисто субъективные вещи и только всякие искусствоведы имеют бредовые галлюцинации, что есть объективные мерила и она правильные, а тем кому нравится всякое дерьмо по итогам обективной оценки - тепросто не имеют художественного вкуса.

Фильм Криса Вайца"Темные начала: Золотой компас" поставлен по книге Филипа Пулмана "Северное сияние" - первой книге антихристианской фэнтези-трилогии "Темные начала". Саму книгу я не читал (после просмотра фильма появилась идея книжку все же добыть и прочитать), а посему ниже речь пойдет чисто о впечатлениях от фильма, без сравнений с первоисточником. В фильме идет рассказ о девочке Лире Белакуа, которая живет потеряла в авиакатастрофе родителей. Живет она в параллельном мире и учится в элитной школе-интернате. Миром, где происходит дело правит Магистериум - намек (в фильме слааабенький такой намек) на римскую католическую церковь. Но не всем по нраву власть Магистериума, который скрывает некие тайны о Пыли (в фильме так толком и не объясняют нам, что это такое - видимо, это и будет основной тайной кинотрилогии, если таковая состоится) и даже, как оказалось, причастен к похищениям детей. Лира отправляется с некоей миссс Коултер на север, директор интерната вручает ей запрещенный прибор алетиометр (он измеряет правду), а дядя девочки отправляется на север ставить эксперименты над пылью. Такова завязка фильма. Но как же все это реализовано. А реализовано это весьма качественно, надо сказать. Несомненным достоинством картины является великолепная актерская игра. Особенно отрадно видеть хорошую игру в детской роли - нечасто такое встретишь. Правда вот нашим локализаторам стоит вмазать по первое число ибо загубили впечатление. Также к несомненным достоинствам картины стоит отнести реализацию мира, в котором происходит дело: красивые здания, белые медведи, ведьмы на метлах - все выглядит просто замечательно. А вот в монтаже и сценарии есть некоторые огрехи - сцены как-то немного неаправильно скачут, а снятый финал обрезан, да еще и фразы некоторые выглядят плосковаты (возможно, последствия дубляжа). В общем и целом, фильм произвел очень хорошее впечатление и я желаю авторам хороших кассовых сборов, ведь тогда в произодство будут запущены вторая и третья части, а вырезанный финал займет место начала второго фильма (в противном случае будет включен в DVD-издание).

Сериал на удивление порадовал. Все близко к книге и прилично сыграно. Истерично только немного.

1. The IT crowd. 2 сезона. Крайне забавный британский телевизионный ситком про службу техподдержки. 2. Кадетство. 3 сезон. Ну вот и подошел к концу сериал. Конечно бредятина редкостная но иногда очень так душевно и с юмором. Концовка самая что ни на есть слащаво-хэппиендовая оказалась, но вообще накал страстей в последних 10 или около того сериях порадовал, хотя там и было все на уровне “а давайте мы нашим героям еще бед понакидаем”. 3. Атлантида. 1 серия. Буэээ!!!

1. Хищник 2. Мало похожий на первый фильм сиквел. И здесь нет Арнольда Шварцнеггера, А фильм представляет из себя фантастический боевик с некоторым уклоном в забористый трэш. Картина создана в те времена, когда штамп ”сиквел всегда хуже оригинала” еще имел под собой некоторые основания. 2. 9. Забавный короткометражный мульт про бой куклы и монстра. Все выглядит как будто в старом добром Фоллауте. И я так и не понял, кукольный мульт или компьютерный. А в следующем декабре можно будет все это безумное постапокалиптическое рубилово увидеть в полном метре ибо Шейн Акер поставил полнометражную версию, которую в качестве продюсеров курируют Тим Бертон и Тимур Бекмамбетов. 3. Реальная любовь. Очень добрая и милая комедийная рождественская мелодрама с переплетением множества историй. 4. В гости к Робинсонам. Штатные диснеевцы – это конечно не пиксар, но тоже кое-что умеют. Получился забавный комелийный мультфильм по качеству примерно на уровне ”Цыпленка цыпы”. 5. Отпуск по обмену. Офигенно классная рождественская мелодрама. Все актеры играют превосходно и сценарий хороший. Фильм – абсолютный новогодний MUST SEE ИМХО. 7. Удачи, Чак! Не особо вменяемая и не особо смешная комедия.

1. Чарльз Коулмен Финли. Опасные руины. Мало чем запоминающаяся фэнтезийная повесть о человеке, воспитанном орками. В начале скучно, затем просыпается интерес, а к финалу его сменяет недоумение по поводу того, зачем автор весь этот огород городил, а когда последняя страница перевернута, то из головы все это улетучивается в момент. 2. Джон Моррисси. Дурак. Довольно интересный рассказ про жизнь придворного шута, который нашел книгу с несколькими одноразовыми проклятиями. 3. Святослав Логинов. Белое и черное. Затасканная идея о том, что абсолютные свет и тьма плохи. Что-то типа “дозоровской” идеи, но фэнтези простое, а не городское. Да и как-то все поверхностно, потому как не роман, а рассказ – то есть событий мало, а идея мало чем в данном случае может поразить. 4. Генри Лайон Олди. Проклятие. Рассказ-притча о деревне, на жителей которой было наложено проклятие и в один из дней года какждый бьл обязан что-нибудь полюбить в своей жизни или умереть. 5. Кирилл Бенедиктов. Коралловый остров. В повести идет рассказ об острове, который раскрывает в людях всю их сущность. 6. Питер Бигл. Дар. Рассказ про подростка-ведьмака. 7. Юлия Зонис. Седьмое доказательство. Ни черта не понял. Какая-то муть про рай и ад. 8. Дмитрий Градинар. Большое шоу для сталкера. Рассказ о реалити-шоу про полет на Марс, где участники на самом деле должны тусоваться в Антарктиде, а зрители верить, что все на Марсе. Да только вот народ действительно на Марс полетел и знала об этом только пара участников.

Он сказал, что не приболдеть от Гитса невозможно, хотя бы даже и от рисовки и режиссуры.

Я в каком-то ток-шоу натыкался давно как священник говорил, что это офигенно глубокая книга для подростков и пускай читают. Короче он про Поттера говорил то, что многие про Еву. Так что священник ии вправду разные бывают.

Это было бы если бы митрополита Кирилла притащили.

И он бы поделился как на дописанных кассетах смотрел в 80бобырнадцатом году Уроцукидодзи. ^_^

Ну к священнику у меня претензий нет. Личная оригинальная трактовка и вежливость в отношении с людьми> Как я и говорил, к таким мнениям отличным от моего у меня нет претензий и я с интересом их слушаю.

Да-да. Надо будет к госам по психологии запомнить слово ЯЙНОСТЬ. ^_^

ЖЖошь! ^_^

В дискуссиях дабы не видеть то дерьмо, что сегодня было, необходимо определяться с терминологией сразу. Но тогда дискуссии будут быстро заканчиваться.

Просто на основе того, что его мнение совпадает с твоим ты прощаешь ему быдловатое хамское поведение и забывчивость ставить оговорки ИМХО (ну в реально жизни надо ставить "на мой взгляд..."). Вопрос закрыт. p.s. И на будущее- интервью Веллера на эхе Москвы, в деревне с ксюшей собчак или пляски с чукчами имеют отношение к передаче Гордона равное нулю. Точно также как бредни про "мультеГ=праздник". Дальше аналогии проведешь? Если не проведешь то вот подсказка - как и у Веллера в данной конкретной передаче у тебя проблемы с подкреплением мнения.

Кажется кто-то не понимает термина "сюжет". Все споры в лолитах-гордонах и на форумах ведутся в 90 процентах случая просто из-за разного понимания терминов и полного отказа договориться о них. Сюжет - это просто то, что СОБЫТИЙНО происходит. Если в фильме чувак будет сидеть и разглядывать камни, то сюжет будет "Чувак сидел и разглядывал камни". А вот "О чем этот фильм?" - тот вопрос который предполагает раскрытие сюжетного пласта, пласта идеи или послания и еще кучи всего.

Потрудись изъясняться последовательно или не вступай в диалог со мной.

Про проэкт 2501 он какую-то ересь нес. Вспомнился кусок анекдота про фрейдизм:"А еще бывает люди хромают после переломов, а не потому что их мама в детстве не любила".

А вот то, что человек почитающий себя за умного и зрослого оскорбляет людей на одном из основных каналов страны - это показывает его безкультурье. p.s. А что касается принятия, то тут и говорить нечего - у всех разные вкусы. И мнение "Мне не нравится ГИТС" я уважаю, а мнение "Гитс-дерьмище, его фанаты - лузеры, а я в домике" почитаю за быдлодетсад. Был бы я модератором - в бан бы был полет за разжигание межнациональной розни. Но я тут в ветке про Темные начала понял что модераторы тут это поощряют.

Мне пофигу на примитивные лингвистические психологические ловушки. ^_^ В инете это просто игнорится и все - не утруждай себя.

В программе говорили о японцах, детях, чеюурашка, винни-пухах, ЯЙНОСТИ, японистости, хрен знает о чем, хамил один товарищ всю передачу и забыли упомянуть, что в Японии преломились американские идеи. Потом еще зачем-то анимешницы про праздник говорили. При чем тут Призрака в доспехах - нипанятна. А разделять котлетно-мушиное мусорное ведро от гордололитыбеззакрытхпокахныхкомплексов я не собираюсь - получилась полная каша, а не передача. Куп этого не говорил. Он говорил что фильм можно смотреть по-разному и что он - коммерческий продукт. Также просто как факт упомянул что в Японии провалился а в США пошел на ура. Таки знающие люди знают, что в Японии провалился потому что бешеные фанаты манги орали НИПАКНИГЕЕЕ как у нас бешеные лукьяненкогики орали про дозоры.

Вопрос был гораздо четче. Он был про сюжет, а сюжет там, повторюсь, простой как три копейки. В каком-нибудь Человеке-пауке 3 больше СЮЖЕТНЫХ ихвивов, чем в гитсе и не рассказать про СЮЖЕТ - это верх имбецильства.

Вот я в отличие от Веллера, который не привел цитату из Призрака в обосновании своего хамского мнения, привел цитату из Веллера, как раз насчет этого и потому обосновал свое ехидное замечание о том, что человек выпендривается и даже и не собирался заниматься анализом. Ну дряхлый интеллектуал превратившийся в косное быдло - это никак не человек достойный моего уважения.

И еще меня поразило что почти всю передачу бакаланили, что это дескать все чисто японские идеи. Люди кажется просто не в курсе откуда пошел киберпанк и забыли банально про Блэйдраннера, например. Короче говоря опять аниме - это суслик с гармошкой. Эх... Гордон этот от какой-нибудь дневной Лолитыбезкомплексов не отличается ну ни на грамм. И жесткий маразм в таких передачах гораздо выше чем жесткий маразм (хотя казалось, а куда уж жестче?) царящий поголовно на всех инет-форумах.