У меня создалось впечатление, что режиссер на пару со сценаристом так и не смогли определиться, что же конкретно они снимают: драму, комедию или триллер. А потому намешали всего, к месту и не к месту переплетая серьезные по характеру сцены с не слишком умным юмором. И вышло нечто, фразами и картинкой напоминающее Поттера, но не оставляющее в результате ощущения хоть какой-то целостности и законченности. Причем, самая главная проблема фильма, по моему мнению – это неправильно расставленные акценты в повествовании и отвратительная игра некоторых актеров. И да, как же без них – высмеянные многими заимствования режиссера и отсутствие у него новых находок – взять хотя бы Слагхорна-трансформера, Горлумов-инферналов, Гэндальфа-Дамблдора и тому подобные милые мелочи. Надо сказать, что в шестом фильме присутствует довольно большое количество именно канонных сцен, и монологи как будто взяты прямо такими, как они в книге. Но исполнение! Такое впечатление, что эти сцены и фразы поставлены исключительно «для галочки». «Ага, есть!» - ликует сценарист, ставит жирную красную галочку напротив очередного квадратика и оборачивает свой лик к довольному режиссеру. - «Фаны будут счастливы, мы вырезали кусок книжки и вставили его в сценарий!» А то, что этот кусок книжки как-то не слишком вписывается в канву фильма их как будто вообще не волнует. Ну, вот пример такого непонимания смысла: присутствие Хвоста в доме у Снейпа. Откуда он там взялся, если последний раз он был на кладбище с Волдом? Зачем вообще было вставлять его в фильм, если объяснить его поведение никто не берется – не иначе, чтобы некоторые фанаты сделали свои вполне конкретные выводы насчет того, кто с кем живет. Извините. Вот эта сцена для галочки: в книге есть Хвост, значит и нам нужен Хвост, плевать, как это будет понято.