Angel Kaworu

Неплохо. Но опять встает вопрос достаточности этих факторов. И это мы уже обсуждали. :) Кроме того сочувствие не может быть правильной помощью. Оно вызывает только самосожаления. Все хотят сочувствия, все обожают жаловаться. И еще никому это не помогло, жалость может порождать еще большую жалость вот и все. p.s да, по поводу ярлыков подробнее(где? когда?).

Не в процентах дело, а в личности. Каждый извлекает свой уникальный опыт. Личность стала сильнее после передряги? Хвала ей и честь. Личность сломалась? Позор и общественное осуждение. Конечно дифференцировано в зависимость от тяжести обстоятельств. Но не более того. Вырисовывать же системы взаимоотношений, и раздавать проценты кто и насколько поучаствовал, верно ли это? В конечном итоге можно и мать обвинять, и воспитателей, и много еще кого. Но можно ли реально просчитать насколько каждый виновен? Есть люди которые сломаются в такой ситуации, а есть те кто нет. Последние молодцы, первые не заслуживают сочувствия. Вообще сочувствие сделало хоть одного человека лучше? А жалость сильнее? Вот не видел я не разу такого.

Denis Не где удобно, а там где она объективно должна быть. Я толкнул человека на улицы, я его послал куда подальше, я ударил его. Это разбудило в нем маньяка и он пошел рубить людей. Моя ответственность лежит в моей грубости и заканчивается там же. То что он стал маньяком лежит на его совести. Ответственность детей заканчивается примерно на этом же уровне. Они виновны в своей грубости, в своем садизме. Но только в нем. Эти же действия могли пробудить в ней не маньяка, а великого правозащитника. Но дети ни в первом, ни во втором ни виновны. Они виновны в своей мелкой подлости вот и все. Каждый не принимает большую часть ответственности за решения которые влияют на его собственную судьбу, что же говорить о судьбах других? Экзистенциализм сейчас не в моде. p.s Пожалуйста, пользуйся редактированием сообщений для редактирование грамматических ошибок. Обычно на форумах изменение смыслового содержание после отправки не приветствуется, даже если ответ еще не получен. p.p.s О том что вопросы морали, весьма относительная тема это и так понятно. На ней куда угодно съехать можно.

Denis Взмах крыла бабочки на одном конце земного шара может вызвать ураган на другом. Но стоит ли обвинять бабочку? У некоторых людей есть странная привычка искать всегда причину в других, а не в себе. Хотя есть четкая грань, где ответственность других заканчивается и начинается личная. Не видеть эту грань это трусость? И опять, опять уход в схоластику. Люси просто канонизировать нужно. И убийство это не убийство а люди сами умирают. И трупам мучится не надо. И люди в раю, им там хорошо. А Люси хоть сейчас к лику святых лику святых причастить можно. Жизнь лучше не жизни, даже если это мучительная жизнь. По другому считают только слабовольные. Страдания в жизни в любом случае неизбежны.

Denis :lol: Помнится кому то Люси ноги и руки оторвала. С особым удовольствием смакуя эту сцену. Она не виновна? Виновны те детишки? Но кто скажет, что у детишек детство мед было? Их так же не избивали(возможно еще хуже)? Их не насиловали? Они ведь беспризорники. Значит можно прийти к выводу, что садизм это норма, не они начали эту волну и первопричиность уходит в глубину лет(может к Адаму?) Либо каждый несет личную ответственность за свои действия без зависимости от источников. Причем детишки в своем садизме заслужили недельку другую на горохе голыми коленками постоять. А вот, на сколько смертных казней Люси заработала? Кроме того повторяю, убийство не обратимо. Жертвы садизма живут еще долго и радуются жизни, вспоминают прошлое как неприятную мелочь. А вот трупы уже не о чем не вспоминают.

Denis Садизм тоже черта характера и от нее не избавлен ни один человек. У характера множество сторон, и это одна из них. Любовь - ненависть, доброта - садизм. Кто из нас не получал удовольствий от страданий других? Пусть даже и мелких. Все через это проходили. Убивать садистов? Тут поголовный геноцид всех, как раз уместен будет. В человеке заложено много качеств, и то что они были садистами с ней, не означает что они не могли вести себя нежно и по доброму с другими людьми. Садизм не является не обратимым последствием в отличие от убийства. Это не означает что садисты это хорошо. Но все что не не обратимо, может быть прощено и искуплено.

Mitea Люси спящую вроде насколько я помню никто не убивал ;). Так что благородство местных нравов мы вроде единогласно установили. Кроме того, не знание старушек не освобождает от ответственности :D. Раскольников вот знал старушку, впрочем ему это тоже не помогло :). А вообще кто там не уважал расу Люси? О ней вообще еще не знали тогда. Не применять крайнее насилие и идти по пути Христа это разные вещи. Если бы было одно и тоже, то я true сын Божий. Но мне почему то никто не поклоняется.:( Не хочет к старушке, пусть в цирк идет. Необычный вид, особые силы. Все дети знают цирк ;). А применение пистолета не уместно. Не нравится общество? Есть еще местечки, где нет людей, просто пусть пешком от города топает, и рано или поздно найдет такое. Рыбу кстати векторами наверное удобно ловить, и готовить ее просто.

deni' Ты не учитываешь того, что за основу суждений берутся моральные ценности того общество в котором происходит действие. Я бы даже обобщил до моральных норм развитого общество. Истина относительна в этом спору нет. Но можно брать точки соприкосновения, от которых она и рассматривается. Кроме того на абсолютность мнений здесь никто не претендует, иначе каждый бы просто вел свой монолог со своей точки зрения. Вот это действительно бессмысленно. <_< Я уже не говорю о том что жизнь вообще бессмысленная штука. <_< Al_Sleeper Перспектива. На данный момент она могла об этом не думать. Но в перспективе на будущее у нее вполне могли появиться такие мысли. Сдача властям и принятие законного наказания. И сомневаюсь что в десять лет у нее могла бы возникнуть та самая переоценка. Только позднее, спустя годы. В этом же возрасте она двигалась с ценностной системой которая у нее уже сложилась. А где свидетельство обратного? Уменьшение это не отсутствие. Если они есть значит косвенно моя правота доказана. Иначе присутствовало бы отсутствие смертей полностью. Вектора это тонкое оружие, и что бы спасти свою жизнь не обязательно порубить человека в капусту. Достаточно отрубить пальцы на руках. Учитывая с какой ловкостью она этим пользовалась, ей это было по силам. Убийства при переоценки должны были ей вообще опротиветь и вызывать тошноту. Кстати вспомним эпизод того же освобождения. Отрубила руки, отрубила голову, смысл? Даже при гневе, если бы она действительно ценила жизнь, то имея оружие которое позволяет быть милостивой, смысл быть настолько жестокой? И опять же делается та же ошибка. Прямо не приют, а гетто. Гестапо и ЧК в одном месте. Опытные фрицы методично год за годом пытаются разрушить личность/замучить и только потому что убийство не так интересно. Но там действительно АД или его хочется видеть? Мало тех свидетельств, которые есть, что бы так предполагать. Почти в каждом учебном заведение я уж не говорю про интернаты есть свои серые мышки над которыми издеваются. Это норма жизни. Это готовит к последующей жизни, там где дембеля избивают духов, там где есть золотая молодежь и нищие. Социальному неравенству и необходимости бороться. Не было там ничего что свидетельствало об переходе за грань. То что там показано это печальная, но норма. И в жизни есть те кто срываются, им не требуются вектора, для того что бы найти/купить пистолет прийти и всех перестрелять(привет Америке, у нас такое еще не часто встречается). Но оправдывать данных людей? Ведь именно они были достаточно слабы, что бы встать в данную ситуацию. И не рожки Люси виноваты в том что она стала жертвой, а ее характер. Внешние особенности притягивают настолько же насколько отталкивают, вопрос как при этом она себя поставила. Эта фраза просто фейк. Абсолютного в данных материях быть не может. В общем случае прощения убийцам быть не может, иначе это поощряет убийства. Я убью и меня простят, почему бы не убить еще раз? В частном случае прощение должно быть заслуженно искуплением. Иначе как узнать что человек вообще хочет этого прощения? Но искупление не может быть достаточным. Поломанный дом можно построить, а вот убитого человека не оживить. Оно лишь действительно может вызвать сочувствие.

Al_Sleeper Не обязательно было убедительно врать. Можно было просто врать, или вообще ничего не говорить. В любом случае она ребенок с ее стороны все гладко по умолчанию. Наверняка по требовалось очень много времени, накопившихся свидетельств и вещественных доказательств, что бы прийти к факту что диклониусы существуют. Открытие произошло не в один день. Кроме того насчет вступления в организацию, там есть такое замечательное слово как vista. :) А где раскаяние и искупление? Уменьшение убийств это не свидетельство. Точнее это свидетельство против нее. Не психоз а холодный расчет. Не больная, а состоявшаяся личность жестокой убийцы которая не ценит чужие жизни. Убийства как необходимость для нее. Львицы тоже убивают когда им необходимо есть, а не от скуки. Не была предпринята попытки, подруга сама вошла к ней в доверие. И у нее сознание должно было находится в весьма латентном состоянии, что бы не появилось подозрения. Кроме того не важно хорошие или плохие, но возможности БЫЛИ. У нее нет делемы убей или убьют тебя. У нее есть варианты с помощью которых она может изменить жизнь в лучшую сторону, хоть и с трудом. Этого достаточно, у многих и этого нет. Кроме того массовая и коллективная, но детьми. Нет сознания более непостоянного чем детское. Уже через год этот же парень мог ей в любви признаваться и говорить что он идиотом был. Трудно назвать ситуацию совсем нереальной, неправда ли? Kanaye Неправильный априорные вывод. У каждого человека сознание имеет довольно строгие рамки. Из за многообразие людей, средние рамки весьма растянуты и через них больше влезает. Даже если захочешь, простишь ли убийцу своего ребенка и своей жены? Даже при желание, сознание скорее сломается, чем позволит это сделать. Но это не означает что нет индивидов которые сами мечтают поубивать своих жен и детей. Но следует ли ориентироваться на них? Прощение убийства, есть пособничество ему. А более ужасные вещи случались на уровне государств. Это весьма специфические случаи, которые стоит разбирать в другой теме. Слабо представить полноценную личность которая занималась бы оправданием Чикатилы. Детство у него было тяжелое. Девушки его обижали. Это нереально? Или это сложно, но возможно? Насчет предательства, я не видел друзей которые рано или поздно не предавали бы(рано или поздно возможность реализуется). Хотя в аниме довольно специфический случай, ее и другом назвать нельзя.

deni' :D Holy War! Бессмысленно и беспощадно. А вообще если серьезно, то тема и впрямь интересная для обсуждения. Многогранная и не простая. Заслуживает ли сочувствия убийца? Существует ли оправдание данным действиям? Что есть смягчающие обстоятельства? Какие альтернативные варианты развития могла бы иметь эта история, при других обстоятельствах? И все это не однозначно ;) . Даже твое сообщение можно обсудить. Во-первых не 90 и 10. А Почти 60 и 40(округлил весьма примерно), причем больше тех кто ее оправдывает. :) Хотя кажется для большинства из проголосовавших основным доводом в пользу данного решения служило: "Ня, она кавайная :D". Во вторых здесь не определяются вопросы добра или зла. Здесь встает вопрос оправданности зла. Хотя для меня его нет. Стоит ли ей сочувствовать? Это вопрос. Оправдать множество смертей мирных граждан, пусть даже катастрофическими обстоятельствами(коих я не вижу) нельзя. :D Поспорим? Denis В определенном возрасте любят врать все дети. Даже когда это вранье абсолютно бессмысленно и никакой личной выгоды не несет. Просто способность порождает возможность, которая и реализуется только потому что существует. Редко но есть, так же как и хвостатые, и с перепонками между пальцами, с жабрами и с другими рудиментарными и просто генными отклонениями. Тем более у беспризорницы, ведь наверняка мать наркоманка, а отец алкоголик. А вот случаев когда маленькая девочка порубила кого-то на кусочки в мгновение ока в мировой истории не было. Любой бы кто это предположил, был бы засмеян. То же самое если бы сказал, что его вчера инопланетяне похитили.

Denis Я уже писал, дети любят винить всех кроме себя, и любят врать. Поэтому соврать, что-нибудь не составило бы труда. Ну а то, что используемая ее сила, не возможна она должна была догадаться, хотя бы из того что никогда о ней не слышала и не встречала. Да это не полное знание, но просчитывать так далеко ей и не надо было в данной ситуации. Самые поверхностные расчеты оказались бы верными. Достаточно было просто плакать и ничего не говорить. Потеря речи в результате аффекта :). Интеллекта L в данном случае не требовалось. ИМХО так она не поступила только из за того, что уже впала в состояние психоза.

Al_Sleeper Стоять на паперти или искать среду где ее готовы принять. Если вам дать пистолет, но отнять возможность работать, согласитесь ли пустить его в ход что бы выжить, хотя есть другие пути но более сложно достижимые или унизительные? Насчет других путей что бы не быть голословным те же монастыри, уход из городов в села. Там ее вполне примут, одиноким старушкам помощницы нужны. Можно еще вариантов придумать при необходимости. 1. Действительно лучший. Насчет пропитания, есть ли страна где нет проблем с беспризорностью? Тысячи и тысячи находят свой путь будучи одни на улице, пусть и не самый лучший. Кроме того если бы ее вернули, побег бы обратил на нее внимание воспитателей. 2. Обидчики тоже не ходят по одному. Не спорю, что это был бы болезненный процесс, но это все же лучше чем бездействие. 3. Не унывать, кому то в этот момент намного хуже.) Рассмотрим теперь другие варианты: 1. Резкая смена поведения. Любит молчать? Теперь пусть болтает без умолку. Любит быть одна? Теперь пусть лезет к другим. Коллектив не бывает полностью сплочен против кого то. Всегда есть отдельные центры, всегда есть другие группы детей, кроме той в которой она(если это уж не совсем маленький приют, если честно не помню о его размерах). И все в таком стиле. 2. Увеличивать свою физическую силу. Кодовое название "план Ippo" :D . Хоть и шутка, но многим это реально помогло. Даже при небогатом выборе если терпеть она не могла действие лучше без действия. Denis Это было бы разумное решение. Ранить себя, свалить вину на какого то злого дядю. Осталась в живых потому что успела убежать. Вообще она пуфыстый кролик, который ничего не знает. Ни один нормальный человек не заподозрил бы что это она могла сделать. А сама бы осталась там потихоньку изучать свои силы. На тот момент организации не было. С точки зрения перспективности, она сама могла бы в будущем возглавить эту организацию :angry:. Вектора это не только проклятье но и дар. А она как раз пошла по пути слабого. deni' Вот ты и раскрыл главный секрет этой темы :( Набивка счетчика сообщений. Главное модерам не рассказывай. Вопросы морали же настолько расплывчаты, что обсуждение их может носить бесконечный характер. :lol:

Denis Да просто выводы разные сделали. :huh: Да не исчерпаны они этим, просто не проявляла она сильных качеств. Никаких. Только замкнутость, слабость и ненависть. Но к ней и не должно было прийти счастье без борьбы. Там показана эта борьба? Попытки обзавестись друзьями, наказать злодеев, заслужить внимание воспитатетелей? Ничего не дается просто так и за все нужно бороться, но в пределах допустимых норм борьбы. Этого всего она не делала. Думаю если бы это было, то столь важные моменты в аниме бы показали. И всю четность ее усилий. Но этого не было.

Она туда пришла жить. А дети действительно с шалостями, и если бы она пробовала, то у нее получилось бы. Будь у нее более боевой характер, собрала бы тех же девочек вокруг себя и сама бы изголялась над парнями. Устроила бы там им адскую жизнь. :huh: Да вопрос в количестве и качестве, и то что претерпела она это слишком низкий порог для того что бы сочувствовать, той кто при этом сломалась. Куда ниже? Взорваться ненавистью после того что ее дурой назовут и книжкой по голове ударят?

Denis Не думаю что она вообще опробовала способ физического противостояния насилию. Если бы она с самого начала пресекала все издевательства, то этого всего бы не было. В неприятные ситуация я попадал, но я не говорил что не мог с ними справиться. Что есть удовольствие? Всего лишь побочный эффект от преодоление препятствий на жизненном пути при достижении поставленных целей. Мне если честно без этих самых неприятностей жизнь вообще не представляется, часть из них мелкая достающая каждый день, часть из них глобальные которые мучают в течение многих лет раздирая разум. Некоторые остаются открытыми ранами на всю жизнь. Но жизнь без всего этого невозможна. И это не то что ломает, а то что дает проявить личность, но об этом я уже писал. Сомневаюсь что выводы Люси заключают в себе такие пункты как раскаяние и искупление.

Mitea Прямо адские круги вырисовываются. Гетто по сравнению с этим пикничок пионеров :). Только все это голые предположение, впрочем не спорю как и у меня. Не светятся они в кадре и ладно, может просто камер не любят? ^_^ Если уйти от предположений о том, что не показано. Есть просто досаждающая малышня. Причем досаждающая именно в легкую. Переломанных рук и ног я у нее не наблюдаю. Угрозы, так на это все горазды, особенно малышня. И песика они убивают не потому что по другому просто ей не могут досадить. Дергать ногти или вгонять под них иголки намного более болезненная процедура чем убийство песика. Просто у них нет возможности так поступать. Или все такие есть моральные принципы через которые не переступают в своих играх? Интересно Люси проводила хоть какую то аналогию. Если больно увидеть как умирает песик которого знала пару месяцев, то как же больно человеку увидеть смерть жены которую он знал и любил десятки лет?

Как Люси истребила бы всех через час? Почему именно через час? Где я о таком говорил? Где я говорил что социальная адаптация определяет личность? Она лишь дает возможность существовать в коллективе без проблем для данной личности. А Люси давала кому то сдачи там? Она пробовала проявлять лидерские качества? Или проявлять жесткость? Если бы она давала сдачи от нее скоро отстали бы. Даже если бы она получала больше чем эти парни, но получив пару синяков они бы от нее отстали. Да было много целенаправленных методов избавления от проблемы. И личности там никто не разрушал. Наоборот появлялось условие проявить ее. Это всего лишь жизненные обстоятельства. Если это назвать разрушением личности, то уже более 20 лет мне постоянно пытаются ее разрушить. Личности пытающиеся это сделать меняются, а вот процесс не прекращается. Клинический случай забитой тихони достоин сочувствия? Нет уж, увольте. Не сочувствую я тем кто только ждет, что все исправится само собой, терпит и копит ненависть. Это заслуживает только отвращения. И лишь часть последующих убийств можно списать на психоз. При последующем становление личности обычно появляется переоценка событий прошлого. Но в монастырь она не ушла. Рогатый кавайный пуфыстый кролик. ^_^ Ее личность сложившая под таким давлением вполне привыкла к нему. Ее саму это хоть и обижает, но уже устраивает, иначе она могла уже давно сознательно избавиться от этого груза. Кстате те кто над ней издеваются вполне нормальные парни. :)

Воспитатели люди с образованием, и их бы давно выгнали, если бы они в потолок плевали. Да и если бы они не прививали нормы поведения, она там совсем не выжила. Все остальное зависело от нее. И над собачкой они издевались, потому что знали что если перегнут палку в издевательствах над ней, то им влетит. Тычки, затрещины и злые шутки это плохая но тоже норма. Воспитатель с этим ничего не может поделать, это зависит от приживаемости личности в коллективе. Эти факторы не обязательно ломают, еще они закаливают человека. То есть хороший стимул для нее, чтобы изменить свое поведения дабы избежать этого. Не убить их, а измениться, возможно позднее стать их же друзьями. Такое в жизни частенько бывает. Впрочем все зависит от человека. На моей памяти есть одна знакомая девушка, так вот с ней на 5 курсе университета обращались все еще как с Люси в детстве. Ни вся школа, ни 5 курсов универа не помогли ей повысить социальную адаптацию, хотя она не ущербная и имела полноценное сознание. Все было в руках самой Люси. Кроме того Люси не акула, а плюшевый кролик. Если бы ее нашли на месте преступления, и она там сидела и плакала, а потом рассказала историю про плохого дядю который пришел и всех убил(все дети любят врать). То ей бы только посочувствовали. Никто никогда и не подумал бы что у плюшевого кролика есть довольно острые зубки.

Denis Заслуживает ли это сочувствия? Оправданность данных действий вот в чем вопрос. Примером может служить буквально инцидент произошедший пару месяцев назад на нашей же улице. Какого то мальчика, лет как раз Люси, как то не так назвали его знакомые. Он пошел домой, взял нож, и начал бегать за обидчиками, кого то даже догнал и порезал. Конечно можно сказать о том что слова правильным ударом попали в его психику. Порушили его систему противовесов. Но если бы во время инцидента проявились сильные стороны личности, а не слабость и еще большая слабость то жертв не было бы. Кстати жертвы Люси это отдельная ситуация, в последствие в мир она принесла столько горя, что даже если ее собственное увеличить в тысячу раз то оно бы все равно его не перекрыло. Al_Sleeper Восприятие и анализ дело частное. Десять бы человек из данной ситуации извлекли совершенно различный опыт, который повлиял на их психику по разному и с разными оттенками. Убив их и не получив заслуженного наказания, она почувствовала себя свободной от норм человечности. Пример того как если "твари дрожащей" дать определенные способности ею не заслуженные, она чувствует себя "право имеющей". Существовало множество альтернативных вариантов событий в дальнейшем, но выбрать самый худший из них? Сокращение убийств говорит о том что нормальное логическое мышление стало доминировать. И она стала как все нормальные люди которые желают существовать не работая, а паразитируя на других. Но в переделах необходимости. Психоз исчез. Вообще вопрос нравственности ее поведения можно разделить на три периода: Первый, Люси маленькая девочка психопатка. Были ли вхождение в это состояние неизбежным? Или она могла его избежать? Ответ на этот вопрос, ответит стоит ли сочувствовать. Второй, Люси после инцидента. Она уже вполне разумно существует нарушая законодательства данной страны. Заслуживает ли закоренелый преступник сочувствия? Обычно если отвечают что да, вспоминают суровое детство, поэтом и акцентирую внимание на нем. Третий период, это борьба с организацией, но там как раз можно назвать применение силы оправданным. Mitea Ты пропустил строчку о дифференцированности вмешательства воспитателей в зависимости от ситуаций. Если прийти в милицию и сказать о том что кошечку соседка отравила, то редкий из них заведет дело и будет со всей серьезностью его расследовать. Кроме того жила она там долго, и не логично предполагать что воспитатели совсем не вмешивались в внутренние процессы коллектива. Безнаказанность действительно стала основной причиной последующих инцидентов, но ЕЕ безнаказанность. Дядя милиционер не мог ей объяснить что убивать не хорошо, добрых граждан. Он даже подойти к ней не мог. Есть законы которые приняты почти без изменений во всех цивилизованных странах, в коей и она жила кстати. И если вечное и разумное восторжествует(или глобалисты победят :lol:) то они будут существовать во всем мире. И то самое не убий одно из них.

В жизни вообще нет воспитателей, и это вполне стандартный опыт который извлекают все. Конечно если не переходить крайности. Думаю были провинности за которые и воспитатели наказывали. Или она бы умерла, когда векторы еще не появились.;-) И если она сделала вывод на основе смерти собачки, что убийства людей тоже норма, то делает это ее менее виновной? Неправильные выводы - это тоже вина. Убийство младенцев не рассматриваем пока, они будут еще не скоро, и тогда Люси нам не интересно, на тот период она уже полноценный monster. На момент детства она просто девочка с которой обращаются не вполне честно. Не честно, но не фатально. Ей не ломают пальцы, не насилуют, не режут живьем. А ведь есть люди которые пережили это все но в жизни не разочаровались. Я уже не говорю о том, что бы строить мировоззрение на основе насилия. Не это ли ее вина? Она приступила те самые законы человечности. И не надо приводить в пример смерть собачки. Люси не девочка-даун, и воспринять должна это была намного более адекватно. Общество вокруг нее никогда не было аморальным(появление организации пока не берем в расчет). И как психопатка маньяк убивающая людей без причин и моральных оправданий может иметь хоть какое то оправдание?

Mitea Если углубляться в схоластику, то придем к тому что она вообще благодетельница. Убивала она скорее всего людей верующих, а небольшая помощь перейти в лучший мир чуточку раньше заслуживает только поощрения :P . Да и тема это абсолютно бессмысленная так как А наша мораль не может оценивать мораль другого общества, так сказать и пытаться не стоит. Но если все же мы этим занимаемся, то давай будем рассматривать ее в рамках морали того общества в котором она существовала без скидок, на то самоидентифицировала она себя в его моральной системе или нет.

Вполне возможно для ее детской психики этого хватило, что бы перейти на "темную сторону силы". :) И тогда имея столь низкий уровень предела заслуживает ли она жалости? О том что не показали авторы можно только догадываться, но они выбрали именно эту ситуацию ключевой в ее жизни. Так что либо остальные не заслуживают внимания, либо они настолько суровы что психика смотрящего не выдержала бы такой нагрузки. :(

Способ был и простой, не входить в такое эмоциональное состояние, в котором она была. Вектора проявились, когда она как раз перешла грань. Ненависть чувство не конструктивное, и разрешить ситуацию, не впадая в ее крайнее проявление, разве это так невозможно? Если бы она сдержалась, то сознательное управление векторами пришло бы позднее, и без крайних жертв. Что возможно спасло бы жизни многим симпатичным диклониусам ^_^ . Это если касаться вопроса силы воли маленькой Люси. Вообще не спорю, что данный случай может идти по статье причинение смерти по неосторожности. Но полностью ли это ее оправдывает? Ответ "Нет". И это не оправдывает остальные убийства, которые она совершила.

Если честно с первого раза даже не понял что имелось в виду :D. Какое то уж слишком громкое слово для девочки которую в группе дет. дома обижали. Если говорить о социальной группе то все же это просто ребенок, если брать частности то ребенок брошенный родителями и находящийся в дет.доме. Система о Люси позаботилась, приняла в себя, определила в один из Интернатов, дала ей кров над головой и еду на столе. Она была в системе моральных ценностей намного превышающую локальную группу детей. То что своими качествами(внешними данными и характером) она заслужила неуважение в своем окружении этой группы это не делает ее изгоем. Изгоем она стала только в тот момент когда она убежала из интерната.

Во первых если парии существуют в этом обществе то эта мораль их касается. В чужой монастырь со своими законами не лезут. Так же пока она живет в государстве, ее касаются его законы. Кроме того отнести Люси в данную категорию нельзя, иначе всех детей без исключения можно отнести в эту категорию, а это не правильно. В период детства к ней относились моральные нормы, и она их приступила.