Angel Kaworu

Досмотрел недавно dragon ball, довольно не однородный сериал. После первых 40 серий первого сезона, бросил просмотр почти на 2 года, а зря, после начала арки с Пикколо дай мао сюжет выровнялся и стал вменяемым. Не понравилось превращение сериала в семейную сагу, конечно обильное потомство позволяет растянуть на 10 серий, то что уложилось бы в 2, но в конечном итоге Гоку в конце любой арки всегда в отрыве от основной толпы, а все остальные просто тянут время. Плакал, потому что не сбылась моя мечта в Dragonball GT, так я и не увидел фьюжен Гоку с Пан. ;((

J@mis, спасиб, то что нужно )) хотя сам рейтинг трудно назвать не известным, процентов 90% из того что находится в нем я уже видел.. возможно чтение самой темы принесет больше плодов :)

Посоветуйте, что бы посмотреть(или почитать) интересного(но не особо известного) из старенького(70-е и 80-е годы).

timenaser, ну раз не тролль, то отвечу >_< И правильно делаете. Глав герои данного сериала представлены высокоинтеллектуальными людьми, с неплохой способностью анализа событий. Термин ”гений”, подразумевает познаний в какой то отдельной области(или смешанных областях), плюс изобретение в этой области нового и уникального. Т.е. если Шерлок Холмс применивший первым свой дедуктивный метод может называться гением, то L и Лайт просто талантливые люди. Если вы о убийстве псевдо L, то в общем то это нельзя назвать словом ”лохонулся”, он просто поступил эмоционально. Интеллектуальность не подавляет эмоциональность и даже наоборот, развитие ума напрямую связано с желаниями человека, а те в свою очередь завязаны на эмоциях. Если одна из основных двигающих идей Лайта это честолюбие, то была высока вероятность, что он поступит именно так. Уже точно не помню, но вроде бы он заявлял, что лучший детектив мира. Кроме того всякий раз когда L это заявлял, в первый ли раз по телевизору, или в последствие в личной беседе, это всегда был способ выманить Лайта. Использовать эту информацию Лайт мог только против себя самого. В аниме вроде об этом рассказывается. ;) Есть специалисты, которые способны судить о психологическом состояние человека по его одежде, по его почерку и др. и в этом нет ничего не обычного. Игра же в теннис, для хорошего психолога кем, несомненно, являет L это хороший способ узнать психологию Лайта в общем, и особенности его психологии при противостоянии в частности. Вполне не плохая прорисовка, да и музыка вполне подходит к сериалу, ведь она должна гармонировать с сюжетом, а не удовлетворять отдельные вкусы. Я начал читать мангу, когда вышел только 4 том. Обычно после манги, аниме кажется пресным, но экранизация Death note порадовала. Не слежу за рейтингами, но сомневаюсь, что Death note не попадал в топы сразу после его выхода. Death note это скорее удачно оформленный интеллектуальный детектив в стиле Коломбо. Подозреваемый есть, проблема вывести его на чистую воду. Философского наполнения ему авторы практически не предавали. Но стоит ли обращать внимание на столь неаргументированные заявления отдельных анимешников? Классику я читал, и читаю, но это не помешало оценить данное аниме по достоинству(а скорее даже помогло). p.s Сравнивать с Clannad действительно бессмысленно, слишком разные жанры для этого. Но если оценивать работу авторов, то создатели Death note заслужили больше баллов. Жанр школьной комедийной романтики поставлен на поток уже много лет. В нем есть проработанные приемы, свои сюжетные ходы и для того что бы сделать что то хорошее, достаточно подобрать удачную комбинацию, которая будет популярна у зрителей. Такие работы как Death note, единичные события и придумать что-нибудь интересное(и в дальнейшем популярное) намного сложнее.

Как раз после Кемпефра, романтическая школьная комедия, где абсолютно нет фансервиса, будет смотреться хорошо. )) Учитывая сколько раз глав героиня дралась в юбке, даже обидно что ни разу панцу не показали, сплошное целомудрие. ;( Да и превращение, то было у нее в далеком прошлом, это скорее способ добавить интриги + объяснить почему абсолютно красивая девушка(как ее позиционируют) не встречается с парнями и не планирует этого делать.

Tenshi na Konamaiki Глав герои: тормоз, хентайщик, самый обычный парень и крутой парень. Все пытаются добиться внимание глав героини которая в отказе потому, что первые 2/3 жизни была парнем(а затем благодаря магии стала девушкой). Доставило не меньше чем School Rumble в свое время.

Не назвал бы отзыв нереально доставляющим, блеклые потуги на остроумие не говорящие вообще у уровне сериала.. нарезать ряд видеокадров и написать посредственный стеб, можно на любое аниме, было бы желание.. Единственное что понятно, то что автора не устраивает светящееся море, большие задницы и то что гг целомудрено не прорисовали член в одной из сцен. О том что сюжет бессмысленен, говорить по первой серии? Это уже говорит о уровне отзыва. Сюжет там есть и вполне осмысленный, хоть конечно и не блестящий. Идеи соединяющие море и киберпространство встречал и раньше. Если оценивать по пятибалльной школе, то свою троечку он вполне заслужил.

Тоже досмотрел, вполне неплохой сериальчик. Вполне оправдывает время, потраченное на него. Очень понравился опенинг, наверное единственный сериал в котором я его не разу не перематывал. Прорисовка глав героинь необычная, но вполне симпатичная. Да и гг оригинальный, если существуют геронтофилы-лоликонщики, то им сериал точно понравится. XD

Вполне неплохое аниме в своей нише незамысловатого юмористического фентази. Много ждать не стоит, но и не сказать что полный слив. Посмотреть, посмеяться, забыть. Сравнение с HUNTER X HUNTER полностью неправомерно в данном случае. Если уж сравнивать то с рубаками, охотниками на чародеев и тп.

Досмотрел сериал, и до сих пор нахожусь под впечатлением. Потрясающая идея и ее оформление. Не фанат ни роботов, ни стилизации под комиксы 70-х годов, но это просто шедевр. Очень хорошо получились все главные герои. Даже Роджер Смит, который исходя из идеи должен был быть таким глянцевым бетменем, получился очень живым и интересным, особенно он хорош в паре с андроидом Р.Дороти. Подборка, музыки в сериале тоже сделана замечательно. Единственное что порой раздражало, так это стандартная схема всех серий, в конце каждой обязательно присутствует бой мехов. Это конечно сделано для большей стилизации, но право, если бы в паре серий все удалось уладить с помощью переговоров, смотрелось бы интереснее. Насчет концовки, не считаю ее сливом. Подход конечно не стандартный и не вписывается в идейное содержание первого сезона, но вместо того что бы копаться в скучной конкретике того, что случилось 40 лет назад, и что было до этого, решили абстрагироваться от событий и пофилософствовать на тему значения для нас нашей памяти. Вполне неплохой ход, недурственно и многослойно. Не хуже чем в эрго прокси, с идеями о смысле жизни, разуме, создателе и творениях. А это большой плюс так как органично вписать в сюжет смысловую нагрузку не так просто. Концовка напомнила даже не еву, а утену. Так же ожидал, что глав герой попытается вырваться со сцены, развить идею которая составляет этот замкнутый мир. Но в общем то если вспомнить вставку в середине сериала, то гг хорошо осознает что он никто за пределами той сцены на которой он играет свою роль. А так как эта роль его вполне устраивает, то восстановление прежней сцены вполне логичное событие. CAST IN THE NAME OF GOT YE NOT GUILTY

Итак, уважаемые товарищи, кому как, а мне уже давно очевидно, что конструктивного обсуждения проблемы, а не оголтелого спора, единственной целью которого является доказательство своей правоты, у нас не получилось и уже не получится. Следовательно и смысла продолжать далее нашу, так сказать, "дискуссию" я не вижу. Каждый остался при своём мнении, и у каждого уже давно вертится в голове фраза margaritas ante porcos. Чтож, нет ничего зазорного в том, что бы, пусть и с опазаднием, но прекратить бесполезное занятие. На последок, перед тем как покинуть эту безусловно полезную и благодатную в деле накрутки счётчика сообщений тему, ещё раз озвучу свою позицию, которую применяю не только и не столько к этому произведению японской анимации, но и к жизни в целом. Каждый человек всегда несёт ответственность за свои поступки. Внешние обстоятельства лишь определяют рамки выбора и количество вариантов, однако решение о том, какой именно вариант выбрать, принимает исключительно сам чловек. Да, зачастую выбирать приходится меньшее из зол, но, как говорится, с'est la vie. В нашем частном случае, Люси сделала свой выбор и соответсвенно несёт за него ответсвенность. Внешние воздействия лишь определяли обстоятельства выбора, так или иначе влияли, но окончательное решение принимала только сама Люси. Следовательно она, как и любой другой человек, "виновата" в своих поступках, положительные ли они, или отрицательные. Степень же "вины" определяется через оценку этих действий, как отдельными людьми, так и обществом в целом. Разумеется, что оценка действий человека не может быть однозначной, и это вполне естественно - давая оценку событиям, как своим, так и чужим, каждый человек пропускает их через субъективную призму собственных мироощущения, моральных критериев et cetera. Соответственно прийти к единому знаменателю в оценке её (Люси) действий, как и в оценке действий любого иного человека, мы не сможем. За сим считаю наш спор оконченым и более возвращаться к нему не намерен. Всего доброго.

Denis Прецедентов не было что бы в детском возрасте такие преступления совершались. Многие люди в моральном истощение проводят всю свою жизнь. Самооборона выходящая за грани тоже преступления. :lol: Вот только начинали примерно на том же диалог. Эта песня без конца начинай с начала. Вместо того, что бы искать новые факты, которые уже и так озвучивались лучше бы подвел итоги и закрыл обсуждение. :D

Denis И опять ты путаешь. Он не прост. Простой подход, убил - 20 лет тюрьмы. Двоих убил - 40. Троих - пожизненное. В не зависимости от того кто, когда где и как. Вот реально простой подход, и он кстати не плох, но не справедлив. Этот же подход сложнее. Например за то же первое убийство она ответственности не несет. На самом деле он сложен и применяется во всех действующих системах правосудия, а это о чем то да говорит. :huh:

Denis То что цитировано это лишь сарказм. О вреде цитирования уже писалось. Любую фразу можно вырвать из контекста и ездить по ней сколько захочется. Я уже говорил что придерживаюсь концепции личной ответственности. Каждый отвечает за свои действия по мере их тяжести. Вот и все. :huh: О абсолютности я заговорил лишь для того что бы показать избирательную относительность твоей идеи. Справедливость там где тебе захочется? Я просто применил твой же подход но немного шире. Получился абсурд, следствие подход неверный. Если ты применишь мой подход личной ответственности за все действия, то он универсален и справедлив. Даже если тебе это не нравится.

Denis Аффект (в психологии) — эмоциональный процесс, характеризующийся кратковременностью, интенсивностью и выраженными физиологическими проявлениями. В состояние аффекта она тех парней убила. И не спорю ничего тут не могла поделать. Все что идет после это уже ее сознание. Такими длительными аффекты не бывают. :huh: И опять не уместная аналогия, и так понятно почему. Это уже социальные нормы, об этом уже говорилось. Срыв в них не оправдывает. Учитель отобрал у ученика телефон и высмеял его. Ученик зарезал учителя. Насколько виновен учитель? А на сколько ученик? Он не обязан предугадывать, что его могут убить. Будущее не известно. Ты только что призывал не накапливать ответственность, а сам вместо этого говоришь о еще большем накопление ответственности. Причем сам устанавливаешь уровни. Ведь опять возвращаемся к разговору о том что и у парней жизнь не сахар. И какой уровень в этом накопление? Первый? Тогда Люси испоганила жизнь огромнейшему количеству людей. При этом если прослеживать их судьбу, то что лежало за действиями Люси нас не касается. Почему бы тогда так не взирать на это? Уровень ответственности то первый. Если смотреть так то Люси демон которого ничего не может оправдывать даже потенциально. Если же расширять количество уровней, то получится дилемма, что ни кто не виноват а ответственный где то в прошлом. А не было у этих парней причин не мучить Люси? Жизнь у них фигня, хоть какая то забава. Но они монстры а Люси жертва? Все жертвы? Все монсты? ;) Я понимаю твой взгляд но он полностью относителен. С таким же успехом если немного изменить угол зрения то из твоих же слов можно будет обелять, какого-нибудь мальчика пострадавшего от действий Люси и навредившего кому то там. Тот мальчик ни в чем не виновен, Люси абсолютный злодей который должен принять всю ответственность вот и все. Смысл в такой системе накоплений. Если взгляд настолько относителен, то спорить тут бесполезно.

Denis И снова подмена понятий. Не нужно ударяться в крайности. Ведь есть различные виды участия в убийстве. Есть две крайности первая это соучастие. Типичное представление это киллер и заказчик. Они оба одинаково и осознанно виновны в преступлении. Есть ситуации убей или убьют тебя. Это мы уже тоже разбирали. Это толкает на преступление, но одновременно и оправдывает его. Мы определили, что оба этих шаблона к данной ситуации не подходят. Если бы парни знали что их действия повлекут их смерть и множественные убийства поступали ли они так? Сомневаюсь. А вот Люси знала о том что ее действия влекут смерть. Ее вина объективна намного тяжелее чем их. Ее действия осознанны. Парни же осознанно мучили Люси. И не надо тут приводить фразу что незнание не освобождает от ответственности. В ней имеется в виду незнание при действии человека. Последствия же никто не может предугадать. Может в этот момент у нее открылись силы, и она решила бы стать вечным защитником справедливости? Супер мен с рожками. Тогда этих парней канонизировать надо как сотворивших самое большое добро в мире? Но это не так, они просто несут ответственность за свой садизм, не зависимо от того что будет в будущем. Ты только что весьма верно говорил про личную ответственность ;). Зачем опять уходить от этой мудрой мысли?

Denis Именно эту мысль я и пытался донести. Каждый должен отвечать полностью, но за себя, за чужую глупость судить нельзя. Та жестокость которую совершили те парни убийства щенка и прочие пакости на их счету. Да последствия их импульса стали разрушительны. Это отягчающее к садистскому обращению. Но только к нему, они не убивали лично, не резали. Вина не умножается и не складывается. Те парни несут вину за жестокое обращение. Люси несет вину за массовые убийства. Kanaye Приведи примеры отсутствия таких детей. Можешь начинать опросы прямо сейчас. Миллиард тебя ждет. Твое виденье ограничено твоим опытом, а он не полон для столь категоричного утверждения. Насчет любви и заботы тоже бред. Опыт в воспитание детей есть? Дети у которых последнего выше нормы, как раз самые и отвратительные получаются. Чем больше даешь, тем больше требуют, особенно дети. Поэтому любое воспитание кроме пряника еще и кнут содержит. Кроме того залюбленные детки потом в школу пойдут, и столкнутся с правдой жизни что не все их любят. Даже если это школа для диклониусов. Диклониусов и потом будут оправдывать, а это ПРЕЦЕДЕНТ. Показательный суд можно сказать. Установление планки жесткости. Что бы потом позволять быть более милосердными. Если бы на ее совести были только дети, в дет саду то может и оправдали бы. А если брать всю картину в целом? Кроме того Чикатилу оправдали? Террористов не оправдывают. Последнего нашего которого поймали приговорили к смертной казне, потом на пожизненное изменили. Уверен в Японии их тоже не любят. Mitea Можно ли привести отсутствие альтернативных вариантов выживания без убийств? Их вообще тысячи, просто не один из них не абсолютен. Нам показано что она пыталась выживать в этом мире одна и без насилия? Убийства не прекращались. На лицо аморальный монстр. Не обстоятельства делают человека, а человек обстоятельства. Убивала она потому что для нее это простейший способ выжить не требующий никаких осложнений. Вот и все. Что ей мешала представить на себе муки жертв? У нее ведь воображение не умерло. Вот представила она себе это и ей стало тошно от самой мысли что нужно убивать. Не ужели ты думаешь что в этом мире после этого она бы не выжила? Другие способы есть но они сложнее. Или ты хочешь сказать что для маленькой девочки нет их? Либо умереть либо убивать? Тысячи живут и без этого. А не хочешь что бы разговор съезжал давай не будет увлекаться цитированием. Любую фразу можно вырвать из контекста и ездить по ней сколько угодно, но важна она лишь в самом тексте. Так что лучше выложи свою стройную теорию почему Люси ангел, а не демон. Воспитатели и так понесут свою вину. Есть колонии для несовершенно летних. Тыкать зонтиком это детская шалость. Об этом можно еще разговаривать и разговаривать но стоит ли? Нет я конечно верю, что тебе не жалко убитых людей Люси, но вот зонтик тебя ранит до глубины души. Что про детские колонии ты не слышал. Что веришь в непробиваемых воспитателей которых даже убийство детей не коснулось (в стране ведь кризис с воспитателями).

Mitea Его они как раз убивали. Но и что дальше? Ее палками они не избивали, она не шрамированая девушка. Люси "сферический конь в вакууме"? Она не знает что за городом есть деревушки, не знает банальных вещей об обществе, но знает что в рожках у нее капилляры? И зачем их то с головой сравнивать, то с ушами? Может быть с половым органом сравнить еще? Это просто наросты которые она ненавидела всей душой, и присутствие которых отделяла ее от общества. Честно не вижу смысла углубляться в спор, любую возможность существования в городе можно оспорить. Я их привожу, их можно отвергать. В конечно счете для сферического коня, идеальной сферической плоскости не найти в реальном мире. Но там цивилизованное общество, в котором при определенном желание всегда можно выжить не совершая убийства. Она может не знать об этом но ее это не освобождает от ответственности. Определение его я уже выше приводил. Если бы незнание и сложность ситуации от нее освобождали у нас бы вообще тюрьмы пустые были. p.s Еще вариант на паперти стоять. Чем жальче и забитее вид тем больше ей будут денег давать. Но для сферического коня это тоже не вариант. И я сам могу здесь привести доводов против этой идеи на 10 страниц.

Denis Взваливать на выживших ответственность это разумно. С мертвых что можно требовать? Пока она жива, она несет эту ответственность. Не то что бы спокойно, плохо но терпимо. Пока есть жизнь можно исправить события. Парни могут осознать, что они не правы и пытаться жить, как порядочные граждане борясь против таких же нарушений. Могут стать гопотой. Они могут, пока они живы. Смерть ставит крест на всем, на все что возможно и не возможно. За это особый спрос. За это уникальный спрос не сравнимый ни с чем. Если бы они ее убили, я бы так же выступал против них. Причем намного жестче. Что должен испытывать преступник, что бы понять, что он сожалеет о содеянном? Жалость тут просто термин, другого нет. Скажем так, если бы он переиграл то исправил бы все что было и поступил по другому. Вину он должен испытывать, муки он должен испытывать душевные. Вина, раскаяние и попытки искупления. Об этом уже говорилось. А человек который убил должен чувствовать вину, при этом знать что до конца ее искупить не сможет. Есть в этом логика? Насчет изменения это точно сказано. Это уже не чего не изменит. Человека не оживить. Вообще это в идеале. В частности она должна понести заслуженное наказание. Сдаться государству на добровольной основе. Или убийца должен жить и радоваться жизни? Я не могу ничего изменить, я буду продолжать жить, главное что у меня все хорошо?

Denis Они не главные герои, судьбу третьесортных персонажей в аниме не показывают. Я ведь не спорю что у девчушки жизнь не малина была. Это было бы с моей стороны глупое отрицание фактов. Я против того, что из нормальной ситуации делают круги ада. Да не легко, да тяжело. Вопрос сочувствия в данном эпизоде это личное дело каждого. Мне не достаточно(видел ситуации и хуже), кому то достаточно. Каждый решит для себя сам. В зависимости, от того у кого какой жизненный опыт, чувство справедливости, жизненные факторы и тп. Я даже допускаю что парней она на самом деле не хотела убивать. Да была ненависть, но если бы она осознавала свои силы, и вопрос перед ней лежал, убить или не убить скорее всего она выбрала последнее. Когда нет возможности принести смерть желать ее кому то намного проще, чем вполне сознательно сделать это. Но все что идет после этого уже на ее совести. Не правильно перелаживать ответственность на других. Да парни сыграли роль. Но не более. Они заплатили за это сверх нормы. Так сказать костями легли ;). Ответственность — определенный уровень негативных последствий для субъекта в случае нарушения им установленных требований. По моему уже многое писалось что рождение монстра было не обязательным. Этого можно было избежать в детстве, свои взгляды можно было пересмотреть в процессе взросления. Но этого всего нет. Надеюсь спор о том что никаких других альтернативных путей будущего у нее кроме этого не было, опять не вспыхнет? Можно еще в килограммах измерять :lol: . А еще лучше в литрах(пролитых слез :D ).

Щенок не человек. Они щенка убивали, а не Люси. В государстве есть профессиональные конторы которые истребляют беспризорных собак. Плюс один, и медаль почета за это. От них она кроме ушибов ничего не получала. Это норма. Это уже обсуждалась. Разница очевидна. Угу. Только вот презрение внешности не абсолютный фактор. Многим такая внешность наоборот понравилась бы. :lol: Особенно если бы она встретила отаку. И пример не удачный. От милиционеров она пряталась потому что сбежала из дет. дома. Если бы ее задержали на предмет установления личности, то вернули бы туда. А мы определили, что она туда не хочет. От мирных граждан смысла прятаться не было. Или она и этого не знает? Ей точно в компанию отаку надо. Ей там как богине поклоняться будут. Только вот это просто торчащая кость из головы. Ненавистная ею кость. На самом деле весьма логичное действие, в ее ситуации. Помнится в одном русском фильма, парень понимающий что дар причиняет ему только вред, пытался себе руку отрезать. Да он был взрослее, но отрезание руки куда более серьезный шаг. Значит либо авторы сплоховали с логикой ради сюжета, либо она боялась потерять силы, которые ей весьма нравились. ;) Мамы папы нет. Сами мы не местные. На учете нигде не состоим. Проблемы у нее возникли позднее, когда ей пришлось бы паспорт получать. Это цирк, там законы относительны. Дети вообще не имеют право работать до определенного возраста, в цирке же этот закон нарушается. Почему бы еще не нарушить? Не думаю что к каждому цирку приставлен свой участковый который следит за идентификацией личности. Хотя не спорю, здесь требуется определенное везение. Но прятаться по чужим домам и убивать, разве это лежит не в области еще большего везения? Только тут от нее потребовалась бы работать головой, а не векторами все подряд рубить. Городской житель с векторами. Помнится другая девочка из этого аниме вполне неплохо выживала, живя на берегу и питаясь опять же рыбкой, или отбросами. Что Люси мешало жить так же? Нашла бы себе еще одного песика. Не жизнь а романтика. У нее огромное преимущество из за векторов. Могла бы делать вылазки изредка, воровать еду. Другая живность. Это вопрос необходимости. Да и время на подготовку у нее было. Кроме того еще один плюс, никакая организация не нашла бы ее. Не обязательно загород. Свалки, порты, заводские районы. Ближе к жизни в случае чего. И никого убивать вообще не надо.

А в мире авторов не бывает лжи? О чем тогда аниме Death Note? :P Все дети врут, это уже доказывалось. Как и другие персонажи. Иначе как раз, это абстрактный мир о котором вообще нет смысла спорить. Действия куда более достоверны, чем слова. И не надо подменять понятия всего спора, и разрушение личной системы фактов. :lol: То что человек горбоносый делит его по национальном признаку? Или у него синие волосы? Тоже выделения в обществе, где такие признаки реже, но встречаются. Причем здесь национальность? Если нам не показано, как она ела, значит ли это, что она этого не делала? Помнится чем прикрывать рожки ей глав герой дал позже того момента, как она стала на улице жить. Значит до этого ходила и без этого. И в обществе есть нормы этикета, где отличия не должны вызывать таких реакций. Мы все же берем реальное общество за основу, а не какую то антиутопию. У людей бывает и менее привлекательная и необычная внешность. И им вполне не плохо живется. Руку отрезать да, ногу да. А вот какие то костеобразные наросты которые совсем не нужны и только жить мешают? Все таки не типичная ситуация к которой обыденный опыт может применяться. Она не задумывалась, когда куда более важные части тела отрезала другим. Фокусник никогда в жизни не раскроет никому свои секреты. А подручные средства это его тайна. Не нравятся фокусы? Пусть в гимнастки идет, ходить по веревке удобнее когда еще вектора поддерживают. В дебри расового спора вообще не стоит уходить. Тем более с такими высказываниями как проклятые нигеры, даже в саркастическом смысле. А то от Люси, до бана, один шаг. Так что давай воспринимать Люси на момент детства как индивидуальную личность, где пересечение со словом раса совсем не уместны. Рыбкой питаться, уже писалось об этом. А к доктору она и так особо не ходила. Таблетками же запастись никто не мешает. Все это решаемые частности. И ради того что бы не жить в смертельно опасном городе их можно выполнить. Вот только кто более смертельно опасен? Горожане для нее, или она для них?

Mitea Еще раз, откуда такая уверенность? То что сказал ребенок истина в последней инстанции? А может просто не могут ее бить, и просто пытаются хоть чем то напугать? Это представляется более реальным. Тычки, затрещины, мелкие пакости, вот их предел. Или ребенок, который скажет, что убьет тебя, напугает тебя до основание души? Он ведь сказал это! Да ты сильнее, но ведь кирпич с крыши дома кинуть много сил не надо :blink: . Возможность есть, слова сказаны, ты будешь расценивать это как то, что твоя смерть не минуема, а он тянет с исполнением, что бы помучить? Придется лет 80 боятся и ждать исполнение обещания. Во-первых присутствия рогов это не раса. Это просто индивидуальная особенность, пусть и редкая. С таким же успехом она с хвостом может ходить. Во вторых она гуляла по улицам, и не думаю что каждый прохожий хотел ее пнуть из за этих рогов. Больше внимания, но не более. Неправда ли достаточное условие, что бы сделать выводы? А если бы ее эти рога раздражали, она убрала бы их векторами. Или маленький ребенок не знает в этом мире ничего, но догадывается о том что какое то срезание ненавистных ей наростов может быть смертельно для ее организма? В цирке и не такое вытворяют, и это называется фокусы. Наоборот хорошее прикрытие, никто и никогда не поверит в то что у нее есть силы. Кроме того перенаселенность в Японии в городах. Так что безлюдных мест еще хватает. И опять же придирки. Она имеет полное право жить в городе и убивать других, и самой спасаться если дяденьки милиционеры пытаются убить ее. Для нее это безопасно! А вот найти местечко за городом, выдолбить из какой-нибудь скалы, себе домик. Обустроить его, украсть теплых вещей(в Японии зима не -40). Это реальный путь для нее которым она не воспользовалась. Есть еще. Видно убийства все же приятнее. Kanaye Откуда такая уверенность? При психозе человека лечат, если психоза уже нет он все равно несет ответственность в зависимости от преступления. Просто он рассматривается, как смягчающее обстоятельство. В последствие она совершала убийства и без этого. Запуганный ребенок который вырезал много семей, и может еще. В лучшем случае ей пожизненное светило бы. Это прецедент, который должен быть соответственно наказан в появившихся условиях когда у деток появляются способности резать всех подряд. Где доказательство, что следующая маленькая девочка не порежет всех кто ей не нравится, а потом не скажет что она маленькая и не разумная, поэтому ее судить нельзя? Так что смертная казнь после совершеннолетия, это реально то, что ей светило. У каждого свой внутренний мир. По слабым всех не судят. Есть дети с более сильным внутренним миром чем у взрослых.

Если в данной ситуации человек может черпать с умом, использовать и свои источники, при этом при получении сочуствия не скатываться до самосожленеий. То он вполне прекрасно справится и сам :) . :) Еще бы встретить такого человека. Странно читаю первую часть сообщения и почему то вспоминается совершенно другая ситуация. Понимала ли она этих парней и что ими движет? Абсолютно нет. Считала она их последними сволочами? Угу. Последствия ужасные? Еще бы. Вот так вот выходит. Вспоминается какой то старый фильм, в котором один мальчик избивал другого. Он пожаловался родителям. Те его отцу. Отец избил своего сына в мясо. И тут то глав герой осознал, что тот кто представлялся ему абсолютным садистом, на самом деле просто жертва системных избиваний отца. Он не знал куда выпустить зло и доставал его. Не уверен, но кажется именно после того как глав герой это осознал он и смог изменить отношения с ним в лучшую сторону. После чего издевательства прекратились. Что ее отличает от тех кого не избивали там? Ведь там много девочек кроме нее. Я уже писал что только рожки не могу служить причиной, да из за них внимание ей было уделено больше. Но ее оценили и она не прошла эту оценку. Ее трудно изменить, но возможно если бы она старалась. ps. (и офтоп)Ты случайно Prince of Tennis в последнее время не смотрел? Помнится именно после него я пару месяцев еще все в процентах мерил. :D

Denis Человек не справляясь с ситуацией, проявляет свою слабость. Это не ярлык, а отражение реальности. Если он преодолевает себя и справляется с ней он является сильным. Но только с точки зрения данной ситуации. Понимание это тоже фейк. Одной личности никогда до конца не понять другую. В данном случае создается иллюзия понимания, но когда потом проявится не понимание, это будет намного больнее, если бы понимания вообще не было. Восстановление моральных сил основанное не на внутренних ресурсах ничего хорошего не приносит. На лицо какое то неправильное понимание слов слабак и крутой. Человек который активно пытается изменить ситуацию которая ему не нравится, не совершает при этом очевидных ошибок не может называться слабаком. Но в аниме не показано этих 70, процентов. Там даже и 10 не показано. Люси пассивна, все остальное же просто предположения о том что было за кадром. Kanaye Еще один пример когда априорно делаются не правильные выводы. Берем условие, человек после смерти не возвращается. Часть получили опытным путем, и априорно расширили до всех случаев. К некоторым факторам это подходит. Но такой подход не распространяется на действия людей. Тем более на такие. Еще как возможно и даже в этой же среде. :) Думаю государство не против было бы подождать ее совершеннолетия. Хотя специально для нее могло и поменять УК.