dr.bob.deleted

Классные виды, только техника подкачала - посолиднее бы ;) P.S: В последней горизонт завален.

Я ничего другого и не имел в виду ;)

Alucard, Шред - пацан, малолетка, да еще и с ушками... У Хираны должны мозги набекрень встать, чтобы оказалось в итоге, что Шред всем запралять будет. Если только лет через 50...) Если вы мне скажете, что Шреда могли омолодить, что ему на самом деле лет 100 или 150 и т. д. и т.п. - я скажу, что просто психологически с т.з. восприятия читателями произведения это маловероятно. Такой Шред, какой есть сейчас, заправлять всем не может, ему тогда надо будет как-то поменяться.

Ну это уже тоже что-то )) . НетА то я смотрю, к железякам у тебя уж сильная какая-то любофф... :)

Понравилась только первая. Ты случаем не в техническом вузе учишься?.. Ты сама ее можешь переименовать.

А чего такие маленькие фотки?.. Небо шумное, боты пересвечены.

В этой статье написан такой БРЕД! :lol: Я после двух первых строк забил - видно, что чушь. Мой вам совет: не заморачивайтесь над чушью. Херня там написана, херня. (это я вам как студент одного из лучших технических вузов России говорю, если не верите).Одна фраза чего стоит: авторы русской речи-то не знают, а уж тем более - не знают, о чем пишут! бред полнейший. Вот это верно.Всего лишь наглядная модель - и больше ничего. Поэтому, если серьезно говорить, то по сути Шредингер и его происхождение, его связь с "экспериментом" Шредингера - это ЧУШЬ.

Lia, да, я так и подумал. Джеймс, Советы не нужны только гурам и супер-мастерам :D Да и им не помешало бы слушать других - все-таки учимся мы всю жизнь у меня серия таких фотографий, поэтому очень долго думал,что же выставить.Согласен с Вами) Я в таких случаях всегда вспоминаю цитату из книжки Георгия Розова, которую мне BJ дал почитать: "Поначалу, когда я учился снимать, я мысленно представлял себе, что плоскость снимка сбалансирована на кончике иглы. Достаточно положить на любую точку этой воображаемой конструкции гирьку, как для удержания равновесия придется использовать противовес." Да, тут только надпись интересна) Но и ее плохо видно) Надпись с указанием на бренд? В таком случае надо бы покрупнее брать, думать, что делать... Я сам не представляю, как можно такое снять) Но то, что есть сейчас, как-то не катит (по крайней мере на мой взгляд)...

Я так и думал! :) Надо заранее думать, а не полагаться на ФШ %( Тоже догадывался, мысля проскальзывала))Передавай ей мои комплименты, красивая она у тебя. Было бы неплохо (реально познакомиться)...Была б у меня такая мама, я бы на твоем месте уже лет в 15 гурой на фотосайте был :) Ну или если не в 15, так сейчас, в 18-20)

У мамы на работе побывал? :mellow: Или сам без нее? Освещение ты, или кто-то другой ставил? Над головой неоправданно много места оставил. Волосы шикарные, красивые. Правда, я бы попробовал открыть шею - это тоже красиво. Родинку на левом плече, имхо, лучше бы замазать (или снять с другого плеча) - она отвлекает на себя внимание. На правой руке трицепс напрягся и создал какую-то линию посредине руки, которая, имхо, тоже не нужна - надо было попросить модель как-то немного поменять положение рук, чтобы этого не было. Также я бы попросил модель выпрямиться, т.к. торчащие лопатки и сутулая женщина не сравнятся с гордой осанкой светловолосой красавицы (это образы, а не мой романтизм, если кто не понял).

Если не будешь будешь стараться, а только развязно щелкать "для удовольствия", то ничему скорее всего не научишься (или научишься, но в 5 раз медленнее). Нужно стараться, каждый раз ДУМАТЬ, как, чего, куда... И претендовать на что-то. Конкуренция - это полезное для прогресса явление. Как говорил кто-то: "Да не будь России, Америка стала бы такой сильной? Да они были бы сопляками! И наоборот." Здоровая конкуренция - это стимул. А если ты заранее сдался и сказал: "А я, ребят, в сторонке постою - для удовольствия", - то у тебя и стимула нет.P.S: не воспринимайте слишком буквально :mellow: Я всего лишь выдал вам одну из концепций...)) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- По фотографиям: по первой композиционно нет претензий. Вторая несколько перегружена: общая "масса" клонится к правой части кадра из-за большого шара, который в резкости. Повернуть фотоаппарат правее - и норм. В третьей фотке я даже не знаю... какой-то неинтересный сюжет: ну труба, ну колесо на фоне... Учись думать над тем, что ты снимаешь, что ты хочешь донести до зрителей, что ты хочешь показать в своей фотографии.

Anami, не судите строго, человек недавно только начал осваиваться, втягиваться... А вы уже от него требуете оригинальности ^_^ Lia, правило золотого сечения применительно к чему? к горизонту? Вот вам посмотреть пример с сигаретой, если интересно: МЕСТО для КУРЕНИЯ (©4umovod)

Джеймс, не слушай джуса - он всегда первым делом смотрит на оригинальность :) :P Для начала у тебя все ок :) Голубя надо было бы расположить по золотому сечению... ближе к нему, во всяком случае) Вторая фота мне нравится - вкусы бывают разные ;) На третьей интересное выражение лица :) Техническая сторона: BJ прав, портреты снимают на малых значениях диафрагмы. А тут еще и видно, что ты жестко обрезал небо в ФШ) Смягчил бы "слезой" хотя бы что ли... upd: может быть, мне и кажется насчет ФШ - это по сути не так уж и важно ;) Важнее другое: диафрагма-то 2.8! маленькая! Но глубина резкости все равно относительно большая. Почему? Потому что ты фотал на относительно широком угле (при маленьком фокусном расстоянии) - а у шириков, известно, grip большой по сравнению с телевиками. Портреты снимаются при маленьких значениях диафрагмы и на относительно больших фокусных расстояниях (в эквиваленте с 35мм пленкой: начиная от 50мм и больше - дело вкуса, привычки и т.п., много факторов)

Кстати, нашел небесполезную картиночку о размерах матриц: http://imagemaster.ru/articles/razumno_foto/sizes000.gif http://img58.imageshack.us/img58/6106/untitled1dd4.jpg

beetle juise, не только, но в том числе.

В ОВЕ: )))

gesper, it's SERAS!Посмотреть на вас: вы любите свою Серас, а сами ее зовете на манер из третьесортного перевода - созвучно, знаете, с каким словом?.. Угадайте с одного раза... :blush:

Для только что впервые взявших в руки доселе неизвестное им штуко под названием фотоаппарат! Кому совсем лень читать книжки, коротко и внятно пишу про выдержку-диафрагму (делать было нечего - кому-то я расписывался один раз... не пропадать же сочинению даром? ;)) з.ы: если где-то ошибся, поправьте...

1,2 - макро?

Просморел все рисунки более внимательно. Очень графично и качественно прорисовываешь, молодец. Про передачу идей рисунков остаюсь при том же мнении. Про негармоничную обработку... Мое мировоззрение меняется с каждым днем - поэтому, собственно, не мудрено, что я мог воспринять во второй раз все иначе) На этот счет меня чем-то (не знаю, чем конкретно) смутила вот эта работа...

Zukilushikimi, погоди торопиться, у этой красавицы наверняка есть аналоги... :)

ЦРТ-мониторы рулят. А вообще фотографии лучше всего в напечатанном виде смотреть Это и есть аберрации Оптика хорошая ^_^

Еще сэмплы: http://rh.foto.radikal.ru/0707/da/0cbac0779e9at.jpg http://rh.foto.radikal.ru/0707/bf/2ced7eafc191t.jpg http://rh.foto.radikal.ru/0707/b5/d67b985d9b79t.jpg _I_, Никакого лишнего шума при оптическом зуммировании быть не должно. При цифровом - да, безусловно. А при оптическом могут быть хроматические аберрации и другие артефакты, но шума по определению быть не может (если я все правильно понимаю...) Да не нужен он в мыльницах, да в данном случае еще за такие деньги при всем остальном комплекте характеристик Меня оптика радует и ее светосила)

не скажу, что шума совсем нет - он есть, но вполне приемлемый Вот еще: http://rh.foto.radikal.ru/0707/a6/272bf2593383t.jpg http://rh.foto.radikal.ru/0707/a0/4f26b63ac15ft.jpg http://rh.foto.radikal.ru/0707/43/f8826e8c8803t.jpg http://rh.foto.radikal.ru/0707/e9/e8c4ad192b01t.jpg http://rh.foto.radikal.ru/0707/c9/384b18b44780t.jpg

Посмотрел сэмплы: мне очень понравились. http://ra.foto.radikal.ru/0707/e4/0b94b253f858t.jpg http://ra.foto.radikal.ru/0707/2e/8037e07cedf9t.jpg http://ra.foto.radikal.ru/0707/f7/b7f332b56510t.jpg http://ra.foto.radikal.ru/0707/5f/59d0c99d7dact.jpg http://rh.foto.radikal.ru/0707/5e/29a37f194d02t.jpg