gerasy

4051

18 лет- вот эта цифра, и я пока не стараюсь завести отношения серьёзные, т.к. за учёбой и подработками нет времени думать об этих самых отношениях (разве что только помечтать малясь типа та ничего и эта, хотя реально понимаешь, что ни та ни эта тебе не подходят), да и скажу уже сказанными словами:

Reki +2 Miyazawa -2

В действительности мне кажутся весьма верными замечания насчёт того, что Путин ещё станет президентом, после односрокового отпуска, а пока какого-нить преемника посадит вместо себя...

В действительности интересны вопрос назревает, когда читаешь посты в этоп топике: а почему современному поколению(и мне тоже) так приглянулись Булгаков и Достоевский?? В действительности кроме них мне ещё жутко нравятся Гоголь, Чехов, Салтыков-Щедрин, Островский и Горький, и кстати это тоже заставляет меня задуматься, т.к. в своей жизни большинство классических (по школьным установкам) книг прочитал именно потому, что заставили^^ Кстати если речь шла не только о писателях, но и о поэтах, то тут вне конкуренции Фет, Есенин, Цветаева, Ахматова, Маяковский и ещё Лермонтов

Reki +2 Lafir -2

Надеюсь, у мну в универе этот протокол не перекрыли, хотя шансов мало

Ну что пора и мне присоединиться к битве^^ Reki +2 Tanabe Ai -2

а через какой протокол обмен на хабе осуществляется??

Вообще автор темы в вопросе указал слово цель в единственном числе. Потому я склонен считать цель в вопросе темы, как аналог миссии, предназначения, большой цели жизни...Т.е. я честно говоря не понимаю людей говорящих о цели: "устроиться на хорошую работу итд"...это ж просто ступени в достижении цели!! Имхо те кто в жизни стремяться достигнуть подобных целей, рискуют попасть в ситуацию главного героя повести "Крыжовник" А.П. Чехова...ну добъётесь вы своей цели, и что дальше? Плыть по течению? Исходя из вышесказанного, считаю, что лучший выход поставить себе недостижимую (на данный момент) цель, и уверенно идти к ней, либо хотя бы поставить себе цель, которую достигнешь только через много лет в лучшем случае^^ Пока ещё правда нахожусь в стадии целепологания, но промежуточных целей(их мнооого) у меня полно, и устроиться на работу не единственная^^ Чего и вам желаю=)

экономический факультет, Государственного Университета-Высшей Школы Экономики, 2ой курс^^

Шансов стать импатентом от сотового столько же, сколько шансов стать импатентом от радиоточек, в радиусе действия которых мы целый день находимся, особенно в центре мск^^ Жму руку, у меня было тоже самое^^

Уфология - наука по своим достижениям сравнимая с хиромантией, астрологией и другими гипотетическими псевдонауками^^ ещё раз отошлю к учебнику биологии изданному с благославения Патриарха...биология как наука не доказала отсутствие Бога. Дарвин так вообще не отрицал существование высшей силы, хотя и не был христианином. А то, что даже дарвинисты способны выдвигать разумные теории, так это без сомнения. я не знаю что изучает атеизм, но я могу сказать, что по такой логике, богословие - наука не хуже атеизма, а во многих вещах лучше Я не хочу спорить, но ты явно путаешь науку и околонаучные мировоззрения. Нау́ка — обычно: сфера человеческой деятельности, имеющая своей целью сбор, накопление, классификацию, анализ, обобщение, передачу и использование достоверных сведений, построение новых или улучшение существующих теорий, позволяющих адекватно описывать природные (естественные науки, естествознание) или общественные (гуманитарные науки) процессы и прогнозировать их развитие. После такого определения наверное странным покажется называть атеизм наукой.

Да, согласен, но ничего не поделаешь, нашим законодателям надо создавать видимость хотя бы каких-то действий, если мамонта они завалить не могут, то хоть за овечку примутся^^Хотя, имхо, такими методами они всё же рискуют нарваться на свеженького мамонта.

Однажды разговаривал 12 часов подряд, после получасовой реанимации уха понял, что больше я так делать не буду, потому за 9 часов теперь не захожу^^

_Envy_ gприольное заявление для человека с подписью "I hate this fucking world" Rey Да уж венсаться вам не разрешат, а если разрешат, то советую насторожиться. В твоём посте можно прочитать обиду на из-за того, что по канонам вас не обвенчают. Это не причина всё спихивать на Церковь и клир. Если ты действительно приверженка какой-либо христианской конфессии, то скорее всего ты должна знать, почему эта конфессия не объединится с другими христианскими. Нет не согласен, привели мне пример науки противоречащей "божественной теории" Наука по-моему создаёт картину мира вне мировоззренческих и духовных вопросов...именно этим и слаб чисто научный подход. К примеру, что выйдет если хоть одну классическую экономическую модель попытаться претворить в жизнь?

"Церковники", как ты говоришь, и как я предпочитаю называть клирики не говорят, что доказать существования Бога человеку не под силу...ярким примеры на эту тему приводит профессор МДА Осипов в своих вводных лекциях для поступивших в МДА, которые сейчас модно купить буквально в любой церковной лавке. наука не мировоззрение, не путать понятия. Соответственно неверно всё рассуждение, что научный подход не свойственен верующему человеку. Ну-ну, стоит почитать в таких случаях почитать альманах научный выпускаемый сообществом православных студентов физтеха, МГУ, Бауманки и ещё каких-то вузов. Кто мне скажет после прочтения, что наука и Бог - понятия противоположные, тот пусть первым кинет в меня камень^^ Т.е. подразумевается, что любому веруюшему все эти качества присущи либо в меньшей степени чем атеисту, либо не присущи вообще? Ну не знаю даже что на это сказать, сходите в храм что ли...

А какая наука по твоему доказала отсутствие Бога? Дйствительно УВЫ, к сожелению подрастающее ( в том числе и я) покаление практически вчистую разучилось верить в иррациональное=((

Ну опять же цифру в несколько сотен ты конечно для пущего эффекту взял! Да и к тому же, я не спорю, что зарплаты и цены на жильё - это одни из самых важных факторов рождаемости, но как по твоему государство быстро решит эти проблемы, если за последние 5-6 лет не смогли решить??

И то и другое конечно не уместно, уместно брать налог только с женатых мужчин, из, таксказать, способных к воспроизводству семей...

Если правильно планировать свою жизнь, то ты ещё ничего не умея будешь знать себе цену через 10лет, и не надо всех под одну планку гнать, это неверный подход который уже провалился в реальных условиях... Вот именно, похоже экономический склад ума позволяет трезво оценивать свои возможности и свой труд...самый правильный способ просто сесть и расписать все свои месячные затраты по списку и сразу ясно будет скока ты стоишь (сам на подработках практикую), а потом приходишь и показываешь это работодателю=)

Во-первых запретить продажу кондомов - невозможно для правительства стремящегося к "демократии", а меры по повышению стоимости этих самых кондомов могли бы привести к росту рождаемости, но...но каково было бы качество этой рождаемости? Просто я так понимаю, что этот налог будет взыматься с женатой части мужчин, в таком случае есть хоть шанс на то, что ребёнок будет рости в полноценной семье, а если ограничить доступ к кондомам, то у нас скорее всего увеличится количество абортов и детдомовцев=(( а жаль... Про последнее предложение, не реально, чтобы реклама книжки сыграла хоть какую-то весомую роль в деле восстановления генофонда страны.

Ну я же сейчас в Москве и живу, потому и стартовать хочу с 1000$, но вообще долго на этой цифре задерживаться не хочу, это просто как бы прожиточный минимум. Это первый приззнак того, что либо ты живёшь не самостоятельно, либо быстро тратишь все деньги...

В действительности сейчас я только учусь и подрабатываю, но...через два года учёбы в моём вузе я буду работать начиная с позиции в 1000$, потому как по моему убеждению на меньшие деньги я жить смогу только хуже чем сейчас, а рвения(и кое-каких знаний) у меня будет и на больший оклад....

А какие, скажи? Просто я таких реально не знаю. Знаю одно, что самые прибыльные выпускники сегодня технари с эконом образованием, артисты там всякие и экономисты чистые...так вот 4о моих друзей из самой обычной тольяттинской школы учатся сегодня на физтехе (ФРТК - наивысший проходной балл, ФУПМ, ФОПФ) и 2ое в бауманке (а эти вузы по выпуску технарей и будущих экономистов ведущие в стране). Сам я учусь в Высшей Школе Экономики на самом продвинутом факе(экономики), двое друзей из другой тольяттинской школы в МГУ на ВМК(без коментов), куча приятелей и знакомых в МГИМО (и даже там я не слышал о взяточничестве), двое друзей год проучившись на платном в моём вузе в этом году поступили на бюджет в ГИТИС и МХАТ (не буду даже говорить какие там конкурсы на место^^пожалуй самые высокие в РФ) соответственно и платить им, поверь, нечем было...и все эти люди как ни странно учаться на бюджете и на коррупцию в вышеперечисленных вузах не жалуются, так в чём же дело? В том, что кому-то дают или не дают учиться где хочется, или в том, что кто-то хочет, а кто-то плывёт по течению, куда прибило туда и пошли?? Я уверен, что выход есть для любой специальности, и уж тем более не стоит учиться на профессию, которая неинтересна, а то будет как в соседней теме от перездачи до перездачи=((