Вега

Здравствуйте. Представте себе! Современный человек делает себя сам. То какой процесс эволюции прошла молекула до стадии самостоятельного существа, сложно недооценить, но суть происходит одна и та же, человек, как и та самая молекула, хотя и является набором химических элементов, воспроизводит себя самостоятельно, путем процесса размножения (не знаю, надо было ли это пояснять). Тогда объясните, пожалуйста, почему вы считаете разлив нефти (природного вещества, естественного для планеты Земля) по поверхности воды неестественным, если подобные инциденты происходили и ранее (задолго до того, как человек стал добывать нефть в промышленных масштабах: )?Ведь сам факт случившегося присутствует (разлив нефти), но лишь под воздействием человека (все таки, не чужеродного организма) вы воспринимаете это неординарным. Вы спрашивали у меня дело в том, что человек может провоцировать наводнение, пожары и пр., тогда что мешает человеку в будущем спровоцировать более сложные, подобные падению метеорита, процессы? Любое существо влияет на окружающую среду, попадая в нее. Не уверен. Так как мы пришли к выводу, что человечество не является последней надеждой вселенной, следовательно и уничтожение человечества не приведет к фатальным последствиям, до тех пор, пока человеческое влияние не имеет более серьезных последствий (уничтожение и изменение галактик, что более вероятно, или создание оных).Вред, в конечном счете, будет направлен против устоявшейся окружающей среды, человек, своими действиями, способен вернуть планету к истокам создания эко-системы, соответственно, с порядком истощившимся энергоресурсом. Если мы все таки вернулись с Небес на Землю, то слив отходов в реку _будет_ вредом для окружающей среды, но в масштабах жизненного цикла планеты не является чем то сверх естественным. В случае обсуждения экологии, мы лишь сможем выявить изменения (существенные или нет) в определенный период времени, но с биологической точки зрения, понятно, что изменение условий обитания либо приведет человека (и нынешнюю флору и фауну) к эволюции, либо к вымиранию.

Итак, Не люблю цитировать большие куски но похоже придется - для прояснения ситуации.Дело в том, что вы собрались опровергать неопровержимое (если смотреть на природу, с того же угла, что и console). Однако смешивание вами принципов естественного и неестественного (а точнее присвоение "неестественности" некоторым, которые Selmen Relas охарактеризовал, как "все" XD, действиям исключительно человеческой особи). И в дальнейшем происходит путаница, то вы признаете (или я не правильно понимаю), что метеоритный дождь и наводнения несколько неординарны (надоело писать про естество :)), но так как не имеют ничего общего с человеческой деятельность (что также сложно доказать или опровергнуть), то в рассматриваемый контент не попадают. В дальнейшем же, вы, с упорством танка (не слишком жесткое выражение?), пытаетесь доказать, что человек - наносит вред, причем не важно как (хотя бы и непосредственно - теми же танкерами, мол, "нефиг перевозить по воде"). К тому же, в постскриптуме указано, что текст будет правиться со временем, но до тех пор пока нет ответа от console, исправить что либо проблематично. Но корректировку я сделаю (дабы не переходить в оффтоп, можете известить после нее в личку, если что то будет опять не так). Терминология сыровата... не находите? Тут вы меня не поняли. Вы утверждаете, что некоторые действия человека, несущие вред некой из природ, является, в вашем понимании, абсолютным понятием "неестественности" (надо поискать синонимы ^_^). И тут же заявляете, что абсолютов нет.Либо опять же что то упускаю? В целом, думаю, что вам с console нужно определиться по какому именно руслу развивать тему, иначе темы нет, как таковой, либо она превратиться в "что такое природа - мать наша". Дело не в различие (и уж тем более теории хаоса), я его тоже не делал (его прямо указал Selmen Relas "человек и все, все, все" и косвенно Серебрянный Алхимик выведя "противную природе деятельность человека").Природа останется в любом случае (если не рассматривать ее, как "леса, поля и реки"), вы затронули тему времени, а именно сколько времени понадобится "некогда взвившемуся ввысь костру" на уничтожение какого-либо вида, причем упоминается огонь лишь в руках человека, как там лесные пожары во время засухи возникают - никого не волнует (как я понял). И продолжая мысль - сколько времени на восстановление понадобится. Развивая данную мысль вы показываете, что "время все лечит" и тут же упоминаете Или вы вводите рамки или наоборот - определитесь уже ^_^. И как следствие - доминирование другого. Действия различны - цель едина (естественный отбор).P.S. Ardeur, второй абзац читайте повнимательнее, а именно: "Не все действия человека направлены на вред природе (иначе давно бы уже жили в "болоте"). Хотя, полагаю, вы и сами это прекрасно понимаете." Так же читайте постскриптум первого сообщения -_-. В дополнение, о том, что человек вырубает леса, я, представте себе, в курсе. Но меня больше интересует: 1) Зачем (если вы не знаете, то существует плановая вырубка леса, а точнее некоторых зон, в которых молодеет новый лес - гниющая древесина не есть залог здоровья и "омоложение" леса я считаю вполне обоснованным доводом); 2) Насколько целесообразны те или иные действия (а вот тут сложнее, так как человек преследуя благую цель - обезопасить себя, истреблял хищников обитающих в округе... или защита ваших близких для вас несущественна?), так как сложно с уверенностью обвинять в "незнании" (но то, что сейчас охотятся на редких представителей фауны - будь они хоть драконами, хотя не уверен, что вы хотели бы жить с ним по соседству, - зло, так как происходит осознанно и ради сиюминутной выгоды).

Доброго. Думаю, что целесообразней разделить "проделки человечества" на "вменяемые" и "не предусмотренные".К первым можно отнести "закатку мусора в землю" (и вообще фактор "свалки отходов"), ко второму, тот же самый разлив нефти (если не ошибаюсь, то там матушка природа использовала заклинание "Шторм", который и послужил сему причиною). Человек предполагает, а бог располагает. Поэтому не могу полностью винить человечество за некоторые инциденты. А воссоздать заново - практически невозможно. И кстати мне не очень понятно... мы тут за природу или цивилизацию радеем? О.оДа, энергетический кризис будет фатален и для первого и для второго. Но это уже психологический вопрос, кому что ближе... Любопытное замечание... но тогда это уже физика и химия, а не природа... Либо я вас неправильно понял. Кстати, прошу прощения за оффтоп... а что подразумевает "нулевой довод" в ваших комментариях (или просто следует читать, как "во-первых")? Вы в этом на сто процентов уверенны? Хотя, возможно, это ваше "рациональное" природа=химия+физика...Возможно, мы и правда говорим с вами о разных вещах. "Природа вещей" отличается от "земной природы". Тогда само начало было неправильным, так как любое произошедшее действие в "природе", будет там присутствовать человек или нет, можно трактовать, как "естественное", т.е. имеющее место быть, ибо оно не нарушает неких "общих законов мироздания", а если и нарушит когда нибудь, то тоже станет трактоваться "естественным". Угу, и вспомним несчастную бабочку, чей взмах крыльев "фигзнаеткогда" (с), породил бурю "здесьисейчас" (с). Согласен полностью с первой частью высказывания. Что подразумевается под "высокой экологией" не совсем понятно (впервые встречаюсь с термином). Читабельный вид он уже потерял, когда давали определение природе, так что мы ничего не теряем ^_^. Не ожидал... первый тезис меня ставит в тупик...Так как даже с точки зрения "окружающей среды" естественность сложно выявить однозначно. Что уж говорить про взгляд на мир глазами console, где вообще всё естественно. Второй тезис... а вы можете опровергнуть теорию, что ледниковый период был вызван маленькими зелеными человечками??? А о том, как вымерли динозавры, нам, вообще, достоверно не известно. Лишь куча теорий и предположений. Мне казалось, что обсуждение "человеческих деяний" носит характер изыскания "а может ли его деятельность... и т.п." Третье... разум. Тут можно использовать термин осознанность (человек осознанный), но разумность... крутовато. Так как понимание действия, еще не претендует на разум (imho). Странно абсолюта нет, а аксиомы есть... вот, блин. И тут же следом тезис о естестве... теряю вашу мысль. Давайте возвращаться с Небес на Землю. Либо наоборот. Иначе мы так и будем кружить в двух направлениях "абсолюта" и "теории вероятности".

Действительно интересный персонаж. "Серый кардинал". Не знаю чем там не понравился народу бой с Хиданом... (скорее народу не понравилось, что лапуля Хидан так легко продул) Лень... Ленивого человека по другому действовать сложно заставить XD.В общем 10.

Пять. К сожалению, не мой любимый типаж персонажей.

Даже не знаю... никогда не задумывался. Ибо мерчандайзом не увлекаюсь, но если изображение качественное (а не рисунок начинающего рисовать в этом стиле) и выглядит органичным или остроумно подобранным, то только положительно. В противном же случае - ещё один ширпотреб.

Если вопрос относится к чистым дискам, то не знаю - зависит от производителя. А если с записанным на нем аниме, то думаю от 200-250 рублей за диск.

Странно, но мне почему то всегда казалось, что: 1) Тоторо 2) Дораемон 3) Асука из Евы

Наконец то появилось свободное время и я посмотрел таки Ouran High School Host Club. Впечатления положительные. Легкая комедия с переодеванием ^_^. Рекомендовать не буду. Вещь своеобразная - кому то покажется шаблонной, кому то не достаточно красивой. Но если цель - просто провести пару вечеров смеха... то мой выбор ^__^ (правда, концовка, всё таки несколько эмоциональна, что несколько портит общий фон).

Да, чем дальше, тем смешнее (с) Ни то, ни другое. Если приходится конфликтовать делайте это на форуме - форум спасет мир XD.Складывается ощущение, что жить и впрямь нельзя... XDВообще то эти средства, чаще всего, применяются для помощи "стороннему" пострадавшему, так как в большинстве случаев, попавший в аварию водитель (который либо ранен, либо зажат в салоне или без сознания) не в состоянии оказать себе помощь сам. ^___^ А погибают, потому что мало кто решается помочь нуждающемуся. А вы разве оппонент?..И для "особо одаренного среди слаборазвитых" разъясните какова она, а то из вашего комментария я не очень понял. Единственное что я слышу от "оппонентов", то что то вроде "Генерал Кольт сделал людей равными". Извините, быть, как преступник, и постоянно носить с собой оружие у меня желания нет. Ну вот и таскайте: нож, цепь, кастет и еще что нить из этого. Пользоваться подручными средствами в целях самозащиты не запрещено. Огнестрелом хулиганье, к счастью, поголовно не располагает, так что не вижу нужды и нам вооружаться (или у вас там каждый день "пули свистят"?). С вооруженной, организованной преступностью хотите бороться? Идите на службу в соответствующие органы. Ну, наконец то. Хоть у кого то мысль светлая появилась. Терь вопрос: у скольки человек, которые жаждут получить оружие он есть? Да, оружие можно снять с пьяного, сонного и пр. А вы не знали, как ловко карманники работают руками? Что ж вам везет. Признаюсь, я тоже. Но знаю, что перед продажей производится отстрел и результаты попадают в гильзотеку, после чего всегда можно индифицировать пулю. Но "маркер" можно спилить, а ствол обработать таким образом, что бы изменить зазубрены, оставляемые на пуле.Ссылок не дам. Консультируйтесь. Не беспокоит, ибо не полагаюсь.Насчет уровня коррупции не знаю, не плачу, не интересовался. Не верьте.Не святой. Думайте, что пожелаете. Просто, в отличие от вас, я избегу конфликта. Вот и всё. Дааа, все таки наш народ уникален... ощущения, что вы оружие не для защиты хотите получить, а к войне готовитесь. То сделать можно очень многое. А разве они запрещены?P.S. Надоело. Просто спрошу, что реально измениться, если огнестрельное оружие введут?

Как страшно жить (с) цитирующий Shinsaku-To

Доброго, Какая разница, сколько раз вы выскажите свою точку зрения? Ваше понятие дружбы от моего отличается, следственно и выводы у нас разные. Что для вас недопустимо, для меня вполне нормально (и наоборот), хотя, возможно, некие общие положения всё таки могут присутствовать. Изменения... Когда смотришь с высоты времен... то да, они, конечно, заметны, но когда все происходит в одно мгновение... наигранность, скука, поиск нового.Хммм... на дружбу... не уверен, тем кого я когда либо называл другом - я помогу и сейчас. Не знаю будут ли наши отношения, как прежде, но моя благодарность к "друзьям" пока не иссякла. Что ж, наверное это в порядке вещей - менять приоритеты и "близких", как перчатки... Разный уровень, разные интересы... да какая разница?! Взаимопомощь чаще всего является основой дружбы, а не интересы, уровень знаний или соц.статус.Вы что "выбираете друзей"? (вопрос конечно глупый, так как ответ очевиден, по крайней мере для меня) Что же лучше... смотреть одну единственную новую картину старого мастера или посмотреть галерею нового... не знаю. Вам видней. Но все мы видим сны... Хммм... надо будет у них спросить XD.

Оффтопим. Что ж... краснею и восхищаюсь ^____^. Обожаю людей спокойных и принимающих критику в свой адрес сдержано XD.Жизнь того отморозка... хммм... наверное именно это и делает человека человеком, а не зверем. Забота не только о себе любимом. Может быть вы поймете это позже... или я озверею XD. Не факт, не факт. Ведь, если вам придется чем то жертвовать ради своей жизни - вы на всё пойдете... или не на всё? Тюрьма плачет... было бы интересно посмотреть как XD. А если серьезно, то преступник не только тот, кто совершает преступления, но и тот, кто готов без колебаний их совершить. Справедливость штука страшная и у неё нет ни "своих", ни "чужих". Что ж, мои предствления не столь хороши... Но с вами согласен. Ответсвенность очень большая. С ума сойти, и это лучшие? XD И с каких пор "американ коп" стал самым-самым? :) К сожалению, да. У многих предвзятое представление о том, что же такое оружие и как с ним обращаться. Да XD. Когда я родился, я представлял из себя нечто подобное (по-умолчанию ^___^). Ну, "по волчьи жить - по волчьи выть" тоже не очень тянет ^__^, по крайней мере, меня. Ну, это в идеале, если эффект неожиданности таки сработал XD.

Читать всё не могу XD сил нет. ... Адам и Ева... вроде как одёжкой обременены не были. Вопрос странный... нет, правда странный. Вот, человек, который стесняется самого себя, прячась в одежды - венец или конец? По-моему, без разницы. Для многих, как я понимаю, нагота является исключительно... страстной чертой или чем то в этом духе. Проще надо быть - проще XD. А то реагируете бурно. А некрасивым вредно? ^___^ Да и бывают некрасивые то? О.о