Scissorhands

Воистину. :D Пипирупирупипирупиии :D

До сих пор люблю Чистой искренней любовью Харуко из FLCL Ах, эти глазки, эта форма... :) :)))

Посмотрел 38 и 39 серии. И на остальную поездку поглядел. Ну что. Это, типа, "не столько комедия"? А что это? За 2 серии: он попросил отсосать ему член, ему в задницу вставили палку, он кучу раз скрючил свою тупую рожу, в задницу заместителя поместили рыбку, одну рыбу цинично сожрал Онизука. Из романтики - Анко вдруг поняла, что, оказывается, любит Йошикаву. Итить тебе некуда. Ну ваще. Какая интрига-то. А потом била его. Типа смешно это было. В духе Онизуки. Серьезности вообще не вижу. Как и жизненного опыта. Непомерно раздутые проблемы, типа, неудачник, которого постоянно тыркают, баба, в него влюбленная, суперумнаяващеникуда (кстати, самый симпотичный перс сериала), которую в детстве обидели... Но на это можно не отвечать. Я просто обозначил проблемы. Бред это. Если ты не с пацанами и пивком решил комедию для разгруза посмотреть. А просто сел что-то посмотреть. То не важно какое оно там, главное, чтобы хорошее. А ГТО вообще сериал. К нему такие критерии вообще неприемлимы. Что-то вроде "Всю неделю настроение не то было - вот и не увидел смысла" :) Фигня. Это было бы верно, если бы я говорил, что, мол, Онизука - говно, потому что аниме - говно. Или "потому что я не люблю аниме." Или там, например, какой-нибудь яойный хентай гавно, потому что яой - говно. (имеется в виду что я плохо разбираюсь в шахматах, поэтому считаю, что партия фиговая) И вообще. С чего это мы взяли что шахматисты были сильным, а партию проверяли? Это вы опять свои позиции навязываете. Ситуация на самом деле следующего рода: Сыграна шахматная партия. Двумя известными шахматистами. Сильные они или нет - это черт его знает. Потом кто-то посмотрел на неё и опубликовал её в журнал (не шахматный! просто спортивный), добавив своего тонкого шахматного юмора. Но при этом озаглавил статью как-то вроде "Великая Битва Титанов" или "Грандиозного Столкновение Сил", или же вообще "Убийственно-Смешные Похождения пешек". Но это так, фантазии мои. Суть в том, что вдруг этой статьей начали все восторгаться. Говорить, какая она, партия, замечательная. Сколько в ней глубокой философии. Какие тонкие ходы. Да это даже круче, чем секс! А юмор, юмор... Потом прихожу я. Я говорю, вы чего, ребят, это ж ничья. Ничего грандиозного. Скучно в принципе. А мне говорят, а вот ты знаешь почему была убита на пятнадцатом ходу именно пешка, а не слон? А? А? Я говорю, да какая к черту разница. Это ж шахматы. А мне говорят, ты, мол, ничего не понял, ничего ниаслил, гуляй. Я говорю, что там асиливать-то? Есть два игрока, столько-то фигур, столько-то клеток, надо убить короля, между началом партии и её концом куча возможных комбинаций. Но никакой же динамики. Ничего нового. Ничего интересного. Что ж вы все восторгаетесь тогда тонким юмором и грациозностью замысла? Это все настолько замусолено за столько лет! Одни повторения. Суть давно ясна! Вот то ли дело... И мы уходим в рассуждения о Оранском Клубе Фехтовальщиков, Новом Поколении Доминошников и приходим к другим витиеватым выводам. Я говорю, что это игра должна настроение менять. Мне говорят, что игру надо выбирать под настроение. Но это сейчас не важно. Я говорю, что, мол, необязательно разбирать досконально все шахматные ходы, чтобы понять смысл шахмат. Мне говорят, что это невозможно. Что только разобрав все шахматные ходы до единого можно восхититься волшебностью и неповторимостью данной конкретной партии и игрой в целом. Во-первых, http://lib.ru/MORUA/r_pros1001.txt Асиливайте :) Я это имел в виду. Во-вторых, бред. То, что туда вложил автор, может увидеть только автор. Остальные видят только то, что способны видеть. Или что хотят видят. Наделяют излишним смыслом. Или смысла в упор не видят. Об этом я и говорю. В-третьих, любой человек прежде всего хочет срубить бабла :) И обеспечить себе имя\известность\комфорт и тп :) Что-то сомневаюсь что GTO издавала какая-нибудь подпольная группировка ради искусства :) Давай поговорим о "асиливании". Представим, что Онидзука - это шахматная партия. А вокруг есть кучи другого анима, которые являются матчами в футбол, партиями в крестики-нолики или другими шахматными партиями. Вообщем геймами. Так вот, мне понятны правила шахмат. Я "вник" в построение сюжета, в общее ведение игры, в правила, которое простое и непритягательное. И могу представить как оно дальше пойдет. Ну то есть с другими игроками. Другими командами. Хреновые получаются сравнения, но надеюсь понятно. Для меня это и есть "асилить". Только это. И всё. И вот смотрю я на эти шахматы. И думаю. Может там есть ещё кучи ходов, кучи возможных комбинаций. Однако они совершенно неприменимы в жизни (ГТО таким и является - нереальный герой-байкер решающий нереальные проблемы своих нереальных учеников нереальными способами. То есть "не имеющие никаких шансов существовать в действительности") И никакого интереса не представляют. [ Более того - это просто если взять костяк ГТО. К нему у меня претензий нет. Ну скучный он - и черт с ним. Это Вы тут пытаетесь доказать что я ничего не понимаю и вовсе он не скучный. Само воплощение - это пипец. Ну, первый абзац собственно ] А ещё можно "прочувствовать" всю игру. Ну как бы разобрать на все мельчайшие ходы. Восхититься грациозностью (как мне нравится эта Ваша фраза :) ) всех замыслов. Только для этого надо полюбить если не конкретную партию, то хотя бы вид игры. И смысла в этом я не вижу. Если ты не собираешься сам играть. Получается, следуя Вашим требованиям, мне потребуется полюбить что-то, чтобы прочувствовать, разобрать по составу и обосрать. Это ж надо :)) Для меня все ваши претензии сводятся к "Не умеешь играть в шахматы на уровне гроссмейстера - ничего плохого про них не говори!". А по-моему это бред собачий. Сомневаюсь что надо быть проф боксером борцом или гребцом по порогам чтобы знать что это всё (уже лень ставить запятые) - травмоопасные виды спорта. А проблема-то вот в чем: смотришь - НОВЫЙ ВИД СПОРТА ГЕНИАЛЬНЫЕ КОМБИНАЦИИ НЕРЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОЩУТИ СЕБЯ БОГОМ ТОЛЬКО У НАС - ПО САМОЙ ДЕШЕВОЙ ЦЕНЕ Открываешь коробку - а там шахматы банальные. P.S. Ничего против шахмат не имею. Это я так, аналогии проводил. :) PPS Если что-то упустил - спрашивайте. Время уже не то чтоб перепроверять.

Я б его взял и пересмотрел. Специально, чтоб сказать, чем именно оно такое скучное и надоедливое. Только вот не могу этого сделать. Потому что оно скучное до безумия. И эмоций вообще никаких не вызывает. Так вот. Что за "ниасилил" постоянное? Что именно я должен там был "асилить"? Или это охрененный аргумент в споре - "Ты не прав, потому что не асилил. Иди асиль и тогда я соизволю тебя послушать." Мне его пересмотреть и перечислить по пунктам, какие моменты и повороты этого офигенно-глубокого сюжета меня не устраивают? Да это же глупо. Пересматривать и вникать во что-то, чтобы лишний раз убедиццо, что оно говно и тебе не нравитсо. То есть если я посмотрю под пиво Иронию, я приду к выводу, что Ирония - говно? Или в философском настроении (круто звучит :) ) возненавижу Ы? Появился глубокий смысл? Если нет - то я даже не знаю как ещё объяснить. По-моему, если любое говно пересмотреть N-ое количество раз с целью "вникнуть" во весь ход мыслей режиссера\сценариста, то любое говно станет вполне глубоким и интересным продуктом. Соответственно, есть продукты, которые цепляют сразу же, независимо от того, в каком настроении ты его смотрел и чего ожидал. И которые хочетса пересмотреть. Или сразу же вникнуть во весь сюжет. Потому что ИНТЕРЕСНО. А есть всякая фигня, которую надо смотреть исключительно чтобы "понастольгировать", "пропитаться прошлым", "всплакнуть над беспомощностью детишек", то есть которые сами по себе никаких эмоций не вызывают. А теперь Всего Лишь Примеры (это очень важно объяснить, потому что это абстракция и тп): Если я сяду грустным смотреть FLCL, он меня развеселит. Если я сяду веселым смотреть NGE, то он вгонит меня в депрешн. А если я в депрешн смотрю ГТО, он кажетса мне дибилом, потому что... ну пошлость и тп, и юмор этот туповатый с "отсоси яд" и тп... Если веселья захочетса - опять же не в тему, он же скучный капец. И боевика там особого нету. И учитса там нечему (прикидной туповатости и везучести? хм-хм). Соответственно он нихрена не цепляет. Следуя вашей логике, я должен пересматривать любое дерьмо по нескольку раз, чтобы хоть чем-то оно меня цепануло в итоге. А мне влом это делать. Такие дела.

я с ними не знаком :D

Хм, тоже на петровско-разумовской. Бескудниковский бульвар. Знакомых анимешников вообще нету :D) А сейчас летом все разъехались по дачам и отпускам и знакомых совсем не осталось. Буду рад любому человеческому существу :D

То есть двухметровая дылда с готическо-загробной внешностью, маячащая у тебя перед глазами все то время, пока ты её прячешь, тебя не смущает?) Ладно, не важно... А ты считаешь Лайта слабым? Я просто не знаю. Я так думаю, что большинство людей, считающих себя офигенно сильными по сравнению с несчастным и слабым человечком Лайтом, если б они сразу же отказались от тетради, заныкали её под подушку и изредка мочили недругов. чо? :) Какая полемика... А причем тут отсутствие морали? Да любой, кто станет использовать тетрадь в полную силу из реальных людей, настолько обелит имя Киры, что вы побежите стирать гневные посты в его адрес... Я к тому, что реальный мегаломаньяк с тетрадкой о принципах правосудия задумываться не станет. :) Совсем не полная. Совсем не аналогия. Я не про успехи в сокращении количества нежелательных элементов говорю, а про предотвращение их появлений. Допустим, ты еврей. Кто-то убивает всех евреев на расстоянии. Скрыться от него невозможно. Твои действия? Убьешься небось. Допустим, ты самый простой человек, задумавший коварное преступление. Кто-то убивает всех преступников на расстоянии. Скрыться от него невозможно. Твои действия? Если ты совершишь задуманное преступление, то ты станешь чертовым самоубийцей, вот и всё. Допустим, ты преступник. Наверное уж ты сам понимал, на что шёл. Так что "пока-пока". Допустим, ты снова еврей. У тебя был выбор - стать евреем или не стать? Не было. И убивать тебя не за что. А ради меня..? Повторишь..? :))))

Угу. Вы не прав. Пересмотрите Терминатора несколько раз. Потом попробуйте перевести. Или что-нибудь в этом роде. Вам сразу и сюжет откроется великолепный, и глубина персонажей... Мне абсолютно всё равно. Причем здесь это? Я говорю, что хорошее аниме должно нравится не после 2-3 просмотра, устроенных потому как "мне умные_дяди/толпы_фанбоев на_форуме/во_дворе сказали что это круто и я не въехал", а само по себе вызывать это желаение пересмотреть, получше вникнуть. Да и "вникать" приятнее в то, что тебе понравилось, а не во всё подряд, о чем хоть кто-то положительно отозвался. Все три - школьные комедии с сентиментально-драматическими лирическими отступлениями. Нет? Или что-то из них боевик? Чистая драма? Хм-хм-хм, что-то я упустил. Ну вот я и говорю. Вы несколько постов пытаетесь доказать, что мне не нравится ГТО, потому что я его не понял до конца, верно? А Вам, значит, не нравится Донцова, Терминатор или Weiss Kreuz, потому что они совершенно объективно... э... убоги, да? А, ну это кардинально меняет дело. Как же я сразу-то не догадался. О_О Господи. Да если так на это смотреть, то аниме вообще сравнивать нельзя. Каждое аниме - это ж отдельная мешанина жанров... Вы просто сравниваете три хорошие комедии и не знаете, как выбрать, какая из них лучше. Я уверен, Вы бы с уверенностью сказали, что Операция Ы лучше, чем какая-нибудь из современных комедий. Если бы не сказали, то уверен, что вы так считаете, совершенно не задумываясь над тем, что Операция Ы (или любая другая) - стёб-комедия... Ну и так далее.

niiro dzyaki, зачем ты к словам придираешься? Вот если писать сабы, какую-нибудь подробную рецензию или же просто пересмотрев не один раз, при этом глубоко обдумывая сюжет и персонажей, то любое аниме покажется гениальным, проработанным и очень чувственным. Какое к черту аниме? Любой фильм. Любая книга. Да что угодно. На это проще всего сослаться: "Ты, типа, не въехал - иди пересматривай". Да и чего там обдумывать? Как именно хитро он учит всех жизни, как ему удается сохранять огромный запас жизненной мудрости, не выходя при этом из образа дурачка? Вот, например, FLCL я совершенно не понял. Не осилил и не въехал. Однако оно мне сразу же понравилось. После чего я его пересмотрел пару раз, и понял, что это совсем не та чушь и бред, которой оно выглядит изначально. Также могу ещё про несколько анимов сказать, только всё равно "это не те жанры, не тот стиль" и т.п. Да пожалуйста: Я досмотрел ГТО до конца, но он от этого не стал не только более ироничным-смешным-душераздирающим-веселым, но и более драматическим-серьезным-философским-заставляющимзадуматься-сильным-плаксивым-интересным тоже не стал. Гениально. ГТО лучше всех, потому что сравнить его не с чем. :)

Полностью со всеми твоими мыслями согласен. Только мне Лайт нравится, а тебе нет. :) А как бы ты поступил? Отказался бы от тетради? Серьезно? Вот уж не думал... ;)) Да нет, это я про грех... Ему-то они не приписывались... Ну ладно, просто слово из контекста выдрал, извини)

Мне "Повелитель Мух" вспомнился. Там они тоже сначала как-то стеснялись и чурались. А потом поняли, что покарать их совершенно некому, и как-то полностью изменили своё отношение к морали в целом и убийству в частности. И ведь не назовешь же их садистами или гордецами... Почему? Есть цель - сделать мир чище. А средство само падает с неба. Если бы ему упала Тетрадка Бархатной Революции Шинигами, сомневаюсь, что он бы от неё отказался. Блин, Тетрадь Смерти - это же такой шанс... Это же Судьба. Как тут не задуматься. Ты это говоришь так, будто он всё время врал самому себе. Для себя он и оставался правильным, выше него - никого нет, только другие люди, которые могут ошибаться так же, как и Лайт. Я же говорю, вряд ли его можно мерять такими категориями... Грех\негрех - какое ему до этого было дело? Да. Конечно. Убей 300 преступников, маскируясь под Длань Господа, остальные преступления как-то сами собой сократятся, не каждому же хочется ограбить банк и умереть от инфаркта. А если убить 300 цыган или евреев, заботясь о "чистоте нации"? Остальные евреи и цыгане перестанут рождаться? Или станут "чище"?

Мне как-то кажется, что в основном люди не нарушают закон, потому что: а) боятся попасться б) боятся после смерти попасть в ад или любого другого высшего правосудия Все эти муки совести "Боже, я убил человека, что же делать-то мне? Как в глаза людям смотреть?" основаны, имхо, на боязни гнева Всевышнего и тп, то есть на полной неизвестности роли человека. Учитывая, что: а) Лайт видел синигами б) существует правило "Человек, который использует тетрадь, никогда не попадёт ни в ад, ни в рай." Такого рода совесть на него не распространялась. Как можно сделать мир лучше (естественно, субъективно - в это всё и дело), имея в руках тетрадь, способную перебить всех, кого в ней укажешь? Наверно, избавившись от тех, кто делает этот мир хуже. Если бы Лайт был такой злой сволочью, обожающей убивать, как вы его видите, он мог бы, пользуясь чередой "несчастных случаев" и собственной недюжинной хитростью, как-нибудь прорваться к абсолютной власти в обход этих махинаций с "Высшим Правосудием", или же просто тупо мочить все направо-налево, раз уж он так любил это дело. Лайт же хотел создать такое справедливое общество, которое он бы считал идеальным не только сам, но и те, кто верят в правду и тп, и, что, наверное, для всех удивительно, стать его полноценным властелином. С одной стороны - нам-то что? Если ты не нарушаешь закона, живешь по тем самым правилам морали, которые так любишь, тебя и не тронут. Во всяком случае, обещается быть лучше, чем сейчас. С другой стороны - Кира после смерти Л как-то... съехал и перестал быть адекватным. Вот тут проблема. :() И тут вы говорите, что Лайт слабый. Слабый человек обо... испугался бы, при виде Шинигами, и к черту отказался бы от тетради. Или же хранил бы её под подушкой, переодически убивая "противных гопников" и "стервозных девочек". Но уж явно не стал бы перебивать тысячи преступников, причем одним и тем же способом, давая о себе знать, как о претенденте на мирового господство. Возможно, ответ в твоем же посте? Человек будет убивать только, если иначе будет что-то хуже Он убил мотоциклиста, потому что иначе девушке было бы хуже. И дядьку, захватившего заложников, он убил, потому что иначе было бы хуже детям. А дальше как-то само пошло... ;)

Какие ещё к черту аргументы к моему мнению? Я на какую-то объективность в данном случае вообще не претендую. Я-то его именно "осилил" до самого конца. Веселее, жизнерадостнее, смешнее, разнообразнее, ироничнее или какие-там-ещё-могут-быть-определения-для-хорошей-комедии? GTO от этого не стал. Ouran High School Host Club Azumanga "Более лучшую"... Хах :)

Именно поэтому они WWII и проиграли. :blink:) Я тут подумал... Озвучка-то в Афросамурае совсем никакая... Обычно в аниме, а уж тем более в таких феерических боевиках, пару-тройку фраз или произношений запомнишь надолго... А тут... Даже "Шат Ап" Джексон как-то пусто произносит. Разве что у двуручного медведя голос мощный, а остальные...

К чему это было сказано?