со всем остальным вы значт согласны^^ да. я с этим и не спорю, просто уточнила, т.к. вы сперва сказали что Декарт ставил под вопрос существование Бога.. Я пытаюсь понять другое: ПОЧЕМУ точка зрения философов Нового времени отличается от средневековой? Мой вариант: философия как наука существовала ну может быть в античности, а после того как начали развиваться более прогрессивные науки типа физики и математики, а затем и психология, философия стала бесполезна и превратилась в "служанку". Сперва она была служанкой богословия, потом механики.. Многие философы тока и делали что пытались найти место философии и объяснить ее надуманную важность, придумывали бесполезные понятия и давали море определений. Вот вы говорите "тезис-антитезис-синтез". Цитата: "Наука, между прочим, именно так и развивается." Так и есть, наука развивается - когда-то философия рулила, затем она пыталась догнать прогресс, а теперь она умирает (и давно бы умерла если бы не те кто повернут на прошлом). Так что даже следуя диалектическому принципу Гегеля можно сделать вывод что философия уже выполнила свою миссию. Она больше не нужна. а уж про западную философию 2й половины 19го - начала 20го века я вобще молчу. Ибо там уже сами философы осознали бесполезность философии в ее привычном виде. угу именно так наверно все и развивается - ждем пока чето сломается, но все же история знавала и тех кто пошел своим путем и был прав.