Йожег-тян

Ну, если не касататься самого главного - независимого освещения российского рынка, то: Три вещи, которые вас больше всего раздражают в журнале? Фанфики (расссказы, рисунки и пр.) Ицки Косплей б) Три вещи, которые вам в журнале нравятся? "Хамские" рецензии (см. рецензию на EL в 15-ом номере). Если автор статьи считает что аниме полная "лажа", то у него есть полное право высказать, всё, что он об этом думает. Колонка Томойо (ни разу девушка не хамит, просто очень экспрессивная, читать приятно) и других колумнистов, за исклчением Ицки, конечно. Забавные вопросы муняшек в рубрике ЧАВО в) Три вещи, которых, по вашему мнению, "АнимеГиду" не хватает? Независимости, хотя бы номинальной прежде всего - тогда большинство проблем решатся сами собой (не касаться не получилось). Более развёрнутой вступительной колонки главного редактора в духе отсебятины на произвольные темы. Обзоров манги, да. Пусть и нелицензированной у нас в стране хотя бы. P.S. Краем уха в ЖЖ слышал, что посматриваете на вариант перехода издания к более компактному виду (размером с коробку DVD). По-моему, лучше этого не делать: кавайные мордахи на таких площадях уже не так кавайно смотряЦЦо.

Limm, И это бабочка то хорошее кино? Где плагиат на плагиате сидит и маразмом похлёстывает? Нет уж, уж лучше Бэй - он хотя бы мОзги не пудрит. Ну, тут можно спорить о терминах (хотя этим я знаиматся не буду), но там было настоящее "крутое чукалово". А уж драки это, погони или ещё что - дело десятое. Как я ненавижу это слово, особенно в контексте Голливуда. Да смысл можно, как показывает практика, если поднатужиться, и любой фигни выдавить, типа той же "Бабочки".По этому поводу вспоминается интервью известного режиссёра и сценариста Евгения Козловского, http://koc.by.ru/lit/vip/kozl.html Вот в данном случае - то, что Трансформеры (их авторы разумеется) не корчат из себя мегаинтеллектуалов, а просто хорошо и со вкусом "делают нам красиво" (хоть и тупо, без этого никуда) - это и доставляет удовольствие. Пришёл в кино, выключил мосК и как трёхлетний ребёнок радуешься мафынкам и роботам, и бравым американским солдатам. Они опять спасли Землю? Ну и хорошо, значит спасать её непереспасать доблестным голливудским героям нам на потеху))

Sith, Где Вы видите поощрение? Я б назвал данную ситуацию "смирением". Таков нынешний Голливуд и Трансформеры - не самая худшая его сторона.

Что значит поощрять? От наших поощрений или ругательств она не изменится))) А он при том, что в отличии от Трансформеров много из себя строит, косит под "философию" и "умное кино", являясь ещё большей пустышкой на самом деле. Меня больше такое раздражает кино, чем честный боевик. А если Вы хотите проработку персонажей, внятный и неоднозначный сюжет, открытый финал и т.п., то тут Вы не по адресу, Бэй таким и не занимался никогда)) Так что притензии к этому фильму мне не понятны.

Welcome to Hollywood. Претензии к фильму необоснованы, 2007 год уж на дворе, а до сих пор кто-то ждёт от "Фабрики грёз" откровений...

Ну, почему ж деградация? Голливуд - это бизнес, там крутятся большие деньги и у создателей должна быть уверенность, что эти деньги вернуться и не в однократном объёме, тут не до киноэкспериментов. И в этом отношении Трансформеры (как и любой боевик, и вобщем кино подобных "низких" жанров) - наиболее честный и правильный способ это сделать. Он (фильм) ни на что большее не претендует, поэтому и смотреть его легко и приятно. По мне так фильмы по типу "Эффекта бабочки" - настоящая деградация, смотреть это псевдоинтеллектуальное кино дико скучно, в отличии от.

А что Вы хотели от Майкла Бэя? Да и основа мягко говоря на псевдоинтеллектуальность не тянет. Так что фильм - честный, не на что не претендующий, кроме "крутого чукалова", поэтому очень приятный)

Родился случайно, как симбиоз подокоффского слова, увиденного мной в одном из постов этого форума теме о мультфильме Ёжик в тумане (что-то вроде: "Йожеги руляд") и онимэшно-кавайного постфикса -тян.

Между задней стороной обложки первого диска и третьего, очевидно. К сожалению, не могу проверить и свой экземпляр, нет его поблизости.

Глобально, да, это не удивительно. Удивление вызывает желание при этом называться независимым изданием. Если оно хочет быть таковым, то учредитель не должен вмешиваться в редакционную политику, хоть он и имеет на это право, реально же пользоваться им не должен, ибо рекламные доходы прямопропорциональны авторитетности издания. Но как мы видим, цели такой (сделать из издания независимый доходный бизнес) учредители АГ перед собой не ставят. Поэтому то и слывёт он в народе не иначе, как "рекламный листок".

Перешёл окончательно на Kopete. Всё устраивает, только вот люди жаловаться на то, что мой клиент переодически проверяет их статус, от чего у них выпригивает окошко с инфой о том, что я читаю статус-сообщение. Где отключить, так и не нашел(((

Это уже называется войной? Впрочем сами же наглядный пример привели. Существующая армия из себя как раз таких тузенцев и представляет. Только никто косить её не будет, ибо она - "Неуловимый Джо". Но и сама никаких адекватных действий принять не сможет. Какие цифры, вы о чём? 2+2=4 Это цифра. Ирак - не наличный (но потенциальный) противник США и коалиции, как Вы выразились. И то уже в прошедшем времени. Это факт. Т.е. если где-то кто-то стреляет из пушечек, ездят танки, летают истребители и пуляют ракеты - это называется война? В младшей школе я тоже так думал. Война же - это прежде всего военное выяснение разногласий по каким то спорным вопросам. Спорных вопросов между "коалицией" и Ираком никогда не было. И смысл в этого конфликта совсем не укладывается в классическую схему борбы за ресурсы силовыми методами (из за чего, собственно, большинство войн и происходили). А кто произнесёт слово "нефть", тот сразу может поставить сам себя в угол. Военная история тем плоха, что она не знала такого понятия, как ЯО. С его появлением классические схемы "сильный давит слабого" уже не работают. Ибо как только начнётся такой беспредел, весь мир опять окажется втянутым в мировую войну, но это никому не надо. Бабушка надвое сказала, во-первых. Во-вторых, речь шла именно о стратегическом его виде. Ну как... тут доказывать то нечего - всё было доказано во времена Карибского кризиса, да и цели у меня такой нет. Даже не знаю, что сказать... Если для Вас Бодрийар автор таких вот опусов "для чайников"... хотя врят ли Вы вообще такое имя слышали когда-нибудь. Где папорщик Худейка двумя не вполне цензурными выражениями объяснит весь мировой расклад сил и как с этим бороться... Знаете поговорку "Генералы всегда готовятся ко вчерашней войне"? Собственно, я очём - во-первых, да, призывная армия в современном мире неактуальна. Во-вторых, многочисленная армия тоже бессмысленна, воевать ей просто не с кем (как такие силы были использованы в нескольких "чеченских" компаниях все думаю помнят. Гулливер Фойл, а то, что Вам кажется безумным и абсурдным, на самом деле зависит от точки зрения, с какой смотреть. И вместо того, чтобы кипятиться, посылая всех на военные кафедры (Гаити, Гаити. Не были мы на ваших Гаити, нас и тут неплохо кормят © умный кот), может проще ознакомиться с этой т.з. и желательно из первоисточников?

Действительно, пора бы уже повзрослеть и взглянуть на события незатуманенным взглядом. На Россию, думаете, США направит эти свои жутко страшные авианосцы и прочее? Не смешите мой пупок))) И США, и Россия, и остальное мировое сообщество понимают, что этому не бывать никогда. Вот и остаётся нам смотреть на всю эту мощь, как на очередную бутафорию. А реальные урозы - те же незащищённые границы, например, - многомилионная армия отражать не может. Так что вместо того, что бы кипятиться и огрызаться, мол "мы академий не кончали, нечего книжками умными тыкать", лучше вопрос таки изучть подробно и взглянуть на это дело, как Вы сказали, взрослыми глазами.

Гулливер Фойл, Ну-Ну... Даже как-то теряюсь с ответом, что тут скажешь? И это сейчас называется "войной", ога... Ещё раз по буквам. Во-первых, в данной ситуации, которую Вы называете "войной" отсутсвует самое главное - "противник", "враг". Есть некая бутафория, на которую направлена агрессия, терорр. Направлена она именно, что неклассической армией, как бы внешне она на неё похожа ни была. Основной дивиз неовойн (так их назовём) - "нулевые человеческие потери". За обе "войны" в заливе людей погибло меньше, чем если б они остались дома и попали бы в автокатастрофу или подавились бубликом насместь. В новом мировом порядке есть только один способ противостоять агрессии (точннее два, но первое из них - ядерное оружие - во-первых, уже таки давно поимело значение, а во-вторых, для его поддержания много народу не надо, тем более, когда за ранее известно, что оно НИКОГДА не будет применено) - мобильная профессиональная высокотехнологичная "армия". Призывникам в такой армии не место, ибо высокотехнологичное оружие им, ессно, никто не доверит, а соотсветсвенно смысл в таких новобранцах только: подраить туалеты да посторить дачи генералам в мирное время (т.е. вне зоны конфликта) и быть пушечным мясом в боевых схватках. Борьба с вооружёнными бандформированимями © - это не то же самое, что и "Курская дуга", тут, грубо говоря, "стенка-на-стенку" уже не прокатит. Это вообще не имеет отношение к армии, с бандитами должны бороться другие организации и другими методами. Вот об этом и говорит Бодрияр - глобальных войн не может быть, потому что смысла в них уже нет (из-за урозы примененя ядерного оружия в данном конфликте), а в локальных - отсутсвует "враг", т.е. борьба идёт не с противником, а с потенциальным противником, который ещё ничего не совершил, но может совершить, т.о. давя "врага" в зародыше. Можно по-разному относиться к данной тенденции, но факт остаётся фактом - миллионы призывников в современном мире никому не нужны, просто нет задач, которые они способны выполнять (за исключением строительства дач и смерти по дурости офицеров).

Перехожу сюда из темы Что бы вы Cделали, если бы были президентом? https://www.animeforum.ru/index.php?s=&...t&p=1801959 А я ещё раз обращаю внимание на название вышеприведённой книги и её автора. Глобальные классические войны кончились в началом холодной войны. Войн больше нет. Соответсвенно и армии в классическом их понимании тоже не нужны - они просто не смогут адекватно отреагировать на агрессию. Опять же - пример Войны (которой не было) в Персидском Заливе - столкновение "классических" войск Хусейна с войсками США (теми самыми, которые ходят на войну только с биотуалетами и супермаркетами) ничем хорошим для Ирака не обернулось. Устранять надо не вообще, а нынешний её вид, как я сказал. И назвать нужно всё это дело по-другому, а не армией. А в какую сторону реорганизовывать, так это же очевидно: глобальных войн уже никогда не будет, ядерное оружие таки поимело значение. А локальные - должны быть сведены к максимально бесконтактному бою Будет только ещё хуже. Что же до ссылрк, то русского перевода книги нет, так что http://www.google.ru/search?q=%D0%96%D0%B0...GL_ruRU226RU226Заслуженый Лапик фсея Руси, Ещё раз по буквам. Войн в мире больше нет. Никто ни от кого никаких кусочков откусывать не будет, по крайне мере не военным способом.

А я б, наоборот, армию в нынешнем виде упразднил бы ко всем чертям. В сегодняшнем виде она явно недееспособна. Объяснять почему - долго, лучше начать изучения вопроса с этой ссылки http://en.wikipedia.org/wiki/The_Gulf_War_Did_Not_Take_Place (Вики о книге "Войны в Персидском заливе не было" Ж. Бодрийяра).

В теме Mega-Anime раздела Интервью недавно возникла дискуссия по поводу этого журнала с участием Валерия Корнеева (valkorn), Александра Жикаренцева (mega812) и др. Ознакомиться с ней можно, начиная с этого поста и вплоть до конца темы (сейчас она закрыта). Вкратце же история такова. Мега-Аниме в лице Александра выразила недовольство редакционной политикой журнала: Очень удивил вот эти слова Валерия: На всё это достаточно аргументированно высказался 10387 - https://www.animeforum.ru/index.php?s=&...t&p=1797251 и https://www.animeforum.ru/index.php?s=&...t&p=1797940 Ну и если никто не против, то давайте продолжим обсуждение этого издания в этом топике. Тут как-то очень в тему в журнале "Компьютерра" появилась очередная статья Сергея Голубицкого, часть которой цитирую: С. Голубицкий, "Измотный тест"//"Компьютерра", №24(692), 26.06.07 По-моему, достаточно хорошо сказано. Только в случае АнимеГида имеем ещё более запущенную ситуацию. Дело ведь не в том, что релизы МС повсеместно хвалятся, а других компаний - нет. Это не так, да если бы и было так, то сильного удивления этого бы не вызвало. Всё таки хоть клещами, но было вытянуто признание в достаточно сильной зависимости редакции от основного рекламодателя. Вызывает недоумение другое - то, как МС-Ent. вмешивается в редакционную политику журнала, чего любое уважающее себя издание не потерпело бы никогда: одно дело не ругать (или не сильно ругать) "гаджет" (релиз, конечно же), и совершенно другое - когда рекламодатель прямо рулит объёмом и содержанием НЕРЕКЛАМНЫХ статей. Вот передо мной лежит стопка сабжевых журналов. Начнём с начала. Как нам относиться с артам из аниме, лицензированных МС, на несколько полос? К интервью Дмитрия Федоткина? К развёрнутым обзорам дисков МС? Как к рекламе? "Да ну что Вы, Дима, как можно, - скажете Вы, - какая ж это реклама?" В таких случаях принято выделять подложку цветом или писать где-нибудь сбоку, что материал публикуется на правах рекламы. Но это не реклама, нет. Так почему же редакция позволяет так нагло вмешиваться в издательский процесс и послушно исполняет указания типа никаких страниц нашим конкурентам. Пусть платят, тогда мы выделим страницу. В противном случае - маленькая заметочка на одну треть полосы, и не больше! (После этого случая, очевидно, всё так и случилось - первый диск Wolf's Rain, Козетта и др. удостоились только телеграфного упоминания на страницах издания)? Или Вы считаете, что всё вышеуказанное "имеет самое прямое отношение к продвижению продукции", т.е. по сути является рекламой, за которую, разумеется, нужно платить? Непонятно. Хотелось бы чётко детерминировать рекламные и авторские статьи, а то как-то даже неловко себя чувствуешь, беря в руки журнал. Ну и напоследок моё личное мнение (хотя оно, вряд ли кого-нибудь интересует): события, происходящие на лицензионном рынке аниме (и манги), а тем более у нас в стране, - это в достаточной степени информационный повод для подобного издания. Дифирамбы петь никто не заставляет, но держать читателей в курсе дела нужно обязательно. P.S. Разгромные, но подробные рецензии на релизы МС (Elfenlied и т.п.) и крайне хвалебные - на релизы конкурентов (Киминозо, признание XLM лучшим издателем 2006 года), но в телеграфном стиле, как аргумент в пользу того, что АГ не является рекламным изданием МС, разумеется несостоятелен, ибо один из принципов пиара как раз в этом и заключается - не важно, ругаете ли вы, хвалите ли, главное - говорите. И чем чаще и больше, тем лучше. И в МС-Ent это, естественно, понимают (см. выше).

Тогда мы имеем наглядный символ бесполого существа, забавно)

[mod]Заслуженый Лапик фсея Руси, Ваш пост повергает в состояние эстетического шока. Давайте Вы так делать (баловаться излишним выделением) больше не будете. п. 2.3. Устава: [/mod]

shefox, Я понимаю ещё части символов, смотрящие на 2 и 6 часов и смысл их объединения, но вот, что значит смотрящий на 10 часов? Оо

Windkitten, Кроме того, нужно следить, чтобы нэка была настоящей, подробности тут - http://nagato-yukki.livejournal.com/137008.html Кста любителям нек рекомендую этот ЖЖ))

У Агата можно взять - http://animasub.ru/dl.htm Фильм - гадость, я даже первую часть не осилил. Хотя особо ярые фанаты и с него прутся -__-

Эта обоина зохавала мой моск T___T

Ну, наконец-то, добрался и до наших весей 12 том. Что странно, изображение Ранмы-тян на обложке какое-то очень размытое, как будто ресайзили из маленькой картинки и долго и упорно "блюрили". Это баг такой (т.е. мне не повезло) или фича (весь тираж)?

В Нижнем Новгороде сегодня были замечены два двенадцатых тома Ранмы и один - Школы убийц (по 106 р.) в "Лас-Книгас", что в цокальном этаже "Нижегородского универсама" (ул. Пискунова, 41). Соответсвенно, сейчас там остался только один 12-ый том Ранмы -)