Aztek

Борьба для изменений и борьба для разрушения - это разные понятия. Давайте сразу определимся что именно имется в виду. Добавлено: Предположим, что мы тоже часть эволюционного синергетического механизма системы... Не все, но некоторые.

... каждый из нас во власти своих иллюзий... ... мы не в состоянии увидеть объективную реальность... ... вопрос в том, ГДЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ МОЯ ИЛЛЮЗИЯ И НАЧИНАЕТСЯ ЧУЖАЯ??? Мировоззрение - главный стержень. Еще для взлома системы нужны: 1. Мотивация, 2. Бесконечная работоспособность, 3. Умение правильно общаться с людьми, 4. Здравомыслие... ... это не смена системы ... ... Это изменение своей иллюзии ... для них это одно и то же, для остальных - нет. Это нужно осознавать. Попахивает ницшианством и другими нигилистами... ;) Может поработаем эволюционно, а не революционно???

Не верно понял вопрос. Он спросил не о разрушении системы, а об ее изменении в рамках самой системы... По моему довольно четко. Ты тоже часть системы, эволюционируй... Пытайся изменить систему под себя, направить ее эволюцию в нужное тебе русло. Это возможно!!! Какую дорогу выбрал ТЫ??? Может именно ТЫ и есть этот человек? ;) Согласен... ПРи чем тут повадки и система??? Значимой частью. Изменяющей ее... Почему ВЫ все зацикливаетесь на борьбе??? Ведь вопрос стоит об изменении!!!

Cистему изменять можно и нужно... без лишних слов, я занимаюсь этим всю свою жизнь... Если интересуют подробности, можешь написать в личку... ------------ А про губернатора... Училка: - Вовочка, а ты любишь нашего губернатора? - Да, Марь Иванна, как своих родителей. - Почему? - Потому, что губернаторов как и родителей не выбирают.

Это не гасторбайтеры )))))))))) Это работники аутсорсеры ))))))) Специалисты международного уровня ))))))))))))))

А расценки, как я посмотрю, Московские :rolleyes:

Ок, понятно... :) Тогда поставим вопрос ребром... А креативность есть? :D ----- Еще нашел инфу... Думаю Норберта Винера фсе знают иуважают... так вот, он говорил, что: "Энтропия стремится к максимуму при росте неопределенности случайной величины, тогда как информация ведет себя противоположным образом."

Уходишь от ответа??? Ты еще не рашил? Или как?

Scroll В таком случае какая разница как обозвать явление, если оно есть. По сути случайность есть случайность, а детерминирована она так, что мы не можем понять как, или просто ничем не детерминирована - это все доадки. от которых само по себе явление не зависит. Не будем впадать в крайности, давайте просто ответим на вопрос, есть случайность или нет? ^_^

На самом деле довольно не корректная тема (((

интересен ответ и с точки зрения юриспруденции, так как вопрос о том, на каком моменте ребенку приходит право и дееспособность. до сих пор открыт, хотя и закреплен в законодательстве :) интреесно, что ответит не твой вопрос законодательство будущего ? :( Думаю, чт она самом деле переход более определен... Только как - пока еще не задумывался. Как пойму, расскажу ;)

Ок, разберем терминологическую составляющую, что по твоему рендом? Возможно, что Ваша терминология и терминология Скролла разниться))) Согласен :) ИМХО случайности бывают :( Теория случайности (Random Walk) заключается в том, что цены на рынке изменяются случайным образом. Конечно, на рынке много случайного или "шума", как много случайного и в любой другой толпе вокруг него. Умный наблюдатель может обнаружить повторяющиеся модели поведения толпы и обоснованно поставить на его продолжение или изменение рынка. источник: http://www.forexforum.ru/books/508/11.html#54

Понятно... только этот способ никуда не годен. Он не учитывает гиганский процент бракованного материала... Если взять ребенка-гения, то да... Но таких мало... Какие же это рендомы? Они как раз таки определены в данном примере :)

Не вижу факта... Вижу голословное утверждение. То есть креатив ты не отвергаешь? Нет, это не только конструирование. Когда начинаешь пытаться регламентировать что-либо, приходится придумывать реально сотни новых идей... Есть такое поняти Ноу-Хау... ^_^ Оно из этой оперы ))) И тем не менее он есть ;) Я думал что для дезигнера использование шаблона - либо отсутствие профессионализма, либо неуважение к клиенту... ))) Расскажи моцарту, который начал креативно творить в 7 лет ))) Какой богатый у него был опыт ))) Ты просто не разу не был в суде... более того, когда встречаются юристы, то опыт не всегда является определяющим ;) Ты просто путаешь технику реализации с рождением нового... Написать стихотворение можно совершенно не обладая опытом, о качесте я не говорю, но это будет реально новое... С другой стороны некоторый опытные перцы просто отрабатывают шаблонную технику, БЕЗ креатива. Зависит от креативности автора... Почитай нормальных фантастов, а не только Конана Варвара ;) Мало ли что в тебе сидит... Работать с абстрактными продуктами труднее, потому все и приводят пример из искуства, потому что там ВСЕ знатоки ;) А вот из права - просто слабо... Не так ли? А вот право - невероятно креативная сфера жизни... но я знаю множество юристов, которые будут спорить со мной на эту тему ;)

Какой конкретно??? Я вот слышал про летающий острофф :) И тем не менее это НЕ колесо. Апгрейд в данном случае - криатиФФ. Да. Вот именно самый умный, который продиктовал - все и придумал, для упрощения, не так ли??? Это, между прочим патриархальная теория возникновения права :) А их ого-го сколько... А почему ты против того, что право появилось, как простой постмодернистский продукт, отвечающий нашему времени, но появилось в виде чистейшей воды креативного симулякра??? Есть и такая теория. Ведь сама суть современного права уже давно не то же самое. что и в Древнем Риме, я уж не говорю про такие креативные по своему содержанию нормы, как нормы Международного Частного права :D А есть еще такое направление в современной философии права, которое называется социальный хакинг... ))) Вот это сто пудовый криатиф... Сама идея взлома пришла из теории хакинга... а там она откуда появилась? ---- Более того есть целое направление в современной юриспруденции. называемое рейдерством, так там без креатива вообще никак... А если ты пользуешься шаблонами - ты проиграл сразу. Прикладное применение ассиметричных решений при защите и нападении :D Книги об этом пишутся ))) http://www.zahvat.ru/forum/ -------------------------- Все хорошо, просто и замечательно, когда касается материальной среды, но если мы переходим в нематериальный мир, то видим там сотни изобретений и совершенствований. которые и определяют НАШЕ видение НАШЕГО мира :D И оно то как раз и основывается на креативе... 100% :D

Ага, а человек - робот... только в фантазии человека :) Это не одно и то же!!!! Ткни пальцем, где? И как? Криативишь или шаблонами отбиваешься? ^_^ Это самые первые источники права. Так вот, ответственно заявляю: -------------------- Право в человечестве - это чистейшей воды криатифф... ----- Опровергнете???

Шутку оценил... кстати, а с чего вы взяли, что люди с дефектом речевого аппарата или слуха - не такие, как здоровые? А у Вас наверное просто фобия какая проснулась... Например Ксенофобия ;)

Немного ошиблась темой... Разговор то не об этом. Всевозрастающая энтропия хаоса - как вариант ;) Хорошее, надо сказать, стремление ;) Подскажите, кто по Вашему подсказал Юстниану Дигесты??? И на чем основаны Дуо Децимо табуляре??? Про Манну и Хамурапи я вообще не говорю ))) А ведь это первые источники права в мире... К чему они интересно пришиты? Это чистые идеи, витающие в воздухе и находящие отражение на материальных носителях, да и то невсегда. ojiga ---------- Без коментариеФФ... При чем тут чистый мозг то? Поясните...

Думаю, что сравнивать умение мыслить человека с "квазимышлением" машин не совсем корректно, так как процессы протекающие в мозге вообще до конца не разобраны... Я бы предложил колесо ;) Скажи, а ты часто придумываешь??? :wub: Хорошо, господа, в таком случае ринемся в то, что НЕ материально... Подскажите, кто по Вашему подсказал Юстниану Дигесты??? И на чем основаны Дуо Децимо табуляре??? Про Манну и Хамурапи я вообще не говорю ))) А ведь это первые источники права в мире ;) Ух, как же Вам нравится все упрощать, приводя сложную вселенную к упрощенным моделям из создаными человеком мире ;) Мне кажется, что нельзя сравнивать руку человека с молотком, который он сделал )))

Simple Goronian Тебя это беспокоит? Хочешь поговорить об этом? :lol:

С пациентами работают не психологи, а психиатры ))) Лично я работаю всегда с профи... (в той или иной степени)... Бывали и предвыборные компании, и соц-опросы... НЛП, есть что вспомнить B) Поверьте на слово )))

и то верно... так всЁ таки он есть... ))) В принципе согласен :) Но что ж Вы так уничижительно по отношению к рендомной способности людей???Я вот в них верю ))))))))) Можно, только Джинов на всех них не напасешься ))) :)

Вопрос не в том, что было, а что нет... а в том откуда сам мозг берет новые идеи... :)

Многие, но не все ))) Потому креативщиков так мало ;) Мозг не только "вычленяет из белого шума", но и может спонтанно "родить" цепочку ассоциаций, которые приведут к абсолютно неожиданному решению, всне зависимости от того с какого кляше все начиналось, ибо "случайность" так и осталась "случайностью" :)

Simple Goronian Произошло.... психологи сказали б, что ты просто не сумел отследить ;)