Moonlight Stranger

Дело в том, что пока человеку не доступны более цивилизованные способы. Ну или, по крайней мере, они неэффективны. Чтобы перевоспитать человека, нужно менять всю эту систему заключения. Реально же получается, что человек, попав за решетку, просто менят свой образ жизни и все. Многие из тех, кто побывал в заключении, хотят вернуться обратно в тюрьму, потому что на свободе им сложно найти работу. Да здесь не только тюрьмы надо менять, а вообще, всю нашу жизнь. Поэтому какими бы мы себя разумными не считали, но реально, на практике нам пока недоступны более цивилизованные способы. Наверно, недостаточно разумны еще... :D

Не волнуйся - у меня это не принцип. :rolleyes: Просто вывод. Если я сочту нужным "заиметь" какой-то принцип, то я его "заимею". :D

И пусть сует себе в трусы. :)

Если подытожить, то получается, что не каждая жизнь ценна. И люди не равны, получается... ;) Чья-то жизнь имеет большую ценность, а чья-то - меньшую. :blink: Я не спорю с этим, но и не соглашаюсь пока. Просто сделал вывод из разговора. :lol:

Хорошо. Согласен. Принципы не обязательно должны делать человека лучше. Тем более, тогда, не вижу в них смысла. "Не поступать плохо - это не принцип, это - мораль." В моем примере примере принцип совпал с моралью. но мог бы и не совпасть. В общем, я все больше и больше убеждаюсь в том, что принципы не нужны.

Именно это и хотел сказать. Пример, как раз показателен. Конечно, изобретение АЭС подразумевает и изобретение атомной бомбы. Я как раз и хотел сказать, что все зависит от того, как пользоваться своими возможностями. То есть, как ты сам (или общество) будет чем-либо пользоваться. Речь шла не об изобретении, а о его использовании. Это как в той поговорке: "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет". :lol: Или, иначе говоря, "свинья найдет грязи". Об этом я и говорю, об уровне развития человека, о воспитании. Или взять интернет. Ведь мжно засесть там навечно в бесконечном и бессмысленном серфинге по страничкам и в конце концов умереть от обезвоживания. А можно пользоваться интернетом только в том случае, если тебе это реально надо. Например отправить письмо или узнать что-то нужное на каком-то сайте... То есть, можно, изобретя атомную бомбу, не строить ее (и не применять) из принципа, но лучше - исходя из здравого смысла...

Не знаю, можно ли это чтитать принципом. Возможно, это привычка... Впрочем, неважно. В любом случае, это - принятая установка. А почему она принята? Либо потому, что другое белье никогда не использовалось и не хочется экспериментировать (напрасно, кстати), либо потому, что другое белье выглядит, с твой точки зрения, неэстетично. Это не принцип. Просто дело вкуса. Кстати, как и большинство из того, что все считают "принципами". А на самом деле им просто что-то не нравится. Ну, или наоборот - нравится. И, если это совпадает с тем, что можно представить окружающим, как проявление вилы воли, то человек кричит: "У меня есть принцип! Я принципиальный и сильный!" Ничего подобного. Тут скорее отсутствие воспитания превращает человека в "материал", заставляет его опускаться и уподобляться животному. Воспитанному человеку, например, никогда не придет в голову нажраться, только потому что сегодня отменили сухой закон. Принципы в этом смысле хуже. Это, как запрет. А запреты иногда нарушаются... Или, например... Открыли ядерную энергию. Можно построить атомную электростанцию или атомную бомбу. Что лучше? Правильно, АЭС - это дешевая энергия... (мы воспитанные люди?) Можно из принципа не строить атомных бомб, а можно просто понимать, что это нехорошо и, тогда и в голову не придет ее строить, поскольку не будет в этом необходимости...

Я с этим не согласен. Ведь убийцу осуждают за убийство, а не для того, чтобы, скажем, его убить и ограбить, как это сделал он (если он это сделал с целью ограбления). Это наказание. Это разные вещи. И потом, убийца ведь знал, что за это полгается смертная казнь. Так зачем он совершает убийство? Опять же, он не принимает закон общества о том, что убивать нельзя. Поэтому обществу необходимо избавиться от такого человека. Однозначно. Потому что люди, делающие что-то против общественных правил всегда приводят общество к конфликту, к расколу, к хаосу. Причем, как правило, ради каких-то своих мелких амбиций... С этим я тоже не согласен. Тогда почему только жизнь? Если мне подарили какую-то вещь, почему я не могу распоряжаться ей, как захочу? И тот, кто подарил, может забрать ее назад??? Странный подарок. Так можно здорово сэкономить на подарках: подарил его одному, забрал, подарил другому. :D Или Бог сдает нам жизнь в аренду? А, собственно, почему именно так? Ведь, доказательств нет.И это утверждение мне кажется вдвойне нелогичным: 1 "жизнь - это дар Божий" - а есть ли Бог? 2 "только Бог имеет право у человека забрать жизнь" - откуда нам знать, какие у него есть права? а, что, если именно этого права у него нет? :)

А если человек не верит в Бога? Почему он, собственно, обязательно должен в него верить? Кстати, тюрьма в нашей стране - это не столько наказание, сколько образ жизни. И из тюрьмы имеющие деньги так же занимаются все теми же своими грязными делами, как и на свободе. А потом еще и в депутаты балатируются. :) И, что самое интересное, становятся депутатами... В общем, бардак полный.

Возможно, что то, что ведет в постель - это не любовь. А настоящая любовь живет в душе и не требует проявлений. Ведь, когда человек проявляет свои чувства к другому человеку, он тем самым рассчитывает на взаимность. То есть, он делает это для себя. Вообще, человек всегда все делает только для себя, иначе бы ему просто не пришло в голову это делать. Но если он любит по-настоящему, то не будет проявлять эгоизм по отношению к объекту своей любви и не будет вообще что-либо требовать. А надо ли тогда вообще признаваться в чувствах и как-то проявлять их? Так и говорить, тогда, об этом незачем. Парадокс? ;)

Промзона и стадион (вдалеке справа). "Я вырос на окраине, рабочей, городской..." ну и так далее :rolleyes: http://img343.imageshack.us/img343/7623/window010zy.th.jpg

Не знает ли кто-нибудь, где можно скачать аниме, которое называется, кажется, Deus Machine Daemon (возможно, я ошибаюсь), если таковое вообще существует? Вот обоина: http://img32.imageshack.us/img32/7456/geeru1338510tj.th.jpg

Думаю, что высшая мера наказания нужна. Но с одной оговоркой. Сначала надо ужесточить наказания за преступления, совершаемые лицами, наделенными властью, в частности, судебной. А по поводу того, что "никто не имеет право лишать жизни другого"... Так, вообще-то, никто и не имеет право совершать преступления, за которые может поплатиться жизнью. Законы диктует общество и все так или иначе долны им подчиняться. И, если общество истребляет неугодных себе (подчеркну, общество, а не отдельные личности), то это нормально. Что-то вроде естественного отбора у животных...

Ну, а откуда берутся эти аксиомы? Из каких-то общественных стереотипов и правил? Познание и принятие их - это тоже, в каком-то смысле, опыт, процесс... Ну, например, "не ругаться матом" - это принцип? Разве, он принимается сразу, как аксиома? А не в результате, какого-то осмысления и на основе каких-то реальных (например, неприятных), связанных с этим, ситуаций?Возможно, я понимаю принцип, как "шаблон". То есть неправильно понимаю. Потому что у меня их нет. Принцип - это что-то более глубокое?

Madonna - Get Together (Confessions On a Dance Floor, 2005)