Eruialath

Это про аниме, а не про мангу. К теме отношения не имеет.

Я понимаю, что фраза "нет яоя" может ввести в заблуждение. Имелось в виду, что не яой, вероятно. Видимо, речь о том, что яой - специфический женский жанр об идеализированных отношениях мужчин, где всё вокруг этих отношений вращается, а тут гомосексуалисты, совершающие гомосексуализм, но это часть сюжета, а не его центр. Т.е. нет задачи показать их взаимоотношения. Ну вот взять к примеру "Скотта Пилигрима". Там гомосексуалистов в том или ином смысле - 70 % действующих лиц, но комикс не об этом (в основном).

Это уже наш профит от ситуации. Перешли на тёмную сторону, потому что так проще? Это заставляет усомниться и в том, насколько их прежняя деятельность была добросовестной. С другой стороны, в Москве своих клоунов полно, гастролёров часто не наприглашаешь. А до того, чтобы самим гененрировать резонансные происшествия они, кажется, ещё не дошли.

Они не облажались. Их целью было привлечение к себе внимания, задачей - провокация. И то и другой в той или иной степени достигнуто. А понятий "репутация" и "ответственность за сказанное" для таких деятелей не существует. Им все средства хороши. Вероятно, подняли на своей активности сколько-то гос. дотаций. А может, и нет. Вот тогда действительно облажались.

Потому что интерес низкий. Был бы высоким - всё бы было с горкой.

У нас были намёки на такое, да. "Народный фронт" - такого же типа инициатива, только провластная. Но у нас системные проблемы с солидарностью, плюс - слабые (пока?) профсоюзы, плюс - спецслужбы за этим, скорее всего, сильно бдят. Я со свечкой не стоял, но поговаривают, что всё слишком под контролем.

Это сильно зависит от информационного охвата и хайпа вокруг. На голосования за аниме-топ по версии АФ, который рекламировался в пределах АФ, в лучшие времена именно столько и приходило.

"Про любовь" я (и некоторые другие) называю "сёдзё-ай". Юри - это похардкорнее. Не девичий роман, а дамский, условно говоря. Но это вопрос терминологии, нет смысла об этом спорить.

Основная мысля в том, что сам обсуждаемый вопрос мало занимает его инициаторов. У них другие цели и задачи. А значит, они занимаются этим вопросом постольку-поскольку, а потом переключатся на такой же, но другой. На злобу дня. В более сложно устроенных политических системах есть и следующий этап развития: когда разные организации, представляющие интересы разных групп людей, объединяются в фронты. Например, анархо-коммунисты солидаризируются с радикальными зелёными (пример гипотетический, но правдоподобный), и когда зелёные затевают бучу, анархисты впрягаются за них, и наоборот. В двухпартийной системе электроат поляризуется оп интересам на две фракции. Например "лобби добывающей промышленности + традиционные ценности" против "лобби обрабатывающей промышленности + права сексуальных меньшинств". У нас сейчас полная общественная раздробленность и взаимное недоверие всех ко всем. Сама идея "уловки 22" - в том, что никто не может представлять твои интересы, потому что любая кандидатура - в принципе сука ещё та. В принципе, с такими взглядами тоже можно жить. Люди приходят к мнению, что пусть их интересы представляет сука, лишь бы она дело делала. А для этого её надо контролировать. Это конструктивный подход, в принципе, только контроля никакого пока нет. Чтобы приёмы работали, их даже не обязательно понимать и логически обосновывать. Эмпирически известно, что дети, с точки зрения биохимии мозга, - более высокоприоритетный объект, чем ЖКХ (дают более яркую реакцию). Есть ещё ряд таких крючков, которые дёргают наш бедный мозг. Просто дети - одно из самых сильных средств, от него у многих взрослых логика отрубается начисто: впаривай, что хочешь. Поэтому из политиков по детям работают наиболее бессовестные и ленивые. (Это моё личное мнение.)

"Юри" - это, по-японски "лилия". Или женское имя. Точно ничего такого в фильме нет? Там сказано: Перевожу на русский. Закон регламентирует, какая организация по какому вопросу может блочить контент. "Служба по надзору связи" может блочить: педофилию, наркоту, самоубийства, а также всё остальное, что законом или судом запрещено. Зачем специально выделена педофильская порнуха - я не знаю. Для убедительности, наверное. Кто же будет спорить, что вовлечение несовершеннолетних в порнуху - плохо. Могу быть неправ, юристы поправят, но коль скоро порнография официально запрещена (минимум двумя разными законами, кстати), то она может считаться "информацией, решение о запрете к распространению которой на территории Российской Федерации принято уполномоченными органами", т.е. законодателями в данном случае.

Во-первых, какой конкретно закон вы имеете в виду? Во-вторых, порнография в РФ запрещена вообще. Чисто теоретически она может быть введена в легальный оборот, но для того, чтобы это было сделано, не хватает ряда регламентирующих нормативных актов, и никто не торопится их принимать. Так что запрещена вся и везде. Этого достаточно чтобы блокировать любой порнографический ресурс в принципе. "Дождь" прессовали по вполне конкретному поводу на поверхности и, скорее всего, по вполне конкретной причине под поверхностью (хотя тут уже догадки). Сайты блокируются на уровне провайдера. Блокируется доступ. Сам сайт - остаётся. Поставил проксю - и сиди себе дальше. Никакая администрация не может легко убирать ресурсы в других странах.

В той, что нельзя брать слова сказочных персонажей в сказочной ситуации и переносить их на реальную жизнь, как сказанные серьёзно. По-моему, это должно быть понятно. Да, всё так. И при чём тут избиратели? Пиление средств - совсем другая дисциплина, чем популизм, не путайте. Как раз с точки зрения сильных демократических институтов обижать "безобидные" группы населения очень вредно, потому что у них такое же право голоса. А у нас вот по-другому. А я, допустим, тоже совершенно безосновательно утверждаю, что 98 % людей моложе 30 лет отлично знакомы с аниме и зомбоящик смотрят мало. Если вы сами его вдруг смотрели последние лет десять, то должны знать, что он развлекательно обслуживает домохозяек и лиц пенсионного возраста. Оттого и репортажи такие. У меня с фантазией тоже хорошо. Как МОЖНО использовать что угодно - я придумаю легко. Пример из жизни есть?

Вы книжку-то читали?.. Вы ерунду говорите. У нас не настолько сильные демократические институты, чтобы болтовня политиков сильно влияла на их избираемость (особенно по партийным спискам). Иначе ЛДПР бы в думе не было совсем. А то в начале карьеры Жириновский обещал каждой бабе по мужику, а сейчас говорит, что совокупляться надо не чаще 4 раз в год. Вы сейчас оперируете мифами. Откуда вам известно про большинство? Вы это в окно увидели? "Китайские порномультики" - это отакуйский мем, а как "большинство" людей на это смотрит - просто неизвестно, никто не исследовал. Судя по завалам аниме на локальных серверах, торрентах и файлообменниках - как минимум молодёжь в курсе. А когда молодёжь станет старперами, абсолютно все будут в курсе. Как-то так. И, кстати, любой, кто рассуждает об интеллектуальном большинстве, почему-то думает, что уж он-то точно входит в меньшинство. И таких людей, что характерно, тоже страшно много. Не считайте других глупее себя, не надо. Приведите пример монетизации цензуры. Мне интересно.

Строго говоря, юри и есть порнография. Хотя если под "юри" понимают и сёдзё-ай, то, скорее "может быть порнографией". Хотя в каждом конкретном случае факт порнографии должен устанавливать эксперт. Так что если к одному сайту доступ закрыли, это ещё ничего не значит. У нас не прецедентное право. Учитесь настраивать прокси. Да хоть в Гондурасе. IP - он и есть IP.

У Пелевина они не люди минимум наполовину. И сами себя людьми не считают, кстати. В реальной жизни тоже не люди, а рукокрылые в Южной Америке, кстати. Цели не существуют сами по себе, цели бывают чьими-то. Я, например, не просто допускаю существование политиков, которые действуют не ради заказчика (кем бы он ни был), но и точно знаю, что такие в природе есть. У Пелевина вампиры по сюжету регулируют в свою пользу политическую жизнь страны, а все крупные политики - их ставленники. Это по-своему забавно читать, и автор, как обычно, остроумно увязывает выдумку с реальностью, но всерьёз примерять этот конструкт к жизни - совершенно неправильно. Ввести цензуру - это тоже не важно. Это вам кажется важным, потому что вас касается. Вот Симон Кордонский считает, что все такие вбросы - информационный шум, отвлекающий от приватизации госпредприятий (сейчас идёт, если вы не в курсе). Звучит правдоподобно. С точки зрения отвлечения вашего внимания неважно, какую сторону вы займёте. Важна ваша яркая эмоциональная реакция и непоказная вовлечённость в дискуссию.

Я-то думал, что систематизирую банальности, ан вон оно как... И почему именно с россиянской? Все политики к этому склонны. Разница ровно в том, что у нас система сплава завравшихся политиков не отлажена. У Пелевина это в несколько ином разрезе. Там один вампир учит другого, а у них... хм... своя логика. Без контекста воспринимается серьёзнее, чем есть на самом деле.

Я считаю этические претензии активистов от власти несостоятельными прежде всего по той причине, что они сами редко являются образцами для подражания. У меня сложилось мнение, что люди в политике, которые хотят непосредственно решать проблемы людей (а такие, видимо, есть), работают на не слишком видных должностях во всяких социальных комитетах. Никто про них не снимает репортажей, потому что это скучно и неинтересно. И vice versa, люди, делающие имя на защите детей - это, судя по всему, довольно циничные товарищи, не очень пекущиеся о собственном моральном облике. Довольно трудно говорить об этике, не обращаясь к религии, при том, что никакой определённой нерелигиозной этики, кроме социальной целесообразности, нет. А социальную целесообразность людям не предъявишь, им подавай что-то ближе к сердцу. Отказ от убийства животных хорош до тех пор, пока не надо становиться вегетарианцем и отказываться от меха. Забота о здоровье - до тех пор, пока не надо бросать пить и курить. Дети этих недостатков лишены. Поэтому логично при популизме идти либо по линии традиционной духовности (искренне или лукаво - оба способа работают), либо по линии защиты детей. Но если продвигается духовная этика, то возникает конфликт со свободой совести (у нас официально светское государство, и я, как верующий человек, считаю, что это хорошо). И возникают вопросы по поводу инициатив: с благословения какого духовного авторитета человек двигает ту или иную идею, в теории круто меняющую жизни множества людей? Если чиновник сам себе духовный авторитет, то пусть его инициативы и относятся к нему лично, а не ко всем. Если же этика продвигается как общественное благо (не обязательно благо для каждого конкретного члена общества, потому что конкретный член общества может находить благо в убийствах, поджогах и сексуальной распущенности, допустим), то должно быть какое-то научное обоснование. Какая-то осмысленная последовательная позиция, ссылки на исследования, опросы населения, аналитика. Ни фига же нет! Как в том анекдоте про маркетологов: один депутат упал с пальмы, второй решил за ним последовать, а с третьим это уже стало почтенной традицией. И всё это ни к чему не ведёт, потому что даже если будут приняты законы, предписывающие гражданам приглядывать друг за другом и выворачивать душу наизнанку, никто их не будет соблюдать. А неработающие законы развращают, поэтому лучше ничего не делать, чем делать так. В общем, я не вижу, как депутаты со своей вполне определённой безнравственной харизмой (хоть это и стереотип, но он имеет под собой основания) могут хоть кому-то объяснять, как жить правильно. Я не считаю, что у них есть на это моральное право, и я не уверен, что они в силах осуществить свои инициативы. Более того, у меня есть подозрение, что они и не собираются это делать. Из-за их напрасной (или злонамеренной) болтовни внимание отвлечено от серьёзных насущных вопросов.

Вред курения измеряется годами прожитой жизни. Чем измеряется "вред развитию", например? Уровнем адреналина у Мизулиной? Чиновники сознательно делают не то, что от них требуется, а то, что им проще. А чтобы придать такой деятельности видимость нужности, бьют по самому больному. По детям, например. Никто не скажет тебе, что ты занимаешься ерундой, если ты заботишься о детях. Я могу ещё немного про этику поговорить, но не уверен, что кому-то кроме меня это интересно. Тут видимая схожесть, как между живой акулой и надувным дельфином. Да, сейчас карьерные лифты тоже закрыты, как в позднем СССР. Но сама природа инкорпорирования в "главную партию", а также смысл её существования - другие. Раньше принадлежность к партии была правом вообще чем-то значимым заниматься. Сейчас, если ты добился чего-то значимого (например, выиграл губернаторские выборы), тебя позовут в партию, чтобы обеспечить лучшее исполнение церебральной воли. И опять, даже с чисто формальной стороны. Всё политбюро было членами партии (естественно). Нынешние властные персоны не обязаны состоять хоть в какой-то партии в принципе.

Вы на своей волне, я смотрю. Вообще не о том разговор был. Но, кстати, довольно независимый, раз столько партий сменила. Независимый до полнейшего конформизма. И очень скромный. ) Ядро - формация всеобъемлющая, поэтому говорить о ней можно что угодно - всё будет правдой в какой-то степени. Уверен, и антимизулинское лобби там есть. Не уверен только, что именно педофильское. На педофилии особенно не заработаешь, а лоббирование - оно денег стоит, притом немалых. И опять слово Пелевину: "Представьте, что вы затюканный и измученные обыватель. Вы задаетесь вопросом, кто приводит в движение зубчатые колеса, на которые день за днем наматываются ваши кишки, и начинаете искать правду - до самого верха, до кабинета, где сидит самый главный кровосос. И вот вы входите в этот кабинет, но вместо кровососа видите нереально четкого пацана, который берет гитару и поет вам песню про "прогнило и остоебло" - такую, что у вас захватывает дыхание: сами вы даже сформулировать подобным образом не можете. А он поет вам еще одну, до того смелую, что вам становится страшно оставаться с ним в одной комнате. И когда вы выходите из кабинета, идти вам ну вершененно некуда - и, главное, незачем. Ведь не будете же вы бить дубиной народного гнева по этой умной братской голове, которая в сто раз лучше вас знает, насколько все прогнило и остоебло. Да и горечь в этом сердце куда острее вашей." (с) Зенитные кодексы Аль-Эфесби Оффтопик: Современный цинизм далёк от советского наивного маразма. У нас же корпоративное государство, типа. Говорят - чтобы отвлекать людей от реальных проблем, а не потому, что так думают. Работает: мы вот обсуждаем. Практически всем. Основная задача Едра - обеспечивать переизбираемость главы государства, принятие нужных законов и бюджетов, не нарушая при этом видимости демократических процедур. Это функция обслуживающая. У КПСС была функция ведущая - в ней все решения к исполнению и принимались. Все видимости были вторичны к функциональности. Кроме того, был определённый идеологический вектор. Сейчас и близко ничего такого нет, поэтому любые законодательно-этические инициативы не могут быть ничем кроме популизма.

Людям же известно, что всё зло - от Едра. Мизулина - зло. Значит, она должна быть из Едра. Мифы в действии. )

Это ему Гоблин в сети посоветовал (в шутку, конечно). А до этого такой "акционист" у Давлатова упоминается. Он мошонку к нарам прибил, тоже по необъяснимым причинам.

Суть в том, что это всё абсолютно неважно. Об этом можно даже не знать, в принципе. PS/ Нет, с точки зрения контроля над расходованием бюджета такие инициативы надо пресекать на корню. Но ни нравственность, ни безнравственность от этой ерунды никак не изменятся. Даже уровень комфорта будет примерно тот же.

Коданся. Его делали для Эксмо, значит, права на перевод тоже за Эксмо.

Мы упираемся в вопрос терминологии. Всё-таки я считаю массовым убийством именно когда человек ходит и отстреливает/режет каждую жертву более-менее отдельно, а не травит, как Зоя Космодемьянская. Опять же, есть статистика по взрывам японских школьников? Возраст согласия - с 13 лет, брачный возраст - с 16 лет, феодально-корпоративная структура общества, самоубийство как достойный выход из трудного положения, фактически легальная проституция, культура стыда. Лоли - фиг бы с ними, но область законного сурово не совпадает с европейской. Семья и дети - это терминальная ценность во всех существующих обществах. Есть мнение, что без неё просто кирдык наступает.

Дурацкие, конечно, рассуждения про "культ". У японцев немного другие моральные ценности, и отсюда всё вытекает. Про "массовые убийства" - вообще ерунда. В Японии не продаётся просто так автоматическое оружие, а ножом в принципе много не перекоцаешь. Возможно, переврано с "массовые самоубийства", хотя и это вряд ли. Массовые убийства как раз характерны для США, откуда эти протестанты, создавшие сайт, скорее всего, и появились.