Eruialath

Ссылки через одну идут на заглушки. По ip зацепили, наверное.

Я обратил внимание, что Пиксиву прикрыли. Там, конечно, можно найти что угодно вообще и в принципе.

Да. Я цепляюсь к словам. =) Ну так тут источник - игра же. А предположение о двойной цепочке - уже некоторые умственные спекуляции. Фактически, любое успешное произведение (манга, аниме, ранобэ, роман, игра) обрастает остальными недостающими жанрами + фигурки (про аниме чисто по фигуркам не слышал). Обычно производные части франшизы бывают хуже оригинала. Иногда - лучше. Иногда - дополняют (спиноффы там всякие). И можно вообще не знать, "по мотивам" чего снято/нарисовано то или другое. Оно просто хорошее или плохое. Например, фильм "Звонок" снят по, насколько мне известно, прискорбной графомании и должен, по идее, вызывать у вас изжогу. А с чего бы?

Тогда не очень правильно утверждать анимецентричность фрашизы? Пусть многие с ней именно по аниме и знакомы. Опять же, ощущение вторичности возникает либо от многой премудрости, либо от порядка ознакомления. А манга, взятая отдельно в вакууме, может быть либо хорошей, либо плохой. Об чём же печаль?

В новости говорится, что аниме тоже по игре. Значит, и аниме вторично?

А кто это у нас тут? http://www.metal-archives.com/albums/Rato_Raro/Moleculeccosedelia/409499

Окончание одного и ошмётки другого. Просто убрали вторую часть второго сезона аниме (чтобы не повторяться, видимо). Ну, там серьёзные сюжетные изменения, да. Хотя это не свидетельство в пользу ужимания как такового. Можно и растянуть при желании.

Т.е. всё спихнули на Виктора Олеговича? ) Ну, а почему нет? Но вопрос с тем, в курсе ли автор картинки, остаётся открытым. (Информация о том, что Пелевин лично рулит дизайнером обложки - новая для меня.)

Допускаю. Но откуда это известно?

Сначала - не в курсе, потом - всплывает. И что делать, чтобы такое не повторилось? Очевидно, нужна работа с репутацией. Нанимаешь того, кто рисует сам. Попадётся - выгоняешь и не нанимаешь его больше никогда.

Мне кажется, издателям пора отказываься от услуг дизайнеров, которые за их деньги фотошопят чужие картинки. Один хрен пелевина оформляют безумно - могли бы и в интернете конкурс устроить.

Серия выходит по два тома в год. Если будет идти по всем романам с прежним темпом, будет в ней 25-33 тома. Итого, осталось издать/купить 16-24 тома. Итого, кошелёк должен иметь мощность 400-500 рублей в год и вмещать в себя для единоразовой покупки 3200-6000 руб. (без учёта инфляции).

На супере сзади должно быть, но фотографии супера сзади как раз нет. А "Лабиринт" может давать 18+ просто по умолчанию, когда им рейтинг неизвестен.

Кому и почему это надо? Меркушкин думает, что если карапузам дать право голоса, они в следующий раз за него проголосуют?

Тогда это уже реализовано. Качаешь фильмы, спонсированные министерством культуры - и радуешься. А ещё есть телевизор - совсем бесплатная вещь. Осталось найти, где продают икру.

Непонятно, за чей счёт это будет дадено? Кто оплатит создание культурных благ? Не очень понятно, что в данном случае имеется в виду под словом "бесплатно". За создание фильма с бюджетом с 300 млн. долларов заплачено 300 млн. долларов. И чтобы в следующий раз на такую же штуку отстегнули ещё 300 млн., нужно, чтобы он принёс хотя бы 500 млн. Где в этой схеме "бесплатно"? Ну да, спустя какое-то время его можно скачать бесплатно, но эта схема работает только тогда, когда кто-то за фильмы платит. Т.е. платит за своё и за ваше потребление. И этой суммы должно хватать. Иначе фильмы будут дешеветь или вовсе перестанут сниматься. Собственно, распределением нагрузки на создание культурных благ могло бы заняться как раз государство (оно так и делает). Вариант "Михалков на кассе". В принципе, способ работает, но должна быть обратная связь, которую деньги уже не обеспечивают. Какая связь? Например, экспертная. В СССР фильмам задавался идеологический стандарт, которому нужно было соответсвовать. Это не совсем помогало кину быть высокохудожественным, но отражало представления РКП(б) на культуру в принципе. Другой вариант (настолько же капиталистический, насколько нет) мы наблюдаем сейчас повсеместно - это краудфаундинг. Здесь в роли экспертов (которые оценивают перспективы картины) и промоутоеров (которые выделяют на неё деньги) выступают потребители, доверительным образом делегируя остальные функции экспертов и промоутеров продюссерам (которые есть всегда). Не всё можно создать таким образом, но посмотрим, как будет развиваться система. Это требует существенных социальных преобразований. Хотя бы для того, чтобы прояснить уровни потребления. Можно, например, юридически создать что-то вроде квази-каст, которые, наподобие купеческих гильдий в царской России платили бы разные взносы за полное пользование культурными благами. А в качестве противовеса использовать права на общественную деятельность, материальное потребление и прочее. Т.е. хочешь купить красной икты - предьяви аусвайс, что скинулся на культурку. А при нулевом пороге - хлеб и майонез. Это бы, в перспективе, при полной доступности культурных благ, могло бы выровнять баланс между их финансированием и потреблением. Проблема в том, что дивный новый мир уже выглядит так себе, а на уровне реализации будет ещё гаже. Т.е. "тоталитаризм", "фашизм" и "апартеид" - слова, которые в любом случае будут применяться к такому виду обещственного компромиса. Такой вариант подходит для групп типа Рэдиохэд, т.е. очень знаменитых. И то они проседают в деньгах. Это для нас с вами 8 миллионов за альбом выглядят прекрасной суммой, а для них это - потеря. Поэтому решили не продолжать. С музыкой вопрос уже в основном решён. Продажи цифровой музыки растут, бесплатных демок сколько угодно, включая полные треки (пример). Оплата от 0 до сколько угодно присутствует (сервис "Круги"). Сервисов, продающих муызку - тьма. Правда, суепрзвёзды получают меньше по причине горизонтального выравнивания рынка, но промоушен всё ещё работает, так что за них тоже беспокоиться не приходится.

После того, как на самых демократичных выборах люди массово проголосовали за ЛДПР, есть тренд, что элиты относятся к населению как к детям. Это, конечно, верно не по отношению ко всем, но очень часто подтверждается, увы.

В какой именно? Я рубрикацию за пределами своего подфорума плохо знаю.

Согласно законодательству РФ скачивание как раз ненаказуемо, а вот раздача - да. 4-я часть ГК.

Они давно борются. Лет десять как. Результат ясно виден... Например, есть такая штука как занятость. Больше денег, меньше времени. В какой-то момент ты проходишь точку равновесия, и можешь приобрести медийных благ больше, чем можешь потребить за оставшееся от работы время. Я не уверен, что этот способ подойдёт всем, но это работает. "Для остального есть торрент". (с) ...которых нет.

Напоминает книгу "Код" Чарльза Петцольда, где начинается всё шутками-прибаутками, потом транзисторы-вентили-сумматоры, а заканчивается всё объяснением, как собрать процессор (на принципиальном уровне). Вынос мозга происходит где-то в середине, в зависимости от личных способностей.

Возбуждение сексуального интереса к работникам прокуратуры. )

По правилам Форума нельзя давать ссылки без ничего, надо хотя бы вратце описать, что по ссылке есть. Например: "Фабрика комиксов сообщает, что крупная типография Прикамья отказалась печатать сборник русских авторов Ы-1 из-за его содержания".

Инсинуации такие инсинуации! Если бы он повесился после фильма с Леонидом Броневым, об этом вряд ли написали бы.

Тема не про обсуждение "Ранмы", а про обсуждение печатной манги Сакуры-Пресс. Довольно бесперспективно здесь призывать. Лучше напишите в общую тему обсуждения аниме и манги: www.animeforum.ru/index.php?showtopic=334