Eruialath

Вот это мне всегда и казалось странным. Кто что теряет? Сознание, в христианском понимании - это одно из свойств души, кстати.

Любая религия направлена на преодоление смерти. Это её основная задача. Бог - единственное существо, которое по сути на это способно. Смерть (как разделение тела и души) для человека неестественна. Потому и страшна, как правило. И вообще, по моим наблюдениям, больше всего смерти бояться как раз те, кто называают себя атеистами. Видимо именно потому, что преодоления для них нет. Даже крипторелигиозное "преодоление" по-советски, когда ты живёшь в своих делах - и то давало повод для энтузиазма довольно долго. Можно считать откровение обманом. Но опровергнуть его нельзя. Поскольку оно свыше, т.е. тоже, по сути, трансцедентно.

Старый кузнец протягивает вам ... чуть-чуть изогнутые парные клинки! "Попробуй ка вот с этим. Но учти - это оружие мастеров! Каждое утро тренировки по часу. Вечером по два. А ещё лучше учителя себе найди. Что значит тяжко? Через месяц ты без этого жить не сможешь!! Ломки начнутся, хе-хе-хе.." Что мне с ними делать?! Махался я парными - это геморой какой с координацией! Катана лучше. Можно с вакидзаси.

Бог есть любовь. :) Желания его не вынуждаемы его потребностями (поскольку их у Него нет). Просто нам дано почувствовать Бога только там, где Он соприкасается с нашей жизнью. Человеческий разум не вмещает бесконечность... Он же существует вне времени и пространства, и все времена и места открыты Его взору (причём одновременно, если можно так сказать, конечно). Трудно назвать приземлёнными мотивы Того, кто видел конец этого мира прежде его начала. Чего ему хотеть? Разве что спасения наших бессмертных душ...

Выдерживает. :) Вильгельм Оккамский (который и ввёл в обиход словосочетание "Бритва Оккама") был монахом-францисканцем. Но Он - это не мы. Вот в чём штука... Кроме того, Он может жить и вовсе без нас. В оригинале эта схоластическая фраза звучала так: "Может ли всемогущий Бог сотворить камень, который Он не сможет сдвинуть с места?" Православное богословие даёт на это положительный ответ. Это не противоречие. Всемогущества Бога хватает и на то, чтобы это всемогущество ограничить. Что Он и сделал, создав существ наделённых свободной волей. Бог (поскольку Он непостижим) описывается апофатически. Т.е. про Него говориться, чем Он не является. (В "Точном изложении православной веры" Иоана Дамаскина этому посвящена отдельная глава.) Я мог бы поррассуждать и на эту тем, но мне надоело. Поэтому я изложу это иначе. Бог - это тот, кто живёт в сердце обращающихся к нему и гостит во всех остальных местах. Бесплотный, дающий всему плоть и кровь. Бог - это чаша холодной воды, освежающая истомлённого зноем. Чаша, из которой можно пить и сейчас, но которая ждёт в конце пути. Бог - это холодный горный воздух, вдыхая который забываешь все запахи и самую память о них отбрасываешь как ненужный более костыль. Бог - это одна из многих тропинок, выводящая из сумрачной чащи. Единственная, самая узкая и самая прямая. Бог - это Тот, кто проделав большой путь пришёл к тебе и остановился у порога ожидая, пока ты откроешь Ему. Бог - это сияющее солнце Истины, увидев которое однажды уже нельзя сказать, что его нет. И даже если отвернуться, оно будет жечь твой затылок. Я сам слеп на путях своих, но я вижу Его свет сквозь плотно сомкнутые веки. Когда-нибудь я открою глаза и узнаю кто я и где я. И это будет моим единственным наказанием.

Да причём тут фанатизм... Дело в элементарной грамотности. Как известно, будь теория гравитации состоятельна, солнце упало бы на землю. А теперь попытайтесь показать, где изьян в моём очевидном выводе... Ещё пример, ему подобный: как по вашему, фотон - это частица или волна? Если учебников физики не читать, можно продолжать этот старый спор сколько угодно. Вот на таком примерно уровне находится обычно дискуссиия с теми, кто видит противоречия. И ещё насчёт слепоты. Многие неглупые люди (доктора и академики в том числе), выходя за пределы своей профессиональной области склонны огульно критиковать то, с чем даже не составили себе труда ознакомиться. Думаете, Фоменко плохой математик? Нет, не плохой. Но как историк он имеет лишь скандальную известнось. Тут скорее спор идёт о формах религиозности, а не о самом существовании Бога. У каждого о нём своё представление. Но это не значит, что у каждого он свой. :) Прошу прощения у всех посетителей за подобные развёрнутые ответы. Они, возможно, выходят за рамки темы. Но я считаю своим долгом обстоятельно отвечать по вопросам, касающимся собственной веры.

Во, ещё один считает, что любовь живёт в гениталиях. Как мило...

Стил, болше всего по моему опыту говорят про противоречия в христианстве те, кто с ним менее всего знаком. Почему-то люди умные и многознающие противоречий в нём не находят... Может быть они только кажутся? Большинство "воззрений" которые приписывают христианам никогда им и не принадлежали, но были выдуманы. Традиционный материализм как раз - весьма противоречивая концепция. Да к тому же ещё мало что объясняющая. Многие его постулаты опровергнуты наукой. В то время как трансцедентные явления не могут быть ни опровергнуты ни подтверждены просто по определению. Считать себя размножающимся куском мяса, безвольным и бессознательным, тоже чести мало. Все мы жертвы атеистической пропаганды в той или иной степени. Хотите узнать больше о христианском миросозерцании - читайте Достоевского (а не Луначарского). Как я и думал, половина форума - откровенные пантеисты (хорошо хоть не солипсисты... ) Предлагаю устроить голосование всего по трём пунктам: 1) Бог есть. Это я. 2) Бог есть. Это не я. 3) Бог есть. Это вообще всё. (Пока все ответы в эти три пункта попадали. Причём в третий - больше всего.)

Тут предлагается "знание бесовское" и "огнём божим". Ты же не считаешь, что христиане обожествляют огонь? Значит речь идёт об огне не физическом. Кроме того, там написано "преодолеть" а не жечь. Цитата неадекватна предложенной. Не то, не там, не тем.

Ну, на стадионе Авангард лет 10 назад была секция стрельбы из мелкокалиберных винтовок. Может и сейчас есть. Плюс один мой друг упоминал, что ходит во что-то подобное...

Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единародного, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Распятого же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И возшедшаго на небеса и седяща одесную Отца. и Паки грядущего со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа, Животворящяго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и славима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых и жизни будущаго века. Аминь. Символ Веры

Факты, пожалуйста. -_- Сколько в японии было казнено христиан - известно с точностью до человека. Сколько было приговорено к сожжению инквизицией (хотя это и не ко мне, пожалуйста) - тоже известно досточно точно (что-то около 5 с небольшим тысяч). Только при Нероне было убито больше христиан. С какими такими предками? С теми, кто крестился? Или есть какие-то ещё предки? Практически все языческие народы крестились добровольно и поголовно. Летописец времён крещения Руси писал, что "киевляне крестились с радостью". И это не сопровождалось никакими репрессиям. Кроме того, к моменту крещения Руси христиан среди славян было уже предостаточно. Собственно, первомученники Русской Церкви - это христиане (отец и сын) погибли от рук язычников, когда на сына пал жребий быть принесённым в жертву Перуну (при языческой реформе Ярослава), а отец за него заступился. И покажите мне, пожалуйста, хоть одно высказывание православных святых отцов о том, что врагов надо жечь? Надо всё-таки разделять политику и религию. Обычно подобные акции на Руси были инициативой конкретных князей, которых Церковь нисколько не поддерживала. Язычество сошло на нет мгновенно и необратимо именно по причине добровольности крещения славян. Пережитки по мелочам оставались ещё долго (вроде самоудавления жён умерших или топления кур), При этом стоит иметь в виду менталитет именно язычников. Они считали князя человеком наиболее угодным богам (коль скоро они дали ему такую удачу возглавить племя), а потому и не были склонны прекословить его решениям. Точно так же (сверху) была крещена Исландия, когда один из главных языческих жрецов на летнем тинге по ходательству людей принял решение о пользе христианства, и большинство поддержало это решение без какого бы то ни было давления.

Не получится. Встреча двух личностей - это всегда взаимная притирка. И вообще, насчёт мужских харемов... Настоящий мужчина не будет делить женщину с кучей других (мужчин). Это нечто за пределами всего. У женщин другой менталитет, с ними это возможно. Иногда. Не со всеми.

Катана. Оружие быстрое и лёгкое. Ещё неплохи сабли, но это, как показала практика, не моё... Неплоха также скандинавская техника короткого меча. Я раньше прикалывался... Сейчас только боккен.

По поводу вредных привычек: я тоже курящих не люблю. =___= Но суть в том, что любое отдельно взятое отклонение от идеала ничуть не мешает. Вот когда их накапливается критическая масса... Насчёт понтов... Этому соответсвует определённый характер. За понтами скрывается либо неувереннось в себе (и это, как правило, видно), либо самовлюблённость вкупе со стервозностью. Да, кстати, мне жутко не нравится стервозность в личном общении. Мужчинам нечего противопоставить этому женскому качеству...

Мужчины вообще в среднем лучше женщин готовят. Странно, но факт. Посмотрите, кто шеф-повара в ресторанах.

Ой... :( А я люблю спать в метро... И совершенно не умею этого делать стоя (падаю). Если же задумываться, кому место уступить - то лучше вообще не садиться. Всё вернее будет...

Есть. Но тогда всё было бы совсем по другому... Так что может и не стоит.

Те же молдаване сильно забавлялись, когда смотрели сериал "Просто Мария" (на русских канале, который у них показывает). Дело в том, что "просто" по-молдавски значит "дура"... :)

Народ, вы спорите ни о чём. Это намеренная стилизация. Об этом говорит хотя бы то, что при безбожно убитой грамматике синтаксис пристоен. Точек и запятых в избытке, заглавные буквы не забыты. Косили не под взрослого, а под дауна. Ну чё, получилось. Многие ведутся... :)

Мораль - это не набор принципов (такое обычно называют ханжеской моралью, а я так вообще за мораль не считаю), а этическое мировоззрение. Обычно оно имеет под собой мировоззрение религиозное. Есть и социальная мораль (как некоторые правила общежития). Люди с атеистическим мировоззрением склонны эти два вида морали смешивать. Я же склонен их разделять. Меня иногда спрашивают, легко ли мне справляться с собой и не есть мяса в пост? Сама постановка вопроса показывает, что суть проблемы понимается неверно. Мне его ПРОСТО НЕ ХОЧЕТСЯ. Т.е. когда ты побеждаешь в некоторой внутренней борьбе, она перестаёт для тебя быть актуальна. Равно и гомосексуализм. Мне он кажется вещью странной, ибо не привлекает. (Фрэйда читал. Занятно. Не согласен.) Соответственно описанной на первой странице ситуации со мной быть не может. Без всяких оговорок. Чтобы в неё попасть мне нужно сильно измениться, а это не бывает вдруг. Кроме того, я, очевидно, буду противиться подобному изменению. (Прошу прощения за тяжёлый слог. Я книжек умных начитался. Всё никак не отойду... -_- )

Да, припоминаю случай, когда я после нескольких лет перерыва вернулся в Кишинёв. Молдаване довольно быстро научились брезговать говорить по-русски, но ругались всё теми же крепкими словами. Видимо румынские не такие экспрессивные...

А вот это зря. Очень многие как раз с Миядзаки подсаживаются. Причём как раз из тех, кто считает аниме детскими мультиками и в гробу видал всех боевых роботов вместе взятых. Они готовы смотреть аниме именно как детские мультики. Но постепенно обнаруживают, что только часть обращена к детям, а кроме того полно ещё и таких моментов, которые дети не фиксируют. Я бы тоже не отказал. -_- Он при всех своих закосах очень европейский (как и многое у Оси). Серьёзный такой. Сложный. Настраивает на нужный лад. Мне после всякого интелектуального аниме детективы смотреть просто невозможно стало. Там разгадка либо выскакивает как чёрт из табакерки, либо по ходу дела даётся СТОЛЬКО намёков, что всё ясно заранее.

Всё так и есть. "Дизайн спасёт мир." (с) не помню кто Можно поподробнее? А то я в тантризме не силён и просто не замечаю таких фишек.

На слабых конфигурациях он вообще намертво виснет. А на сильных есть и поудобнее...