Eruialath

Хочу отметить, что сама формула была введена Иэном Дьюри то ли в середине, то ли в конце семидесятых, и разделяется не всеми, мягко говоря. В тех же ваших США есть огромное количество христианских групп, "вновь рождённых христиан" среди музыкантов (даже в Slayer, лол), да и у нас поколение музыкантов 80-х сильно христианизировалось. Ладно, Шевчук, он всегда был к этому близок, но Кинчев, но Ревякин, но Кипелов. Со всеми неофитскими перегибами, как положено. По факту - небольшое привлечение внимания есть. Как известно, для русских лучшая реклама - это запрет. Но цель была не в этом, разумеется. С Волочковой даже посильнее вышло, я считаю. ) Отец Андрей никого не сажает в тюрьму, а вот на блины позвать может. В одном случае - это личная реакция, в другом... Ну да, лучше в кпз, чем тебе голову арматурой проломят, например. Увы, держали их не для этого вовсе. Тут реакция общественности близка к нулевой, откуда погромы. Самая яркая реакция - от людей в теме (тех, кто петицию подписывал, например). Остальное - попытка сделать из ничего нечто в целях личной выгоды. Фиг его знает, какая мотивация у этой организации. Может они искренние идиоты, может, за субсидии отчитываются. На созидательную деятельность им пришлось бы много сил потратить, да и хотеть надо, а выступать от лица разгневанной общественности (которую никто не видел) - идеальный вариант с минимумом усилий.

Скоро вы, доказывая недоказуемое, придёте к тому, что всё - пиар, и ваше утвуерждение потеряет смысл. ) "Ибо пришел Иоанн, ни ест, ни пьет; и говорят: в нем бес. Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам. И оправдана премудрость чадами ее." (Матф. 11:18-19)

Ну ок. Вы отличаете результат пиара от обычной репутации? Если да, то почему продолжаете говорить фигню? Пиар - это ситуация, когда Лену Зосимову вчера никто не знал, сегодня знают все, завтра - опять никто. Репутация достигается несколько иным путём. Разумеется. Но в денежных знаках его не посчитать. У миссионеров немного другие задачи.

Легко. Мерчандайзерам, продавцам и консультантам за то и деньги платят, чтобы они товар по нужным полкам расставляли. Я понимаю, что все хотят, чтобы работу за них выполнил другой, а им бы только аванс на карточку. Это была их зона ответственности, а информация от издательства - всего лишь маркетинговая поддержка. В магазине издатели не распоряжаются. Может, не всего-таки РПЦ, а какой-то его части? И что-то не припомню с его стороны критики священноначалия, которая единственно запрещена. А обличение нравов церкви - это уже тысячи полторы лет как традиционный жанр. Есть употребление, есть и злоупотребление. Если ты говоришь с людьми понятным им языком, а другие к этому не склонны, есть риск, что тебя посчитают "каким-то не таким". Меньше ханжества, мой друг, меньше лозунгов про опиум. "Пиар" и предполагает моментальную реакцию. Это же реклама! Реклама, которая действует на дистанции в 20 лет... курам на смех. Есть объяснение гораздо проще. Проповедник (катехизатор) - он по определению с людьми работает. Нельзя работать с людьми и быть совсем уж неизвестным. Тем более, если дейтельность не совсем чтобы бесплодная, а обсуждаешь ты острые и сложные вопросы, за которые никто (почему-то) не берётся. Вы сами начали. Зачем, вот вопрос? Я больше скажу: даже в тех ситуациях, когда граждане недовольны сложившейся ситуацией, закон работает прискорбно плохо. Я думаю, пойманных педофилов надо пожизненно отлучать от работы с детьми, а не на пару лет. Потому что они возвращаются. Очевиден окружающим, но линейки нет, чтобы измерить. А вообще, я говорил иронично. Вырезание сердца - довольно ощутимый вред здоровью. Граждане США любят посудиться. У них доверие к полиции и судам повыше, чем в РФ. Так что институционально решают даже личные вопросы. Книжный рынок слабеет. Когда детей защитят от книг окончательно, останется только интернет. (Со всеми теми же книгами, впрочем.)

Всё верно, согласия - с 16, ответственности - с 18. По закону на этих книгах и не должно было быть рейтинга. Они все вышли до вступления закона в силу, а самые первые - и до принятия. Охлобыстин уже довольно давно отстранён от служения на неопределённый срок. Т.е. он сейчас священник только формально - чин за ним сохранился. Странный персонаж, если честно, хотя актёр неплохой. Кураев в лицедействе замечен не был ни разу. Чтобы им стать, надо лет так двадцать преподавать на кафедре, писать книги и выступать с лекциям. Это отнюдь не моментальная слава.

Вред - вообще категория не очень конкретная. В мезоамериканских империях у людей сердца вырезали, и это считалось хорошим, полезным деянием (в том числе и для пациента). В идеале, в законе фиксируется взгляд общества на вопрос. Т.е. можно ли убивать, воровать, насиловать и далее по списку. В реальности всё сложнее, но по вопросу о сексуальной неприкосновенности детей (граждан до 18 лет) сейчас существует на редкость завидный консенсус. Веке в XVIII это было, конечно, не так. Ну что за безответсвенную ерунду вы пишите. Служащий диакон не может быть против церкви по определению. И никогда ни в какой "оппозиции" он не был. Да и пиариться ему не надо, он лицо и так публичное - известен в силу катехизаторского рода своей деятельности.

Не о медицинском, а о юридическом. Предполагается, что ребёнок ещё не может адекватно распоряжаться своим телом, поэтому любой сексуальный контакт взрослого с ним имеет состав преступления. Как раз очень чёткий критерий у педофилии. По закону - всё всегда ясно, с точностю до дня. Вот с медицинской точки зрения - не ясно, но с медицинской и состава преступления нет, исключительно факт. Насчёт "пропаганды" же, тут имеет место популизм. Пропаганда - она всегда с умыслом, а умысел надо доказывать, например. Я не считаю, что пропаганда девиаций - это проблема у нас в стране. Это проблема в Канаде, где она идёт на государственном уровне и в школах.

Бороться "с тематикой" и не бороться с педофилией - вот что плохо. Вред от рисованного порно не доказан (если брать светские аспекты, конечно), вред от педофилии - очевиден. Борются с тем, с чем проще, а не с чем надо. Кажется, не у нас - в Европе. Цензура с матерной бранью как таковой связана косвенно. Мат был отягчающим обстоятельством ещё с советских времён.

Насколько я знаю, в современном российском законодательстве "порнография" и "педофилия" никак не связаны. Т.е. такое понятие как "детская порнография" либо всего лишь часть "порнографии вообще", либо это "растление несовершеннолетних" и "педофилия" (если гражданин имеет отношение к её сьёмкам). Раслевать изображения невозможно, так что в любом случае мультики - это максимум порнография (если не показывать их несовершеннолетним, конечно).

Современное определение порнографии в законах РФ никак не связано с живыми актёрами. В нём фигурирует термин "изображение", а это может быть что угодно.

Да, хорошая, вменяемая статья, без истерики. Всё равно что с ТНТ на Евроньюс переключиться.

Вот и срезали накрутку (бОльшую часть). 5141.

Починить, наверное, можно, но случай прискорбный. Подпись дискредетирована. Некоторые люди совершают поступки только потому, что могут их совершить. Не обязательно здесь пристутствуют сильные чувства - просто дыру нашёл и использует.

О, пошла конкретная провокация. Какой-то бот накрутил лишних 7000 за час. Надо бы жалобу подать, явно же дырка.

То, что многие учёные были монахами отнюдь не значит, что многие монахи были учёными. Этот конкретный - не внёс вклада в науку, хотя некоторые из его оккультных доктрин содержали утверждения, не противоречащие научному мировоззрению. За него Папа как раз заступился, когда его в колдовстве обвиняли. А наукой он и вообще занимался невозбранно. Какой может быть подрыв, если "учёный" до определённого времени было равно "монах"? И подрыв чего? Католическая церковь в то время действительно как-то позиционировала себя относительно естественно-научных парадигм, но это не имело решающего значения. Решающее значение имели как раз всякие религиозные и мистические дела, и всё скандальное происходило в связи с ними.

Джордано Бруно никогда не был учёным. Формально он был монахом-францисканцем, фактически - мошенником-оккультистом. Он в своих трактатах писал, что Земля вращается вокруг Солнца, потому что дух Солнца больше. И другие подобные утверждения. Взяли его за мошенничество с деньгами, судили (формально) по политической статье. Но, для надёжности, и ересь пришили, чтобы уж наверняка. Легенду о мученике за науку придумали позже. Ну, вот что пишет Вики об этом процессе: Если написанное правда, то он пытался натянуть Папу Римского. Учитывая, что все папы были влиятельными политиками, дело могло кончиться значительно хуже. А миф о борьбе "религия VS наука" - это миф. К слову, Галилео средневековья не застал, оно кончилось с падением Константинополя.

Когда проблема возникнет, решать её будет сложнее, чем сейчас обозначить позицию. Проще закон/постановление не принять, чем отменить. Я тоже не расцениваю угрозу как серьёзную (и Екатеринбург не близко), но дело правое, почему бы не поддержать. Уже за полторы тысячи. ППКС.

Уже 1240 подписантов: http://www.onlinepetition.ru/deathnote10a7eb/petition.html Неплохой результат, мне кажется!

Ну так. Это же не специфично, это у всех православных. Несущественный момент, к кому. Важен резонанс. Если "Тетрадь смерти" (а потом, например, заодно и другую мангу) уберут с полок, пострадают от этого в значительной степени читатели. Издатели найдут что издавать. "Тетрадь смерти" стала популярной не потому, что так Эксмо надо, а по другим, независимым причинам.

Уже намного лучше. Эту подпишу.

Критическое противоречие. А если не спасёт, а наоборот? Т.е. если, например, зависимость есть, но она не прямая, а обратная? Когда ничего не известно, никаких разумных выводов сделать нельзя. Нельзя даже утверждать, что решение "на всякий случай" не ухудшает ситуацию. Я не специалист, но мне кажется, что уровень фантазии сильно зависит от глубины погружения в предмет. Порнографии делают много, наверняка там есть выдающиеся в своём роде произведения. У Мэрлина Мэнсона невеста была. Пока они не поссорились. А вообще многие из этих актрисс замуж выходят, как я слышал. Даже и не "бывшие", а в процессе трудового стажа. Извращение - это отклонение от нормы. Нормы должно быть больше по определению. (Абстрагируясь от самого определения.) ...а на практике котят надо на всякий случай запретить, как запретили их в некоторых японских общежитиях. Совершенно невнятная ерунда. Не подпишу.

Походу, депутаты законы принимают не читая. В законе о защите детей от информационной продукции, который регламентирует информационный знак возраста, есть пункты про нецензурную брань. И про плёнку есть. Давайте сделаем сто одинаковых законов, которые будут регулировать одно и то же! Других проблем в стране ведь нет.

Починяю ленивого топикстартера:

Если песню прослушать в ритуальном порядке задом наперёд, будет точная инструкция, как это сделать.

Писец всегда подкрадывается незаметно. Пока нет оснований думать, что не примут в третьем. Кто у нас в гомосексуальном лобби? Борис Моисеев? Он же не с моральной позиции это советует, а с практической: чтобы зэк не изнасиловал. Пока из экрана Садако не полезут, муфтий секуляриям про аниме и полслова не скажет. По закону полагается отмечать то, что вышло после 1.09.2012. Насчёт того, что вышло раньше - ещё доказать надо, что это детская литература. Я понимаю, что у активистов все комиксы по определению детские, но и они краем мозга понимают шаткость такой позиции. Одно дело - стереотипы, другое - доказательства в суде.