Maeghgorre

Рыбкин, знаешь что в тебе действительно увлекает? Насколько легко ты игнорируешь буквально всё, что тебе неудобно. Тебе ясно сказали - кпд лазера это то, сколько энергии ты доставишь на броню противника относительно той, которую ты потратишь на выстрел. КПД чего угодно - оно именно так вычисляется, полезная работа к совершенной. Если ты тратишь на выстрел Е энергии, а приходит на броню Е/2, то увеличив в два раза количество установок ты таки-да, принесешь цели Е, но и потратишь уже не Е а 2Е. Вот почему эти основы физики мне приходится тебе уже третий пост объяснять, скажи мне пожалуйста? Рыбкин, это и есть нерешаемая технологическая проблема, потому что выстрел лазера накачки достигается накачкой. Принцип её лежит в предыдущем сообщении и он гласит, что даже в самом разидеальном случае ты все равно можешь создавать поток когерентного излучения в половину той энергии, которую ты затратишь на его создание. Вполовину, понимаешь, рыбкин? Это и есть максимальный возможный кпд для боевого лазера - 0.5. Больше ты не сделаешь. Никак. Потому что выше смотри. К тому же ты определись про что ты говоришь - боевой лазер или просто абстрактный. А то оптоволокно - оно тоже какбы лазер, если прищурившись смотреть. И для него да, кпд будет больше, потому что ты контролируешь всю среду пучка, точно так же как для диодного лазера кпд достигать может шестидесяти процентов - ну так у тебя в витой паре и накачки никакой нет, и микуру-бим ты с неё противнику не принесешь. Ты не понял. Ты сказал - равен единице, но равен он быть не может, он может только стремиться. Даже не понимаешь, гдже накосячил? Ну блин, чувак серьёзно, у тебя опять армия наполеона ка пример средневековой или что?

Ну да. Прям - дуюблиду расскажи. http://www.youtube.com/watch?v=IwfUnkBfdZ4 или там агентам анкла: http://www.youtube.com/watch?v=w_Ky4KPzKwY Он по мете ПРОПАЛ. Ну типа как его искать будут. Насчет того что не видно - а чья роборука по-твоему ардвадедва по куполу гладит?

Думаю дальше расскажут. Но у меня есть подозрения, что с ними они имеют какие-то шансы на легитимность положения, а без них станут бандитами, на которых объявят охоту. Просто есть мнение, что на социальной лестнице детишки пониже картошки находятся.

Мощность лазера - это увеличения количества без увеличения качества, как и в любой другой системе. Мощность залпа - это не когда ракеты/снаряды становятся лучше, это когда их тупо больше, а значит уже на тебя играет вероятность. С лазером также - если ты линейно увеличиваешь количество атомов активной среды или увеличиваешь мощность электромагнитной волны, которой ты их возбуждаешь, то никакого принципиального отличия ты не получишь, ибо проблема кроется не в этом, а в количестве поглощаемой энергии и энергетическом равновесии вот этих двух формул: То есть даже если ты удаляешь из уравнения часть излучения теряемого в резонаторе, ты всё равно ограничен вот этим самым равновесием. То есть реально примерно четверть-треть в самом иделаьном случае энергии, которую ты потратил на накачку, уйдет собственно в конечную цель в виде когерентного излучения (сколько этого излучения отразиться от брони цели или просто рассеется в воздухе - ещё один вопрос, также уменьшающий конечный кпд системы). Во-первых, у лазера она тоже больше не будет. Во-вторых, я привел пример того, как мощность в общем-то не дает тебе увеличения кпд потому что... ну, она его не дает как бы. Это разные вещи. Ты сказал ранее - никто не станет ставить на вооружение оружие, которое не имеет кпд близкого к одному. Я тебе возразил, что уже пятьсот лет как только такое оружие на вооружении и состоит и ничего из показанного в сериале не указывает на какие-то изменения в этом принципе. Рельсотрон здесь при том, что он, очевидно, является перспективнее лазера в качестве замены стандартной артиллерии. Нет, проблема физическая - возбуждая ты тратишь энергию. Чем больше энергии ты тратишь, тем менее эффективным становится сам процесс, потому что система начиает стремиться к равновесию. А ещё проблема атмосферы (и трения) снимается для пушек и сразу выясняется, что лазер мощностью 3 мегаватта (допустим) в космосе имеет те же самые три мегаватта, потому что - с чего бы им подрасти серьёзно? А вот снаряд, который перестаёт тормозить воздух, получает к своей кинетической энергии ещё и нефиговую плюшку от разности скоростей твоей лохани и лохани врага. И если вы на хоть сколько-то космических скоростях двигаетесь, эта плюшка сразу увеличивает мозность выстрела на пару порядков, ведь засисимость-то квадратная, а не прямая. Для лазера актуальны процессы, при которых его кпд на данный момент составляет порядка 25 процентов максимум, с перспективным увеличением где-то до тех самых тридцати. В общем случае он стремится к единичке. Потому что закон сохранения энергии, да.

Мощность не имеет отношения к КПД. Ты можешь построить четырехсотмиллиметровую пушку и воткнуть на линкор, а можешь соорудить пистолет, но проблема будет схожей - из-за принципа действия расширяющегося газа у тебя только половина энергии уйдет на разгон снаряда, остальное же станет отдачей и никакого принципиального решения тут нет и быть не может, кроме замены концепции на тот же рельсотрон (у которого, впрочем, появляются свои, но не менее важные проблемы). Если проще - мощность это число, а кпд - доля. При одном и том же кпд мощности могут различаться хоть на порядки (и различаются). и он тоже. design flaw. Поняли бы - не были бы рыбкиным. Ну да. Только вот для макрообъектов такие построения уже не работают по понятным причинам. надо различать фантастику и сцайнс-фентези типа стар ворса. В фантастике как таковой лазеров очень и очень мало, и чем больше автор угорает по матчасти тем их, обычно, меньше. Как раз потому, что не сегодня и вчера стало понятно, что как оружие лазер работает хреново. Собственно, если вот так вспомнить родоначальников и метров, то пиу-пиу не было ни у Герберта, ни у Хайнлайна, ни даже у Гамильтона (хотя там своей хрени хватало, понятно) про более позднего Вебера даже вспоминать не стоит - там лазеры существуют исключительно как средства обнаружения и связи, самое боевое применения имея как кластеры ПКО. Это и понятно - в космосе лазер теряет буквально ВСЕ свои преимущества перед конвенционным оружием за исключением скорости доставки лучей любви, которые не так чтобы сильно важны в рамках того, насколько мало любви он в результате доставляет.

И что у него - одна морда лица на все экшоны? Ну серьёзно - был же Лэндо, был Винду, откуда этого-то вынули? Правда, данный тип - единственная моя претензия к седьмому эпизоду. Ибо вера в джейджея сильна как никогда и вообще!

есть некоторый теоретический потолок. И для лазеров он довольно низкий сам по себе. Потому что дезигн флав. Эм... в серийной пушке кпд ну никак не близок к единице, а используют её уже лет пицот как. Не, рыбкин, попробуйте ещё раз, я сделаю вид что не заметил.

Она ужасно нестабильный герой из-за того как её пишут, поэтому выглядит непоследовательной стервой. Хотя после неё с дамами все суперотлично становится, достигая апогея на девочке-с-суфле. А тенната все любят, тут ты не оригинален. Ну, кроме меня - я по смиту угораю. Потому и оригинален. Я говорил - порог вхождения высокий. Нужно прям любить-любить классическую фантастику типа Гамильтона, тогда зайдет отлично, в иных случаях очень сложно скидку на суспеншн оф дисбилиф делать Олсо - Что ты делаешь? - Меняю полярность нейтронного потока! Блин, надеюсь это что-то означает, поскольку звучит реально круто!

Все в порядке, он показал ояша и его сторону такими же как и религиозные фанатики. Ну, они же нарушают международное право, значит и нам можно подрывать объедок посреди базы, убивая сотни условных мирняков, а потом по выжившим ещё и из винтовочки пострелять. я говорю - божественная серия. Прям гейты ол овер эгейн, только там от реваншизма автора (и ЦА!), а тут от тупости автора (и ЦА?).

Ньет. Тебя просто драматизм и мимимишность до костей пробирают, вот ты и не можешь себя перебороть. Что-то такое было в приличных романах из расширенной вселенной. Там правда дети Люка и Мары. Господи, сколько же говна я читаю... Вообще чего хочется больше всего - нормальной империи. Лайк - вменяемой, со своими идеалами, программой и всем таким. Очень хочется. Но вряд ли получится. Господи, как же меня раздражает этот негр с его одним выражением лица на все трейлеры. Ну серьёзно, парни...

Именно что проморгали - Ещё Тупее даже удивляется, что она мол так близко и они пытаются понять почему. Но да это уже такие мелочи, право слово...

Окей. Но почему вы тогда приводите в пример неоднозначные экранизации? И да - штукам из топа фантастики ведь свойственны такие вещи как проработка мира и непротиворечивая история? Почему же требование того же самого от этого произведения вызывает у вас столь бурную реакцию? Я хочу сказать - по кому мы судим-то собственно? Ну да, физика это, нет не вишенка - заварной крем на торте, признаю. То есть её проблемы даже близко не равняются с тем, насколько бездарен автор в выписывании основополагающих вещей произведения. Это правда не означает, что с ней всё в порядке, прошу заметить. Просто спорить о ней уже... ну одной дырой больше - одной меньше. Пока у сериала самой серьёзной проблемой был обоснуй она да, волновала, а сейчас... Я понимаю механизм образования лазера. Химическая накачка, световая накачка, электрическая, газодиначеская, хоть ядерная - проблема одна - большая доля энергии уходит на саму накачку, причем чем больше потенциал такой халабуды, тем больше всякой побочной фигни потребно для выстрела - от раскаленного газа в газодиначеской до ядрен-батона для гразера. И никакая магия не позволит от этого уйти, просто потому, что ты один тип энергии преобразуешь в другую, ну не будет у тебя на выходе атомов в озбужденном состоянии больше, чем тех, которые в невозбужденном. Всё та же энтропия ломает малину. В этом смысле от плазмы даже больше пользы - по крайней мере при некоторых условиях теоретически её можно в нужных количествах доставить по адресу. Ну там - воздух ионизировать, канал создать - вот это всё. Справедливо. Противоречия нет, но есть некоторая... двусмысленность. Вы уменьшаете вес своего слова используя категоричные выражения. Человеку, постоянно вопящему за шедевры никто не будет верить. Так же и человеку, доказывающему с пеной у рта, что явно неработающие объяснения автора НА САМОМ ДЕЛЕ работают, верить тоже будут вряд ли. Вон, ментальный аут уже просил на одну доску с вами не ставить. А казалось бы - одним миром мазаны.

Я бы, я бы, добавил в этот список Кокто. Потому что "Кровь Поэта". Но в остальном, вопрос верный - все эти режиссеры отличаются... профессиональностью, как минимум. Тут дело в чем - если взять отдельного Карвая (или даже Куросаву) то актеры у них де-юре играют примерно в том же ключе - переигрывают, надрываются, вот это всё. Тихого Уильяма Блейка там нет, я вот к чему. Но режиссер это знает, и он может это использовать, поэтому надрыв у него - это надрыв, а не истерика, а истерика - это истерика, а не клоунада. Тем и отличается профессионал от дилетанта. Ну и да, единственный действительно неоспоримый вин японского кина - оно обычно гораааздо менее политизировано, чем западное. Вот я тут смотрел Энигму - думал про гениального математика, а оказалось - про мальчика-гея, который страдает. И вроде актеры играют хорошо, и декорации отличные, но эта вот слезинка гея... Сказал человек-олдфаг, выкладывающий постоянные доклады об очередном прохождении очередной игры, которая вышла ещё при Сталине. Ну, примерно так, хотя бы. Есть пример прям из литературы для таких случаев. Сигарки из капусты помните? Буду первым - дорамы говно.

Почему же? Я частенько говорю что Кровавый Трон - одby из шедевров мирового кина и одна из лучших адаптаций классических произведений. Я её даже выше оригинала ставлю, потому что мрачный дух Куросавовского "Макбета" куда более подходит достаточно циничному миру политики, нежели идеалистичный оригинал.

Вообще, учитывая насколько это калька с эффекта бабочки, я бы сказал с постера. Но не в этом же суть

Их же уже четыре - чего только первый-то? Ребят, вы если про срач говорите, хоть ссылку оставляйте. Интересно же, где там и чо

Итак, итак, итак. Дорогие котики, котятки и кошечки. Я наконец-то посмотрел третью серию и... ну в общем-то испытал восторг, чего уж там.Все вот эти разговоры за продуманность, многостраничные посты про то, как тут на уровне сделан мир и вообще так и надо - всё это было с грохотом спущено в унитаз. То есть - я бы при всем желании не смог бы поднасрать этому произведению так, как поднасрал автор. Но обо всем по порядку. Порядок как водится берет начало в графонии: На этом вопрос графония можно закрывать. Одно дело, когда твои роботы дешево-трехмерны, не всем годовой бюджет Африки на одну серию ванпанчмена выделяют, понимаю. Но совсем другое - когда твой художник не может у героя руки нарисовать на минуточку - ровными. То есть примитивная вещь про передний-задний план, почему рука на переднем плане не может выглядеть меньше чем рука на заднем - вот эта вот вся скучная фигня, местному маляру неизвестны. Результат очевиден - нарисовано от "коряво" до "вырвиглазно", хотя конечно планку заданную вторым сезоном Экзайла не бьёт, увы. Теперь про происходящее. За исключением главной интриги, умиляет дополнительно несколько вещей. Первая - насколько главгерои самоуверенные идиоты. То есть буквально - в одной сцене они посмеиваются над непрофессионализмом местных вояк, и буквально в следующей перекрикиваются (!) в ангаре базы. То есть буквально - перекрикиваются. В пустом ангаре. Ладно, за ними никто не приходит (потому что автор так сказал) - но оцените, черт возьми, иронию - автор пытается показать, насколько его герои круты и удалы, но при этом непонятно зачем выставяет их конченными дебилами. Ощущение, кстати, что тупой и ещё тупее (я возьму это как официальное прозвище героев, благо тоже внешне болдинчик и брюнетик) действительно дебилы, ещё раз подверждается практически сразу же - когда брюнет вдруг вспоминает, что над ними висит спутник и он через инфракрасный прицел своей базуки может подать ему сигнал. Вспоминает, прошу заметить, на вражеской базе. То есть вот эти все посиделки с палочкой и рисование на снегу - это неподходящий момент, чтобы вспомнить о том, что твой герой не просто так рокетлончер таскает, нужно об этом вспомнить так, чтобы выставить его ещё глупее чем есть. Второй момент - насколько принцесска оказалась бесполезна. То есть буквально - за две серии её похитили два раза. Чертову принцессу Персик похищают по крайней мере раз за игру, а не в каждом уровне! ... Хотя это конечно от конкретной игры зависит. Но тем не менее - даже эта самая Пич сказала бы местной дурочке, что нельзя быть такой беспомощной, особенно когда ты - генномодифицированный, тестостероном (эстрогеном?) облученный и наномашинами нашпигованный суперсолдат. Причем её второе похищение, произведенное я честно хрен знаю зачем (неужели так нужно было чтобы главгад поугрожал её попытать, а потом раздеть и подвесить на своём объедке? Ну то есть, да,я понимаю что многие искренне начали в этот момент желать уроду победы, но всё же...), так вот это самое второе похищение было обставленно пожалуй даже тупее главного плоттвиста серии - она сама решила сдаться, поскольку была уверена, что возвращающийся пятидесятиметровый робот заметит дырку в рабице (!) в которую тупой и ещё тупее пролезли! На полуразрушенной базе! Занесенной снегом! Пятидесятиметровый робот! Дырку! Заметит! То есть - да, блин, несомненно. Потом учует чужой запах и проследует по занесенным снегом следам. Именно. Так. То есть вот эта вот девушка - она отличная компания героям - потому что дура буквально конченная. Ничем другим я настолько идиотское поведение объяснить не могу. Особенно учитывая, что не веди она себя как идиотка, герои благополучно бы смылись, ибо тупой читал сценарий и знает маршруты охраны, распорядок дня главгада и какую именно турбину будут втыкать в ногу водомерке. Но всё это меркнет и бледнеет перед главным поворотом серии. И я даже не буду сейчас докапываться даже до того, как тупой узнал, что именно будут в водомерку втыккать, почему он решил, что запчасть не проверят перед установкой, откуда узнал как вывести из строя предохранитель системы самоуничтожения. Это все на самом деле цветочки. Ягодка в другом - он действительно бомбанул объедок. В одно рыло. Недомеханик, проникший на базу злодеев долбанул объедок буквально после пятиминутного изучения мануала. И это собственно всё. Лучший аргумент против использования объедков - и автор дает его в конце первой арки, то есть буквально - лучший. Используй диверсантов и вызывай цепные аварии - все равно выстрел главного калибра от тушки следа не оставляет, подрывай их на базе и списывай на неисправность реактора - что угодно пойдет в ход, потому что - а кто остановит? Даже если ты просрёшь группу диверсантов, они все равно обходятся дешевле драндулета. Не получилось один раз - пошли ещё, пока не получится. То есть эта система с правилами маркиза Пышнохвоста - она в самой вселенной не работает, по заданным автором же законам. Я считаю что это прекрасно. Да, и ещё о прекрасном - нападение Главной Сиськи на базу по причине "ну они же первые начали" и хладнокровное убийство их командира - новое слово в международном праве, серьёзно. "Если вы пытаете наших детей, мы будем пытать ваших и будем в своём праве". Автор одним росчерком пера ставит героев на уровень религиозных фанатиков, против которых они сражались. Это просто великолепно. Ну и да, плазменный взрыв в ста метрах, от которого ударная волна разогнала облака, не вредит никому из тех, кто находится на той же базе. И если тупой и ещё тупее вместе с дибилкой укрываются за досточками, то главгад отделывается царапиной на лбу учитывая как нам пару секунд назад показали его распадение на атомы. На фоне всего остального это было просто достойным завершением серии. Под аккорд не сдетонировавшей от взрыва С4 (её там так назвали, так что в не отвертитесь - мол не оно) зашло как небесный нектар. Подводя итог. Я буду смотреть это дальше. Потому что ну серьёзно - это просто эталон идиотии, это буквально Эд Вуд от аниме. Тут кристально плохо было всё - мотивы героев, их поведение, их характеры, их последовательность действий, даже графоний. Редко где можно увидеть, чтобы происходящее было настолько плохо. И это, как ни странно, заставляет смотреть дальше. Потому что... ну... вы сами знаете какой это цирк. Потому что тебе так удобнее, скорее. Нет, конечно если система мира объедков представляет собой тот же оксюморон, который представляет нынешняя финансовая система благодаря амерской гегемонии - то окей, ты прав. Но если там мир хоть капельку не однополярный, то система в которой мощность экономики считается по тому факту, сколько заработали твои собачьи парикмахеры и как здорово ты с ними расплатился свеженапечатанными долларами, работать не может. Кекеке, накачки значит тоже не будет? Потери эффективности из-за отражения луча тоже не будет? Это тоже самое магическое будущее, в котором пребывает Камина и компания получается? То есть человек вам привел в пример фентези, где вполне актуальны разговоры о геополитике, экономике и прочем. Привёл в пример их книжные оригиналы, замечу. Вы в результате сейчас пишете про "не очень похоже на разбор типичного фентези" (ну да, конные арбалетчики мимо вас прошли, очевидно), и пишете причем относительно не оригинала, о котором ваш собеседник вел речь, а об экранизации, потому что ВК и ПЛИО вы не читали, как и Пратчетта. Это... Это так же прекрасно как третья серия объедка. Серьёзно, продолжайте. http://b3.pinger.pl/1088e988dc95f6898946ca1b1d996f6b/tellmemore.jpg Тогда зачем использовать столь вызывающую фразу? Опять ложь, мною указана черта, что выделяет сабж из сотни ему подобных. Или в этой фразе вы наврали? А, чуть не забыл. @Xmire, не подаю - это значит не подаю.

Так там все по именам групп и исполнителей

Что это за кадр?

Вы, очевидно, читаете не то что вам написали. Вам написали, дословно, про "То есть в фентези у нас теперь ни географии, ни политики, как например у этих, как их… Толкинов там всяких, Мартинов и прочих Праттчетов. Жанр то не про это, оказывается. Да и проработанность мира ему не нужна." Никто не утверждал что в данных произведениях "бесподобно проработана" та или иная область (хотя в любом из них несомненно лучше чем в объедке), и тем более никто не утверждал, что речь ведется об экранизациях, а не о первоисточнике. Я бы даже сказал - акцентируется внимание именно на первоисточниках, ибо про Толкина и Мартина говорят, а не про Джексона и Динклейджа. Так что вы опять боксируете с тенью. Или, как вы сами любите говорить - врете и передергиваете, не имея никаких аргументов. Что вам утверждали, так это то, что геополитика, география и проработка мира должны быть на уровне в произведении любого жанра, которое на эти темы так или иначе завязано. И это, собственно, так и есть. Несомненно. Если вывод основан на эмоции. Если же за ним стоит некое логическое построение, то это именно что сумма вышеуказанных аргументов. Вторая после китая, но не суть. Нытье же, что с долларом что-то не так исходит в первую очередь от самих американцев - те же заявления ФРС о возможном введении ПОПС или цифры внутреннего и внешнего долгов. Незнание этих вещей свидетельствует о некоей неискушённости в вопросах мировой экономики, а отметание, базирующееся на неискушенности - об упертости и глупости. Не так стыдно не знать, как упорствовать в незнании. Вы писали это: Так в чем же ложь? Вы же сами говорите, что приписываете произведению оригинальность ("выделение из сотни подобных" - и есть определение оригинальности, тащемта), так что же получается - вы сейчас врёте? Или даже хуже - обвиняете других во лжи, чтобы скрыть собственную ложь? Однако как некрасиво... Ну и да - где та черта, которая выделяет произведение из сотни подобных? В теории. На практике же: Для сравнения величины мощности лазерного оружия (1 МВт) его часто сравнивают с чем-то более привычным вашему пониманию — например, мощность выстрела из 76-мм пушки составляет около 150 МВт (да, это так), выстрел из винтовки СВД имеет мощность около 180 кВт, а английский длинный лук при выстреле развивал мощность в 4,2 кВт. Однако, в защиту лазера, всё же надо сказать, что принципы действия лазерного и баллистического оружия несколько отличаются друг от друга. Лазер бьёт по цели достаточно длинными импульсами (YAL-1 мог выдавать эту мощность на протяжении 3-5 секунд), а пушка, винтовка или лук стреляют по цели тоже импульсно, но гораздо более короткими промежутками, затрачивая на выстрел от 0,1 до 0,01 секунды. Поэтому, лучше сравнить их в виде джоулей энергии, переданных в виде "послания добра и мира" по направлению к врагу. Имеем: Лазер — 3-5 МДж Пушка калибра 76-мм — 1,79 МДж Винтовка СВД — 0,0036 МДж Блочный лук — 0,00015 МДж Кроме того, стоит добавить, что в случае, если пушка стреляет не чугунной болванкой, а хотя бы фугасом, ещё около 2 МДж энергии будет доставлено в виде энергии взрывчатого вещества, которое попадёт во врага. Вы не учитываете простой достаточно факт - когда ты стреляешь из пушки, энергия, которую ты сообщаешь цели берется из нескольких мест - кинетическая энергия снаряда, энергия подрыва боеголовки, также влияет и сумма скоростей схождения (для объедков это особенно катуально, ибо при встрече на скоростях 500 на 500 кликов, конечная энергия снаряда будет больше в несколько раз). А у лазера она берется только из реактора, причем не напрямую, а через некий коэффициент, зависящий от установки (ибо термодинамика не шлюха, и повертеть себя на стержне охрененности не даст), а значит в цель прилетит меньше энергии, чем реактор потратит на выстрел. Причем достаточно ощутимо меньше (КПД у лазеров неочень). А пушка берет энергию из заранее запасенной на заводе добрыми труженниками ВПК. И это ещё не вспоминая про время накачки, амортизацию после выстрела и чисто физические вещи типа рассеивания в дыму и тумане.

@Xmire, я по пятницам не подаю, извини. Это вывод, а не эмоция. Ну что я могу поделать, если не очень похоже для вас - самообучайтесь, не знаю. То есть кроме этой "страны с претензией", все остальные курили бамбук. Так где передергивание-то, ещё раз? Ага. Примерно как сейчас у америки с долларом - ну совсем никаких колебаний. И отрицательное кредитование ФРС тоже вводить не хочет, да. Позиция на геополитической арене не исключает экономических проблем, иногда даже наоборот. Но отдельно меня порадовало "примерно прикинув совокупный рост ВВП стран мира, становится очевидно" - ну да, примерно прикинув совокупный рост ломающейся системы во время очередного кризиса капитализма. я имею в виду - прогноз-то получится невероятно точным. Вы могли бы указать эту черту, которая выделяет сабж из сотни подобных. Ну знаете - в доказательство своих обвинений. Только вот изменение формы грендайзера принципиально ничего не меняет. Берем линкор. Ставим на него четырехсотмиллиметровую артиллерию в пять башен. Какого источника энергии это требовало? Парового котла и негров для кидания угля в топку. Берем современный амерский ракетный эсминец - сотня томагавков, способных превратить в пыль среднюю страну. Источник энергии? Газотурбинная установка. Тоже как-то не особо сверхмощно. Тополь М в мобильном варинте - тактический ракетный комплекс, способный нести ядрену боеголовку. Силовая установка? Дизельный двигатель. Источник энергии колобку нужен потому, что на него поставили рейлган, а не "рейлган поставили потому что был источник энергии". Это достаточно очевидно, если посмотреть на в принципе любое современное оружие. Вот когда начинают типа научные размышления и объяснения - сразу ясно становится, куда автор метит. В том же гулаге есть роботы и никто за весь сериал так ни разу не почесался на тему "зачем" и "почему". А здесь прям объяснения, раскрывания и вот это всё. С самого начала - буквально, в начале первой серии начинают объяснять за принцип действия. Поплавит все что снаружи, долбанет ЭМИ, вот это всё. Да, как бункер для выживания няши эта фигня ещё может работать, но воевать после такого удара - уже нет. не такого уж и охрененного. Я по своей мазе как-то считал эту тему - выяснилось, что тебе ядерного ректора обычного (из тех что на всякое плавучее ставится) хватит за глаза. Там проблема скорее в быстром выходе ствола из строя при стрельбе неметаллической чушкой

На самом деле, главная проблема сериала в том, что этот топик интереснее. Любой собственно топик интереснее. Твои бесконечные бомбежки в теме за украину читать интереснее, наблюдать за твоими сливами в ней же интереснее. Просто потому, что во всем этом есть жизнь и действие. В сериале ничего этого нет. Будь там хороший экшон, будь там интересные персонажи... блин, да будь он хотя бы настолько плох что хорош (как тот же Винг) - срача было бы в разы меньше. Просто потому что в самом сериале было бы что-то увлекательное. Вместо этого под вывеской "Хеви обжект" дали... тостер. Кофеварку. Утюг. Сугубо функциональный предмет, короче. Ты не можешь обсуждать художественную ценность утюга, ты не можешь рассматривать характер кофеварки - это просто тупо. Так и здесь. Нет собственно ничего в происходящем увлекательного и интересного. Вообще. В том и проблема А теперь ты можешь сделать вид что не прочитал и валить обратно в тему по Руине срывать покровы с псковских десантников. Дуэлянство своё с собой забери. Повестку-то получил, кстати, мистер "чья бы корова мычала за двойные стандарты"? Это и есть в данном случае - принимать за истину. Допускать, если вам не нравится терминология. Ну так вот, допускать такое не выходит, потому что... Ну вот тут на ютубчиках появился недофильм хохловский Рейд, который какбе документалка. Он весь базируется на том, что Руина воюет с Рашкой. Чтобы этот фильм имел хоть какой-то смысл, это надо допустить. Но - не допускается. Ибо - ну просто нет, блин. Ни с какой стороны. Так и здесь. Его и критикуют как фентези. Научное обоснование и его обсуждение тут закончилось на этапе "эта гребаная фигня так не работает, потому что тысячелетия войн доказали что отдельный уберзольдат или отдельная вундервафля никогда ничего не могли противопоставить нормальной отлаженной системе, которйо является армия" Это называется анализ - ты раскладываешь произведение на части и судишь каждую по отдельности. Потом соединяешь обратно выводы - получаешь оценку произведения. Совершенно необязательно при этом, чтобы на первом уровне (том самом допущении), ты должен с ним согласиться. Я вот никогда, например, не смогу согласиться с тем, что гундамы - хорошее средство ведения войны. Но так как остальные вещи во многих гундамах перевешивают эту условность, впечатление остается насквозь положительным. Во время войны, когда ВПК как всегда на подъеме, очень часто совершаются подобные открытия. Ну и да - был базис, была теория, было то, о чём я говорил. Тут же, насколько я понимаю, левые чуваки собрали в ангаре технодром и НЕОЖИДАННО он стал нагибать. А остальные страны мира в это время видимо вообще военную науку не толкали. Могут, только в другом направлении. С точки зрения армии, иметь десять штук с потенциалом в половину одной большой куда выгоднее, чем одну большую. Просто потому, что одна штука находится только в одном месте. А десять штук - в десяти. Ну и боязнь потерять эту штуку конечно тоже работает - кстати японцу (я про автора) стыдно не знать, к чему гигантизм приводит - вон, за Ямато всю войну так тряслись, что он ни единого выстрела так и не сделал и бесславно утоп от авиации. Если уж вдаваться в экономику, то стоит вспомнить о том, о чём забывает автор - что стоимость постройки неравноценна, курсы валют неизвестны, стоимость потребительской корзины - тоже. Два лярда евро там могут быть стоимостью подержанной машины, а могут - готовым бюджетом планеты. И кстати, бюджеты тамошних не-стран тоже неизвестны, так что какую долю от них составляют два лярда - неизвестно. Проблема в том, что используются они неграмотно. Тебе ГОРАЗДО выгоднее запилить линкор (раз уж угорел по арте) и долбить противника с такой позиции, что он ничем кроме линкора ответить просто не сможет. Объект же весьма мизерную дальность атаки для своих габаритов имеет - я говорю - двадцать кликов. Сейчас танки дальше стрелять могут. А толку с его боевой мощи никакой нет - не линейная пехота чай воюет. Собственно, если убрать из уравнения другие объедки, то функций у этой штуки нет вообще никаких на поле боя - как артиллерия он проигрывает современной (для нас с вами) ствольной САУ, как средство ПВО - всему, у чего есть скорострельность и вменяемый калибр. Как инструмент прорыва обороны - вообще всему, ибо принципиально не способен захватывать и удерживать позиции. Есть пример, кстати, когда такие убермашины сделали хорошо - знаете какой? Не поверите. NGE. Там тоже идиотские боевые машины (с питанием по кабелю) создавались потому, что ангелов пробить ничем иным было просто нельзя, но там они сами во-первых не было неуязвимы "потому что автор сказал", во-вторых человечество сражалось с заведомо переапанным противником и вынуждено было подстраиваться под его правила игры. Ну и да - метафоры, символизм, вот это вот всё. То есть оружие имело смысл в рамках заданного мира. А здесь - не имеет. Если робототехника только начинает свой путь, объекты получается собирают китайские дети ручками? Ну просто, она его с промышленности начинает, как бы, а не с андроидов. Ну и да, очбр здесь был как вариант, на самом деле если уж есть необходимость ставить рейлган на колеса, просто сделают соответствующую платформу. Рейлган будет правда скромнее - ибо тех размеров, которые показывают в аниме он просто нахрен никому не нужен. картинка_с_вилкой.жпг Оригинальная идея нихрена не стоит если реализована из рук вон плохо. Это верно для САО, верно для Гейта, верно для титанов (в меньшей мере). Слабый роман не становится сильным просто от того, что "задумка была ничего" - нужно чтобы эта задумка ещё и подана была хорошо. Ну и да, вопрос о том, что такого оригинального в очередном суперроботе, я оставлю на вашей совести. Видимо вы немного всякого смотрели, раз вешаете ярлык "оригинальности" на произведение, в котором нет НИ ОДНОЙ НОВОЙ ИДЕИ. То есть буквально - ни одной. Более того - в котором нет хотя бы воскрешения идея относительно старой. Ну и это тоже, да. Добавлю только, что от самого факта того, что роботы не человекоподобны, менее ущербной она не будет.

репутация: 404 пони не найден Признавайтесь, чья работа, няши?

Вообще отлично вышло. Надо только пятый эпизод пройти и вообще супер будет, ибо четвертый закончился как-то... ВОТЭТОПОВОРОТОМ

Ну да, просто название было, а века не было - вот и решили, а чому бы и нет?