Maeghgorre

Товарищ сеймперсун, успокойся и не плоди флуд - твои сервы тут нафиг не нужны, а модер как проспится обязательно тебя зобанит. Подожди немножко - вот и всё, о чём я тебя прошу.

А ещё артиллерийским огнём можно минные поля разминировать, да. И вообще - пошли в танчики.

Ничего, ты ещё раза три посмотришь и библейские отсылки заметишь.

Во-первых, лучшая куча говна среди куч говна - всё равно говно. То что в стратегиях сюжет обычно сбоку оно конечно понятно, они берут другим, но это не делало бы сюжет варкрафта хорошим по общепринятым меркам - Артас, который с первой встречи плоаномерно топает от ололопаладина к ололочёрномувластелину, Иллидан, который так же натужно идёт к успеху, старательно корча трагического антигероя, остальная массовка, которая настолько бедна, что я даже по именам больше yubrjuj не помню. Во-вторых, был тот же старкрафт нумер раз, который хоть и не создавая откровений, умел подать несложную историю так, что в неё можно было поверить и где плоттвисты вида "Керриган превратили в зерга, а Менгс молчал!" были неожиданны, потому что последний и правда был иделаьным политиком - харизматичный, спокойный, невероятно убедительный. Вот там близзы очень неплохо сыграли на штампах "хорошие повстанцы-плохая империя" и посочувствовать можно было в принципе всем, а уж заставки типа "Тассадар тараник надмозг авианосцем" можно вообще вносить в палату эталоном эпичности и пафоса, но в отличие от заставок третьего варкрафта они не были на отшибе от повествования.

По мне так эталоном крутости является Джин-Ро, но он во-первых полнометражка, во-вторых не про то. Ну или Бибоп. Или Сейрей но морибито, но он про мечи. Я просто сравниваю сериалы, которые делали со сходным прицелом, но получилось несколько разное. Ну вот и приехали. В одном месте у нас статичные сцены, сменяющиеся тридэмашинками, в другом - всё-таки прилично нарисованные движения (вот сравните например как Леви делает колесо, и как его делает та девочка из оркестра). Нет, конечно ни то ни другое не является эталоном красоты в рисованных перестрелках - просто разница видна и в постановке и в хореографии. -Ты что, интеллигент? - Что вы, такое же быдло как и вы... Ведь проще надо быть, ага. Ну и конечно люди, которым не нравится скажем День Д - просто выпендрёжники и ненавидят всё русское. Им просто бетмена с пластиковыми ушами не хватает или там айронмена, а на самом деле везде один хрен. Ну а всяких там режиссёров-постановщиков и прочих операторов придумали в голливуде специально, чтобы откаты легче было проводить, ага. Ну так да, а 23 вдруг стало до моей писанины, по счастливому совпадению. Удивительно работает вселенная.

Грамотная рекламная кампания - по мозгам ездить начали ещё два года назад вроде. Сюжетно - да. Ну то есть я вот там никого кроме Артаса и Иллидана вообще не запомнил например, а история этих господ сама по себе весьма уныловата.

СУ-100 это тогда что такое? И зачем использовалась? Насчёт стрельбы по квадратам - играйте поменьше в суприм коммандер. Артиллерия не ядерными фугасами обычно стреляет, а её противники не лезут густой толпой, аки тираниды на Каина.

Я несогласен, но так как вам стрельба на катерах и ёрмунгандова погоня - один хрен, то видимо у нас совсем разные понятия о прекрасном и общего знаменателя мы не найдём. 21 мая - 26 апреля = 1 день... Окей. Просто по замыслу драка должна была быть сходным по уровню крутости элементом, вроде и бяки афигеннокрутые, и вроде как ментов они нагибают как морпех из дума - демонов, но - нет. Совсем нет. Не хотите Роберту в пример, мотивируя это тем, что "ололо, 9-я серия"? Окей, вот вам первая серия: С третьем минуты лагуна и с десятой - ёрмунганд. Смотрите и сравнивайте http://www.youtube.com/watch?v=5m6GfbCOzFchttp://www.youtube.com/watch?v=0EUgcyF5VJs&feature=relmfu

И да, именно этого я ждал! "Это всего лишь ваше мнение", "Отучайтесь говорить за всех" и "Мне не о чем с вами больше разговаривать" - три столпа, на которых держится любое тру-небыдло. Поздравляю с возведением в сан. Ну загнули, а что было в ёрмунганде? Мне только стрельба из жавелина по тачке навскидку запомнилась, да и то уровнем идиотии, потому что - ЭТОСРАНЫЙДЖАВЕЛИН! им блин нельзя палить как эрпоге семь - он не для того придуман и по-другому работает! Погоня в первой серии - нулевая, пострелушки на тридэмашинках. Уровень анимации паршивенький - не в плане реализма даже, а в плане самой анимации - стреляют из одной тачки, стреляют из другой тачки. Это не роберта, совсем не роберта. Утю-тю, с недельным перерывом и отпостив после того, как в другой теме надругались над вашими чуйствами. Конечно это не дуэлянство няша, ну как можно было помыслить? Самое смешное ведь - ну пойди сравни, есть же овашки хельсинга, есть единорог, есть блин школа немёртвых - анимация и постановка хорошая, годная. Есть даже брокенблейд, который пусть и кромешное уг снят сам по себе вполне прилично и некоторыми боями передаёт Дух и Атмосферу. Всё есть - но нет, мы защищаем непогрешимость своего вкуса ибо, видимо, кто если не мы?

Блин, пост профукал. Собирать его заново лень, но всё же вкратце, окей, я запутался в рифмах и потерял нить. Извините. Тогда к чему мы спорили про Наналли? И кстати - передача Гиасса чарльзом или цеце выглядят ещё более странно, сразу по нескольким причинам - во-первых потому что опять-таки ни один, ни другая такую подлянку Лелушу бы не устроили (как бы император его не ненавидел, если вы забыли, а имел свой хитрый план).

Я понимаю о чём ты и не могу поспорить, ибо согласен.

Нет, овен, я понимаю, что у тебя и с русским плохо, не то что с синдарином, но на будущее - маэггор. Ну это так, чтобы у меня потом был шанс взять тебя за жопу и настучать ноксу на почве коверканья мифа и нарушения устава форума. Ибо всё против тебя. Так вот, овен, в чём проблема - то как написано твоё предложение - это однородные члены, однородные подлежащие если точнее - как "шахматисты Петя и Вася" (теоритически там есть ещё всякий матан типа приложений и всего такого, ну да хрен с ним, оставим эту лирику), так вот причастный оборт в данном случае относится ко всему подлежащему, то есть ко всей конструкции "танки БТ и КВ". Тут дело не в троллинге, в котором ты столь проницательно меня уличаешь, а в банальной подмене тобой понятий. Подмене само собой по незнанию, потому что конечно ты взрослый человек, школа была давно и вообще - у тебя на то чтобы причесаться времени нет, не то чтобы о правилах родного синтаксиса думать. И вот опять началось по новой... Я говорю, что Сталин - не Гитлер и вы называете меня фашистом, говорю, что десталинизация губительна для общества как и любая шоковая терапия - я оказываюсь сталинистом. Понимаешь, овен, тут какая проблема - есть прошаренные историки и есть непрошаренные, есть аргументированные мнения, а есть бред. Вот когда говорят, что т-34 до своего доведения до ума горел по трижды трёмстам поводам, как в силу хренового использованиями новой техники, так и в связи с общими багами конструкциями, которые вылавливали полвойны с конкретными примерами, фактами ссылками и прочим - я верю, потому что это выглядит логично.И даже когда проводят следующий тезис, что в принципе СССР отчасти повезло, что его доктрина зерграша простыми по компановке, но надёжными (ну, после допила) машинами оказалась выигрышнее немецкой тактики постройки дорогих и крайне капризных вундервафель - я не буду кричать - ПРОКЛЯТЫЕ ГИТЛЕРОФОБЫ ДЕДЫЖЕВОЕВАЛИ!!!!111один - я соглашусь, потому что на войне, собственно, очень часто бывает так, что банальное везение решает исход всего, недаром не самый последний командир в своё время написал, что ни один план действий не переживает контакта с неприятелем. Но когда мне начинают вещать про вещи типа автострадных танков и запасных моторов, у меня появляется желания скорчить рожу джекичана с той пикчи - потому что рили? А уж когда у этой теории находятся ярые последователи в лице нихрена не секущих в теме хомячков (не секущих не то что на уровне "что такое стабилизатор вертикальной наводки?", а даже не понимающих, что война - это не партия в цээндцэ, где ты выделяешь мышкой сорок танков и отправляешь их противнику на базу) - в общем становится совсем смешно. Потому что как сто раз говорилось - есть логистика, есть поломки, есть разные рода войск которые используются для разных целей. Много чего есть, когда войну ведёгь не на экране компьютера. Только овен мог понять империю как исключительно что-то плохое, а ведь прежде всего империю характеризует многонациональность, под которую подводят какую-то идею - советскую там, американскую мечту, файвоклок. Потому что мононациональные государства ведут к излишнему индивидуализму и раздробленности, потому что вспоминать начинают буквально всё подряд на тыщу лет назад Эмм... Обороняющиеся рыцари очень плохо кончали да. Всегда кстати. И отказались от них в силу их дороговизны, малого количества и узкоспециализированности. Вы вообще в курсе, когда рыцари резко стали некомильфо? Когда английские лучники (лонгбоумены) расстреляли к дешёвой матери цвет французского рыцарства. С тех пор армия сделала выводы и перестала пытаться усидеть разом на всех стульях, да. Ну и вообще - ты бы ещё пример привёл с мушкетными боями по линеечке, где "мы выстрелили - теперь ваща очередь" - вот где джентельмменство и дух старой школы же. И кстати, для человека, который позиционирует себя светочем истины как-то слищком легко вы хамите и переходите на личности.

Ведь неважно что я привёл конкретное сравнение - важно что Иванов всё отлично помнит и "Экшн-сцен, которые можно назвать приличными там за весь сезон штуки три". И дело даже не в том, мой дорогой товарищ, что сейчас все в теме, у кого есть глаза и чувство вкуса покрутят вам пальцем у виска, дело даже не в том, что на упомянутом отрезке в шесть серий у Лагуны эти приличные сцены были, а у ёрмунганда - нет. Дело в том, что вы сейчас фактически раписались в дуэлянтстве головного мозга. Потому что пришли в эту тему только ради того, чтобы сказать, какой я штопанный презерватив. Ну, молодец. Да кто бы спорил, но вот беда - там где у Шварца была харизма а у Сталлоне какой-никакой сюжет, у жквд зияла дыра. Нет, местами оно было зрелищно, но всё-таки это всегда были фильмы второго сорта, подававшиеся как фильмы второго сорта - ни тебе приличных спецэффектов, ни годного сценария там не было. Этакий коммандос-лайт. Мне сейчас вспомнился хороший пример - у шварца был такой фильм "Любой ценой" что ли - про мафию. Первостатейный бред, кстати, все рокировки которого закончились тем, что шварц пришёл и расстрелял всех из пулемёта. Ну так вот - у Ван Дамма все фильмы были на таком уровне, и если на фоне друг друга они были "ну ок", то уже на фоне кого-то другого "нунафиг". Я мангу не читал и не буду, чесгря, потому что не думаю, что герои в сериале взяты с потолка, а в них-то в основном и проблема.

Титан квест, например? И вместе с тем именно вы начали их сравнивать, говоря сколько чего продали. Подача сюжета: Тираэль, который не тираеэль. Мастер-полководец с тактикой уровня цеэнцкнуба. Дочка Адрии, которая ну конечно не станет сосудом для воплощения дьяблы. Избранный, которого теперь таки назвали избранным. Есть мнение, что Близзард собственно после старкрафта нумер раз уже не делала хорошие сюжеты, но дьябла - это первый случай, когда сюжет реально ударил по геймплею, потому что во второй части можно было при желании вообще идти по прямому маршруту монастырь-мясник-андариэль, а здесь из-за "сюжета" я вынужден выполнять идиотские квесты непонятно зачем и для кого. Диалоги местами годные, правда. Реиграбельность - та же фигня. Когда нет мазы качать разные классы, набирать новые шмотки и вообще прокачка суть - такая казуальщина, которой МЕ позавидует (шок! Вы снова слышите от меня фоннада про казуальность МЕ!), вот уж действительно - бей мобов дабы бить мобов. Реиграбельность на высоте, да. У второй диаблы, потому что с горя я именно туда пошёл. Тонна пасхалок - когда в качестве боссов у тебя монстры из первой части онли весь первый акт, это извините не пасхалки, это лень и демонстрация отношения конторы к игрокам. Потому что нам влом было придумывать - вот вам Леорие и Мясник, ага. Сложность - две смерти за первую и чуть больше за найтмар - это сложность, да. Несопостовимая просто. Но вы конечно можете поныть, что настоящая игра начинается на инферно и всё такое. Забавно, ведь и в первой и во второй дьябле настоящая игра начиналась, собственно, с первого данжа. "Чёрный конь встал на дыбы и Зорро скрылся в лучах заката"

Ну так то финны же, а не цивилизованная европа.

Но на харлеях в закат - круто, ящитаю

Овен, подучи русский. созданы в большом количестве наступательные танки БТ и КВ, которые превосходили немецкие - это не разные части предложения, это, треска, однородные члены, иначе у автора строчки ещё и с русским плохо. То, что ты говоришь должно быть высказано примерно вот так: "Были созданы наступательные танки БТ, а также превосходившие немецкие машины танки КВ". Не, я понимаю что пропадёт втуне, но всё-таки 152мм бабахалка - очевидное орудие массового террора же.

су-152, отвечаю. Оборонять на ней очень удобно - бревно запулил и наблюдаешь разрушения. Подождите, до меня только что дошло - вы здесь что, доказываете, что Латынина в технике ни бум-бум? То есть чувиха, у которой ракеты баллистические летают как змейки на денди, пуля входит в мизинец и выходит из плеча? Серьёзно что ли? Да это же очевидно из... ну я не знаю, из резунизма её головного мозга например. Эмм. Да, есть танки, которые предназначены для быстрой доставки тушек из точки А в точку Б, это делает их наступательными потому что... Почему? А КВ-1 (медленные и тяжёлые) тогда по вашей логике - оборонительные? Как и Тигры наверное?

Ну, я даже пару минут верил, что он совсем копыта отбросил, значит не так уж и предсказуемо. Олсо - шерлока не смотрю.

Они утверждают передачу гиасса, ибо это необходимое требования бессмертности лелуша.

Вы понимаете, почему я с вами спорю? Вы берёте нераскрытые/непроработанные факты и подгоняете их под свою теорию, неважно насколько плохо они туда подгоняются, с другой стороны до скрупулёзной дрожи отрицая такие же примеры, приводимые оппонентом. Вот есть на уровне Гиасса нормально показанный эпизод, который трактуется вполне однозначно - куда однозначнее, чем Лелушевские разговоры из тель-авизора в финале или с Мао - это куда больший лонгшот, чем Наналли ведь - и начинаете плодить сущности. То есть уже показанная наналлишная эсперщина вдруг становится не ей а Гиассом, а ведь бритва Оккама подсказывает, что не стоит плодить сущности. Вот у нас есть Наналли с её скиллом в середине сериала, как можно расценить происходящее в конце - как развитие скилла или, если уж вы так дословно-дотошны, как логичную визуализацию его использования в связи с тем, что сама Наналли стала видеть. В рамках среджних обьяснений сериала эта теория непротиворечива, вместе с тем вы выводите следующую передачу Гиасса, которая мало того что противоречит духу сериала, так ещё и очень натянута по законам этого мира: 1 Ни разу в сериале не показали спонтанную передачу Гиасса - это всегда осмысленное действие с обоюдного согласия. 2 Исходя из п.1 - Наналли никогда не приняла бы от Лелуша Гиасс точно так же как он никогда бы ей его не передал, потому что оба считаю Гиасс страшнеейшим злом, а Лелуш так вообще положил адову кучу сил чтобы этот Гиасс истребить. 3 Когда Наналли видит то что видит у неё в глазах нет никаких птичек, а ведь даже для Мао это было обязательным условием, хотя казалось бы. То есть мы имеем три совместных пункта, которые напрочь опровергают возможность передачи Гиасса Лелушем, но вам они режут глаз гораздо меньше чем некоторые особенности экспозиции Наналлишной способности.

Наличие своей позиции - не есть политическая программа, Юджин. У меня тоже есть своя позиция по многим вопросам, как и у вас, как и у Шинсаки, но... Понимаешь, в чём-то он прав - коррупция тормозит все сферы деятельности, но беда в том, что берётся она не с потолка, а из текущего положения страны (если хотите - скажите и я поясню своё видение проблемы). То есть для того, чтобы её убрать нужно изменить текущую модель власти, что мягко скажем невозможно. А Навальный полезен был бы беспартийный если бы ограничился своим личным крестовым походом против коррупции и не лез бы на баррикады. Но увы. Это не я делаю - это делает сама оппозиция. Обьединяет в глазах народа себя в сгусток брутального МЫПРОТИВ. Ну, модная оппозиция конечно, а не Зюганов или там Кургинян. Потому что вы отвечаете второму критерию насчёт слабого пониманимя действительности, не сочтите за оскорбление. Ну а насчёт тонкого знания психологии - психология толпы весьма проста и не менялась уже тысячи лет. Несложно выучить. Ну а на то он и бюджет, знаете ли. В нём всё посчитано и распланировано, иначе о каком управлении говорить-то? Насчёт медиков с низкой зарплатой - медики с опытом уходят в частный сектор, который, извините, даже пенсионеров сейчас бесплатно (или условно-бесплатно) обслуживает, не говоря уже о прочих весьма невысоких ценах. А как научиться планировать расходы, если вам недодают зарплату, но постоянно обещают? Вы обычно в таком случае меняете работу, а власти что же - поменять народ, которым она управляет? Итак налоги невероятно низкие в стране, а один хрен - пять тысяч с тридцати платить никто не хотет. По-другому как-то, но власть должна быть более рассредоточенной, что в текущих реалиях невозможно, уже попробовали было.

Все кто не согласен с овном - патриоты-сталинисты, круто, да?

Это я там на прошлой странице привёл конкретный пример - сходите, посмотрите, сравните, если интересно. Но ведь неинтересно, да?

Круто. А зачем вы повторяете то, что я уже сказал? Картинки вписываются, потому что они не для Наналли - они для зрителя, а пояснить зрителю так однозначно как с Розмаер бы не получилось. Ну и наконец - с Розмаер Наналли была слепой, тащемто - накладывает некоторые ограничения, разве нет? ...Вы в курсе как работает детектор лжи? И не на пять секунд. Даже если предположить, что её развитые чувства позволяют ей определять ускорение скрдцкбиения и повышение давления - детектор подключают до того, как задают вопросы, а не после, не?