Maeghgorre

Наши победили, чем же ещё оно могло закончится?

Она нелогична, точнее её логика - логика шизофреника. Исходя из странных предпосылок делает логичные выкладки, которые логичны, да только основываются на бреде. Не можете в аналогии? Ну что ж, печально конечно. Исходя из чего такие выкладки опять же?

Я понял, но проблема в том, что если не рассматривать законченное произведение как законченное, то такая толерастия может далеко увести.

Ага. Так можно сказать,ч то лунная призма и демоны - допущение автора. И чем ваша Мадока от Сейлормун будет отличаться? Разве что тем, что серий меньше. Многие знания многие печали, воистину. Никто не просит вас сжимать три теры в тридцать байт, предлагают другое. Но вам и вашей области матана конечно всё равно. Но вот интересный факт, параболу можно изобразить и так http://img.sparknotes.com/figures/5/58d0bf8a567f329cbfb0d18f70e6be77/y=x%5E2.gif и как y=x2, суть от этого не поменяется, а обьём занимаемых байтов - очень даже. Ну так-то хоть понятно? дыра нужна чтобы пропихнуть, потому что печка - не коллайдер. Но это уже умствования на тему, конечно. Все мейлы остаются в телефонах, луркайте источники. Потому что люди несовершенны и конфликтность заложена в них самой Ай... эээ... природой, я хотел сказать.Но касательно любой темы - я чесгря не сторонник таких проекций, потому что он всегда упирается в такие говёные в своей маразматичности понятия как "точность следования первоисточнику" (дохрена нужная тому же Осии например) и "качество экранизации" этой самой точностью задаваемое. В конце концов есть сериал, он про одно и снят вот так, есть ВН, она гарем и сделана вот эдак. У них разные художественные приёмы, разный стиль подачи, разное всё, но почему-то под "разное" любой фанат первоисточника однозначно понимает как "книга лучше". Вот, ну хоть определились с местоимениями. Просто моё мнение по вопросу таково: есть чёрная лагуна, а есть ёрмунганд, и то и другое - мейнстрим для одной и той же аудитории, но первое - крутой боевик, а второе - бестолковое УГ с наполеоновскими замашками. Про это я и гутарю - не про то даже, что Штейн такой дохрена сцай-фай что на полку рядом с Азимовым ставь, а про то, что он хорошо сделаг и практически все его элементы к месту, особенно если не в онгоинге смотреть, а Мадока на мой взгляд - нет. На одной табуретке сидеть можно, а на другой (двуногой) нет, но зато на ней есть надкушенное яблоко и все последователи культа Джоббса будут с неё падать, рассказывая тебе, какой же Эппл сделал эпиквин Вот и всё, остальное уже аргументация того, почему Кронион ополчился на Гектора.

А просто так. Болтаем же, а не мир спасаем Тут я с вами согласен, кстати. Просто опять же - пуркуа бы и не поболтать, коль тема благодатная? Про компутеры - я хз, скорее всего у автора к концу эпопей кончилась либо кислота, либо учебники по квантовой механике.Про альфа-мир - опять же, если вид смерти Курусу был необходим для будущего Окарина (то есть ухода от парадокса дедушки в даненой временной нити), то он бросил их автоматически на другую нить, в которой такого перемещения не было. Вы кстати заметили бы лучше другое - откуда взялся детектор отклонений? Ведь по логике выходит, что он - вещь вне времени, существующая лишь на определённом его отрезке. Возможно из-за того, что когда покупаешь буханку хлеба ты хочешь пожрат, а не любоваться надрисю "для того чтобы получить полноценный хлеб выучите нихонский и получите на бордах мешок пшеницы"

Пока не впечатляет. Ну только если как очередная меха, но тогда трейлера маловато будет Хотя вот опять же - продукшн айджи. Может порадуют наконец?

Да. Например не пояснили, почему запись функции весит терабайт, не догнали, что под ссылкой имеется в виду глобальная возможность юзания для дешифровки уже имеющихся штук и концепций. Залезаем в болото и вытаскиваем себя за волосы. Отличный план - всегда работал безотказно, главное. Я уже говорил, что обучены дыры или нет - неважно, важно чтобы матаном владело что-то на выходе. Это тот парадокс, который напрочь выпиливается той теорией множественности миров, которая дана в сериале, да? К слову, теории множественности миров, в принципе предсказанной вполне себе современной и научной М-теорией? Обьяснено же рюским языком, что будет две линии - одна в которой дедушка мертв и другая, в которой он жив. Собственно, опять же - рюским языком говорили как раз, что сия фигня работать не будет. Касательно же НЁХ - знаете, нужно уметь читать написанное. Я к тому, что когда я последний раз смотрел в словосочетании "научная фантастика" было слово "фантастика"

Давайте уже опредилимся, в каком лице мы общаемся, а то скакать с "ты" на "вы" утомительно. Дело не в критике качественного мейнстрима, дело в подвержению сомнению качественности этого самого мейнстрима. Также дело в подозрении того, что бирки Симбо/Шафт/Ген/Кадзиура в глазах слишком многих делают произведение автоматическим вином, точно тем же пуэлла-магическим образом, каким бирки Близзард/Дьябла/12 лет разработки превращают третью часть демоноборчества из говна в конфетку. Меня как в поборника и защитника истинного первозданного Хаоса подобная нарочная близорукость мэйкс сэд. Ведь в чём тут фишка - скажи мне кто-нибудь честно, что Мадока пробила потому что целилась широко (что точно такая же правда как и та, что в Гиассе дохрена и больше фансервиса, расчитанного понятно на кого), потому что бренд делает в данном случае не меньшую рекламу чем сам прицел, что точно такая же правда - никто бы не спорил. Потому что коммерчески Мадока более успешна, а значит свою задачу выполняет лучше Штайна, но мне-то начали обьяснять, насколько в Мадоке всё продуманнее и круче сцай-фай составляющая, а это уже позволяет задавать конкретные вопросы на тему "асфигали?" Ведь мне никогда не придёт в голову наезжать на ванпису, например, ибо произведение такое, но если уж ты корчишь из себя дип, то будь блин добр соответствовать, а то ведь так и Клейморы вторыми Берсерками становятся и Торадоры выходят новыми Кареканами. Таким образом мой спор как всегда про эстетоочки на глазах смотрящего (не, спор-то не про это, но подтекст именно такой), а не о. И ведь в чём дело - получается, что я прав в своих выкладках, если одно упоминание Священной вызвало набигание и холивар при полном отсутствии подготовленных батлграундов, плана действий и прочего, ибо когда Вкус в беде все планы идут лесом и включается старое-доброе "Не забудем-не простим, завали а там шапками закидаем" Мне тоже быдл бы интересно посмотреть. Alas. Давайте тогда начнём с конкретных примеров её отсутствия, хорошо? А то как-то странно получается - говорю я значит, как одно к другому красиво подходит, а тут приходите вы и безапелляционно так "Логикой и не пахло". Абыдна, да?

Я вам уже сказал - каким образом. Дважды. Но вы продолжаете игнорировать. Конкретно в вашем примере это несущественно, потому что о байтах в нём речи не было. Формулируете мысль чётче что ли. Вооот. Наконец-то понимание хотя бы о чём я вёл речь. Но это был лишь один из примеров, другим было предложение написать универсальную функцию для того, чтобы закодировать сигнал, что как известно тоже возможно ибо что угодно можно записать функцией, если число чего-то конечно. То есть мы эмоции (то есть какую-то хрен пойми какую типа-энергию) перегоняем в массу... Простите, а как? Это даже не холодный термояд, это что-то вообще за гранью обьяснения, которое может дать физика. Если вы так хотите - плевок в душу той самой энтропии с которой маскоты борются. Как всегда, остальные важные моменты вы проигнорировали, но я не ленивый - я повторю. Итак:

А тридцатиричную систему счисления религия взять не позволит? Я понимаю, что спорить с частными моделями не комильфо, но тут вы сами так пример ставите, что напрашивается. Олсо - я не очень понял, с какого боку тут этот принцип, честно. Потому что даже исходя из вашей логики я могу либо взять систему счисления, которая позволит мне упихнуть достаточное количество номеров в ник, либо просто задать номера членами какой-то последовательности, и тогда мне нужно будет указать только формулу последовательности и первый номер. Вы меня не поняли. Я вам кидаю ссылку. Сама ссылка занимает какое-то количество байт, сами её знаки - вы открываете ссылку и видите ту же картинку, что и я, безо всяких потерь, но я же вам не кидал её побайтово, разве нет? Я просто кинул ссылку, вы же получили результат. То есть то же самое, что сказал я вы сказали другими словами... Азачем? Короткую вводную лекцию вам дают и здесь, просто вопрос в том, что когда вам Азимов говорит, что у роботов позитронный мозг (не обьясняя толком как он работает) - это тру, когда врата Штайна вкратце обьясняют суть прыжков во времени (не обьясняя точно всех принципов) - это фолс. Двойные стандарты десу? Разница была бы, если бы вам действительно были интересны механизмы и спорили бы вы не из принципа "Мне не нра и я подвожу под это штакую логическую базу!", потому что если неизвестен принцип передачи сигнала, естественно не понятно, что там и как архивировать - потому что если они кидаю волну непонятно, что с этой волной делать, а если обьём вещества, то почему бы не воспользоваться дыркой? Там ведь Курису даже порядок размера дырки, через которую пропихнцть наше "что-то" надо говорит, кстати. Затем что шаткий план может дать бэкфаер, который он в результате и даёт? Затем, что если ты умеешь делать материю из нихрена, энтропия идёт лесом по определению? Затем, что обьясни они что к чему сразу, а не устраивай махосёдзё-балаган, вполне вероятно прекраснодушные девочки помогли бы итак? Там ещё много "затем", но хватит и этих двух для иллюстрации моей мысли - ограничения, заданные теорией уж слишком идиотские и неправдоподобные, потому что автор теорию подгонял куда ему надо, а не наоборот. Вот и выходит, что произведение с точки зрения логики трещит по швам и в этом случае та же Сейлормун куда честнее - она хоть под тот кислотный трип, который там вместо сюжета не пытается дофига вумное обоснование подогнать. Лелуш смсотрит на вас с укоризной.

Просто я не люблю такие игры, вот и всё. Убегаю от реальности по-другому и мне для этого не нужна ни компьютерная программа с нейрошлемом, ни тем более такие жёсткие условия игры.

Понятно. Ну чо же, вынужден вас разочаровать - любое произведение претендующее на гордое звание сцаенс фикшона не должно и не будет водить вас за ручку как последнего дауна, обьясняя каждую заклёпку на броне корабля. Если вы ожидали такого подхода, то не за ту вещь вы садились. Я вам обьяснил, как оно может теоритически - я кидаю вам ссылку - вы открываете ссылку. Ссылка куда меньше числа байтов в картинке, но даёт вам тем не менее такой же доступ к ней как и мне, при условии что у вас есть подключенный к интернетам компьютер. И обьясните кстати, о котором именно принципе Дирихле вы ведёте речь и при чём тут он Раз они смогли создать гель на выходе, значит протолкнуть-таки можно, проблема в обратной сборке, которую, если мы говорим скажем об атомах можно задать самими атомами. Другой вопрос, что если они смогли это сделать, то в принципе им ничего не мешало и людей обратно как надо собирать, ну кроме необходимой вычислительной мощи. И как я уже говорил, суперкомпьютер в чёрной дыре тут совсем не при чём. От слова совсем непричём, потому что вообще непонятно, что и как они через время проталкивали - радиоволну что ли? Поток рентгеновских лучей? Сделали из печки излучатели реликтового излучения? В сериале это не обьясняется, потому что сами герои не знаю, как у них эта хренька вышла, но тот факт что ты не знаешь почему именно стреляет пулемёт отнюдь не мешает тебе этим пулемётом пользоваться, если ты увидел, что он может делать. Прыжки же во времени Хомуры, при всей крутости данного хода (обыграно очень здорово было, имхо, один из любимых элементов в сериале), сводят на нет весь смысле девочек-волшебниц. Хотя там вообще много чего этот принцип на нет сводит, если уж массу из нихрена делать научились, в нихрена её убирать и сквозь время проходить. Если вкратце, то теория Штайна выглядит примерно так "вы взяли допущение А и из него получли следствия В, С и D, и пусть у нас есть некоторые дыры в плане "почему", но концепция сама себе не противоречит", в то время как теория Мадоки получается такой "мы создали некоторое А из которого можем получить всё что захотим, но вместо этого предпочитаем страдать фигнёй наделяя Силой земных школьниц, потому что де только они могут стать пилотами Евангеллионов"... а, не - про пилотов - из другой оперы. То есть если копнуть глубже, то в одном случае теория, путь и местами и частностями дырявая есть, в другом же она стоит чуть задуматься разваливается под грузом "если бы" на которых она гнездится.

Твоя гифка моя опера шатал, страница лагал и пост убивал! А нет, пост успел закинуть

Он специально и говорит, да. Там собственно всё и вертится на том, что эти сообщения остаются во всех временных линиях. Или надо было чтобы Кёма повернулся в монитор и рздельно произнёс, что вот мол, эти смс остаются во всех временных линиях ибо вот так вот происходит? Может быть мне напомнить вам, что там толком никто не знал, как эта шняга вообще работает и почему прикрутив к телефону микроволновку получаешь машину времени, и откуда там берутся эти ограничения? Ногрмальные научные экспериментальные исследования - мы делаем А ожидая Б, а на выходе получаем в сто раз более крутое С и зачем-почему никто обьяснить не удосужится. Иначе. Во-первых за исключением дырявости места с перезаписыванием памяти через телефон (которое отдаёт то ли генераторами Геймгольца то ли воем про вызывающие рак мобильники), остальное в меру логично от слова "может быть". Хотите пример? Ну вот, пожалуйста - http://algenpfleger....-Meek-256321290 я вам заархивировал картинку в сколько-то там байт. Кликая по ссылке вы получаете доступ к куда большему обьёму информации, нежели содержится в самой ссылке. Ссылка не нравится? Хорошо, давайте напишем программу которая ужмёт картинку в функцию (ибо так много чего на самом деле и работает). Главное - какие паттерны мы можем выкидывать и каким будет протокол записи. Если хотите, то перестройка нейронов в мозгу ГГ может происходить просто из-за настройки системы таким образом, что она будет заставлять уже имеющиеся сигналы танцевать по определённым законам (как та же функция на конечном отрезке при заданных начальных и конечных х1 и х2). Архивация по сути своей - это выкидывание определённых паттернов и вставление их при разархивации назад. В идеале она должна проводится вот так, а не проводится она так исключительно из-за разнородности данных, которые архиватор архивирует. Во-вторых, даже без научного обьяснения, логика сериала не опровергает ничего существующего на бумаге сейчас, ибо сейчас толком нихрена не изучено, в то время как Мадока смачно испражняется на начала термодинамики ничем не подтверждая свои выкладки. Или нужно напомнить как там происходит обьяснение? "Эмоции - это охрененная энергия, которая позволяет девочке do shit. Shit может быть абсолютно любым - от генера из воздуха анлимитед мушкет воркса до тайм-тревала и архивирование ракетниц в рукаве." Классное и продуманное обьяснение, чего уж там, и уж точно куда логичнее сжатия через коллайдер. В-третьих, тезис "как будто здесь иначе!" противоречит вашей первоначальной выкладке - если вы говорите, что мадока логичнее, а потом заявляете, что в ней всё так же как Штайне, впоследствии показывая как в Штайне всё нелогично говорит о том, что вы считаете Мадоку нелогичной. Ну и наконец, попытка атаки вместо защиты просто-таки семафорит о том, что Мадоку вы защищать в этом смысле не можете. Стоп! Я чую запах! Пахнет... бездушным неромантизмом! Если ты мне ещё сейчас скажешь, что тебя не тронуло признание в 22 серии, то придётся кое-кого подвергнуть гражданской казни путём торжественного обрывание со стен всех плакатов Синкая и удалоения из компьютера всех скринов из Каре Кано!

Это называется - законы мира. Вот так вот странно там работает машина времени - это же не разовый случай, а постоянно происходящая фигня, а значит фича, а не баг. Она просто не лезет в такие дебри - там тупо обозвали БП Красивым Учёным Словом и все сразу загорелись Научной Обоснованностью. Ну вот как ты берёшь например Спим с Хинако и сравниваешь её с Планетес - и Хинако будет логичнее, да. Потому что там никакой фантастики нет.

Миядзаки он вообще как Синкай - вроде и коммунизм, и башня до небес а один хрен история выходит про облака и любовь. Ну то есть автор в себе - если нравится что-то одно то скорее всего понравится и всё остальное, потому что автор по сути рассказывает одну и ту же историю, а у Ватанабе скорее просто герои переходят из сериала в сериал. Поньо, Поньо вспомни.

Я бы не полез играть - корейские гринданы мне не к лицу.

Ну вот не вызвали у меня тамошние теории отторжения. Сразу вспомнились темы про червоточны внутри несферических (то есть практически всех, тащемта) чёрных дыр, горизонты, точки невозвращения, замедление времени в местах с повышенной гравитацией, все дела. Не доклад нобелевского лауреата, конечно, но вполне обьяснимо, если не особо вдаваться в принципы того, как ГГ из микроволновки коллайдер собрал. А вот в Мадоке попытка притянуть к махосёдзё ололообоснование со вторыми законами термодинамики и энтропией - вызвали. Ты не прав. Если бы было так, то в апексе должна была быть "спим с Хинако" Я сказал у среднего человека, кстати. Твоё мнение как мнение высшей трансцендентальной сущности в выборку не попадает.

Тогда у спецназа точно нет никаких преимуществ перед задротом - последний-то тоже во всю готов к ситуациям, которые обычно не возникают ибо назадротствовал изрядно.

Если в пределах разумного, то вот вам аргумент - спецназ не воюет в одиночку. Спецназ не лезет в ближний бой. Спецназ не воюет мечами. Толку от навыков, если попав в онлайн-игру требуется совсем другой их набор?

Дипа, ви маст гоу дипа. По мне так Штайн как минимум в повествовательном плане на голову выше - он постепенно идёт к собственно интриге, а не пихает её ВНЕЗАПНО когда унылые историе про прошлое и любимых собачек героев закончатся. Вообще может быть всё дело просто в том, что качественная работа по канонам жанра для меня ближе сырой попытки выехать на Новом Слове. Например научные обоснования в Штайне хотя бы не вызывают у среднего человека фейспалма от закидывания вумными словами, потому что в принципе никакой особой антинаучной фигни в них нет. Вообще, моя задача здесь - озвучить моё никому не нужное мнение на тему, а не спорить с тем, что оно неправильное. Потому что может Штайн меня прёт потому, что я в принципе люблю прыжки во времени, может потому, что на фоне полумертсвой последней пары летдостойного Лелуша для сравнения не было, может быть просто по сердцу в следствие непонятных и необьяснимых причин, может это и правда мегавин на все времена - мне сие не так важно. Важно то, что он мне понравился, и собственно почему он мне понравился. Как-то так. Ну а прессованный фансервис - как что-то плохое, чесслово.

В аниме такое как раз на каждом шагу, а вот в реальности таким заниматься никто не будет и не сможет. Вы по-моему именно реальнсть пытаетесь сюда подогнать, нет? Сферический и в вакууме? Тогда к чему этот спор?

Это мистика, тащемта, посмотрите на человека в пятидесяти метрах от вас и попробуйте отследить его взгляд. Как по движению ствола пули предугадывать или катаной их отбивать. Вы знаете золотое правило десанта? "В рукопашной побеждает тот, у кого больше патронов"Профессиональные военные - они ведь не про красивые махания ногами, тащемта.

У меня Иллиада в сортире недоперечитанная стоит, а новеллы плохо сочетаются с гекзаметром. Я не из тех людей, которые строят теории индоктринации, потому на такие вопросы у меня хорошо натренирован суспеншн оф дисбилиф, ибо дырок везде хватает. Да и пофиг. Неважно же.

Внезапно сериал от Ватанабе про школу. "Но как же так? Где же будет ватанабевская парочка? Ведь она была везде, он любит этих героев и должен их засветить!" Но посмотрел сериал и понял, что как Бесславные Ублюдки - фильм про кино от начала и до конца, так и Аполлон про Спайка и Вишеза в полной мере, на все свои двенадцать серий. И хоть последнего было до омерзения мало, дух его незримым призраком витает в каждом слове и поступке, как Бэтмен в Тёмном Рыцаре, да и стало очень приятно, что он в кои-то веки gets the girl и таким образом выравнивает счёт на 1-1! Поздравляем блистательного засранца! Если серьёзней же... Ну не могу обойтись я без сравнений - когда я смотрел Пингвиний Барабан, ожидания были постольку поскольку, но когда досмотрел понял, что это вин виномс во все поля, что Икухара не слился, не спился и не разрядился. Он рассказал о том что любит, о том, что ему близко и рассказал от души, создав произведение, которое пусть и смотрит на те же беды что и его сериал хренсколькилетней давности, но смотрит по-новому и делает это интересно, да и наркотические трипы остались элементом повествования, а не самоцелью, как например в... блин, вот замкнуло меня сегодня на Мадоке, прям петля какая-то. Ну да не суть. В общем там я вижу даже не шаг вперёд, а скорее понимание того, что в плане качества и подачи самой истории никакие шаги делать не надо, а вся работа над ошибками прошлого была только там, где она была нужна. Аполлон же... Ну, тоже видно, что автор делал для себя, но вот только как-то оно получилось хорошо, качественно, но... и всё. Таймскипы плохо обыграны, драма какая-та унылая, сюжзетные линии обрываются непойми зачем и для кого, а ГГ так вообще какой-то мутный в своей серости. И всё это не критично, да только есть у меня такой личный критерий - если после просмотра в памяти косяки перевешивают удовлетворение и восхищение, то лучше чем "качественной" я такую работу не назову. Даже если джаз был архиэпичен. В общем была бы эта Нодаме - был бы эпик, но от Ватанабе я ожидал большего, если уж он взялся за изначально куда более простой жанр. В конце концов то, что он грёбаный меломан я как-то понял ещё задолго до Апполона, не нужно в меня этим тыкать