Stil

А также всем представителям травоядных.

Тот кто вырастил себе на даче картошку/морковку/что-там-еще никогда не скажет что магазинная лучше, даже если в магазине больше, лучше и дешевле будет. Психология! Мало кто согласен признать что он дурак и убил все лето на то, в чем плохо разбирается. А вот я - дурак, и это признаю :) Потому не лезу в то что мне ненужно и непонятно. А если учесть что фрукты ненавижу, а овощи практически не ем, то все эти разговоры о "ужасных урбанистах" мне лично кажутся попыткой хоть как-то отомстить тем, кто в отличие от "любителей земли" сидел дома и бесполезным трудом не занимался :)

Запрет на обнажение принесен религией, в которой частенько бытовали мнения (для народа, разумеется), что все что приносит радость должно быть запрещено ибо отвлекает от веры в бога. Вернее - самим служителям запрещено, ибо так вот надо (не знаю уж почему), а остальным - потому что служителям завидно очень.

Неверная начальная предпосылка. Изначально женщины (как и мужчины) ходили голыми. Собственно и сейчас в диких племенах максимум что одевают - украшения и т.п. :) Одежда появилась как защита от окружающей среды, функцию "моральности" ей придали ханжи-моралисты гораздо позднее. Древние греки, к примеру, не придавали особого значения одет человек или нет :D Так что уменьшение количества одежды на лицах женского пола считаю освобождением от навязанных различными историческими придурками глупых ограничений!

Что поделать. Роботов среди нас еще маловато B)

Хамство - зло! И справедливо карается. Про "сообщить модератору" не забываем, не забываем B)

Ок. Глядишь кому и поможет. (хотя вряд ли, чует мое сердце...)

А должны по идее иногда попадатся сволочи, и с ними должны успешно боротся. Но - не в этом государстве и не при моей жизни, боюсь.

Не совсем понимаю что мешает в меня шальной пулькой сейчас шарахнуть. От того что у назюзюкавшегося товарища ствол будет нелегальный вместо легального мне легче не станет. Опять-таки, за каждый выстрел из зарегеного ствола пьяный, не пьяный - он ответит. А вот с рук купленого - сейчас - не факт... Перестрелял чел кучу народа да свалил, и ствол в речку бултых. Все, ищи кто он такой. Затеят бахалки с жертвами - сядут оба. И сейчас, и если разрешение будет.

А чем сейчас лучше, собственно?

Ускоренное созревание чревато! :P Никому еще не удавалось силой подогнать колесницу истории - безнаказанно.

Если человек не верит ни "органам" ни себе - то ему остается доверится только тому кто Там, наверху. Ну а я предпочитаю доверится себе :)

Мда... Что тут скажешь. Боитесь ответственности - не берите ее. Но не мешайте тем кто готов ее взять...

Кстати, а почему все говорят - "такой народ, такой народ"? Это не аргумент - коли себя от народа отделяете. Если говорить только за себя - кто из вас начнет пулять во все стороны по прохожим? Почему-то мне кажется что таких тут нету. Или я ошибаюсь?

В качестве мини-полу-оффтопа - если брать то только Осу, остальное не подействует даже сквозь кожаную куртку. А в Осу можно и осветительный зарядить :)

Набь, со стволами ходят отморозки рангом повыше. Им до тебя (да и до меня, тьфу-тьфу-тьфу) как до пролетающей в вышине мухи... А вот против отморозков с ножами/дубинками/цепями ствол - это Аргумент! Они в штаны наложат при первом выстреле, даже в воздух. А вот они ствол легально получить _при тех условиях что ставят голосующие за ношение_ не смогут! Как ходили с цепями-ножами так и будут ходить, потому что нелегальный ствол - это статья, и статья нехилая. И стоит он недешево - для них. В легальном магазине легальный ствол купить им не судьба! А кто считает что они за пару бутылок тогда себе купят - простите, а что им мешает сейчас это делать? Заходишь в оружейный магазинчик - там все на выбор, бери - не хочу. Возьми за ящик водки лицензию на охранное дело, и пользуй! Только вот не ходят они со стволами, сами признаете. Значит не так просто им пушку прикупить к магазине как вы показать хотите! Не хотят они с липовой лицензией связыватся. А количество смертей, особенно по первости, действительно увеличится. Вот только смерти эти будут среди отморозков :) А потом до них дойдет что идущая по темному переулку жертва может полбанды ихней положить совершенно случайно, с перепугу.

Реальная опасность конца света была один раз - во время карибского кризиса. С тех пор мы вроде поумнели малость... Правда несильно, и когда будет следующий реальный шанс предсказать не возьмусь. Ну а страх перед возможным будущим и рождает таких вот "Настрадамусов" :blink:

50 баксов калаш, но с самовывозом из подмосковья. Предлагали. (И еще ведерко патронов за доп. сумму) Купить оружие (любое) в России не проблема. Как человек, общающийся с военными по работе (терпеть их не могу, если честно :blink: ), скажу что у нас и ракетный комплекс купить не проблема, проблема в том что с ним потом делать ;)

Сейчас НЕТ статьи за превышение необходимой самообороны! За это долго боролись, и не так давно ее отменили! Следить надо за изменениями в законодательстве. Наши дорогие судьи-прокуроры, конечно, могут еще в СССР находится, но тем самым они сами нарушают закон. (Ну а если это фигня - то не о чем говорить, если законов нет, то легализация оружия чушь, как и запрет на нее).

Пока нет. Но дайте мне ствол - и будет! B)

Сейчас убийство при самозащите не является уголовнонаказуемым деянием. Закон уже принят и действует. А насчет достать - ну сколько раз говорить, что сейчас законопослушному человеку нельзя купить ствол, а преступнику - можно! Так сравнять хотя бы возможности надо! Почему они лучше чем мы?

Именно так. Но, боюсь, это высказывание скорее в мою пользу! Как хорошо государству, когда у его граждан нет никакого оружия! Никто на улицу не выйдет, все послушные - потому что за непослушание их легко прищучить. Никто не возмущается, никто не считает себя человеком с правом на самооборону :) Теперь. Если профессионал - да, пожалй не поможет. Но не против них это направлено. А почему таких мало? Не потому ли что сейчас нельзя готовится к подобным ситуациям? Без ствола сложно отработать хотя бы технику стрельбы! Ну а насчет провокации на убийство - простите, грабители это трусы, нападающие на беззащитного. Дайте мне эту статистику, пожалйста! Не будте голословным. Что я и говорю про промывку мозгов. И этот человек еще серьезно говорит о статистике? :blink: "Этот мальчик" пошел и убил кучу однокласников... Из легального, зарегестрированного на него оружия? Чушь! Он _украл_ это оружие! И за это отвечать будет тот кто его хранил - за неисполнение правил хранения такового. С полной ответственностью за совершенное.

Очень сложно свалить все на самозащиту, если ты пристрелишь безоружного. Суть легализации оружия в том, что человек отвечает за свои действия. И когда он проходит регистрацию - он ясно видит что если вот из этой пушки он кого шлепнет - то ему придется потом очень долго обьяснять за что и почему он это сделал. Конечно, на "стрелке" в стиле К. Иствуда можно и на самооборону все свалить :lol: Ну так то будет по взаимному согласию, так сказать, и окружающих никак волновать не должно :lol:

А зачем уроду оружие за собой регистрировать? Зарегестрированное оружие - прекрасная метка чтобы найти человека, владеющего им. И за каждый выстрел из своего ствола он несет полную ответственность. В отличие от нелегального. Или никто не хочет признать что в России есть гигантский рынок нелегального оружия? Уроду легче и проще будет приобрести ствол на черном рынке. Что он и сейчас сделает. А вот мне - не проще, я не урод и так открыто закон нарушать не собираюсь.

Еще раз! Моя милиция на меня ... ложила, поэтому я требую возможности защищатся от придурков с нелегальным оружием легально! А так получается - у него ствол, а я сиди и надейся что меня милиция выручит? Если есть возможность что у чела в кармане легальный ствол лежит - гопник подумает 10 раз прежде чем на пулю нарыватся. А так - он знает что у добропорядочного гражданина оружия нет и быть не может! Значит - халявная добыча.