Wася

Возможно, так.

NickolaT Очень люблю такие разговоры. "Разве драконы (инопланетяне, ...) такие на самом деле бывают?" Я не очень в курсе "Ариана", но говорили, что сбойнул какой-то программный блок стабилизации какой-то там платформы. Блок, который в данной конструкции уже и не нужен был. Не прокомментируете?

Чтобы по существу замечания, а то некрасиво. Цена книги не определяется ценностью художественного произведения. Объем, вес бумаги, наличие цветных иллюстраций, мягкая/твердая обложка и т.п. У буржуев процесс унифицирован, так что диапазон цен заранее можно предугадать для книги определенного формата. Автор как халтуры, так и нетленки получает один и тот же процент. Если книга пошла, будут допечатки тиража, автор бестселлера (не обязательно нетленки) будет получать новые проценты. К нашим баранам. Я не знаю ответов на свои вопросы. Я не знаю, достаточна ли цена, каковы затраты, каковы доходы хоть какого-нибудь произодителя DVD. Я вдалеке от производства и торговли кино. Стоимость штамповки и упаковки диска не зависит от того, "Евангелион" там или "Звездные войны". Только от оформления. Стоимость подготовки (перевод, оцифровка, меню и т.п.), как ни смешно, может отличатся. Более квалифицированный персонал стоит дороже. Это прямые затраты на производство. Переведя этот персонал с производства, возможно, более выгодных позиций, производитель имеет негативные отклики, битье тарелок об морду и т.п. Это, как минимум, недополученная прибыль. В худшем случае клиенты (не только конечные потребители, но и перепродавцы) начинают подумывать, не приглядеться ли повнимательнее к продукции конкурентов. Дальше. Есть сбыт. Затраты на рекламу (чтобы всякие журнальчики печатали отзывы) и реселлеры. Простые нормальные ребята, которые говорят "А что это? Я вот не знаю, будут ли это покупать". Подвариант "Я знаю, что это. Связался как-то, теперь себя кляну. Покупают плохо. Одни не знают, что это. Которые знают, берут контрафакт, качают в интернете или берут за бугром. Вот Wасю не устраивает, что английской дорожки там нет." (А чужие дорожки режут не от жадности, а по договору. Чтобы исключить серый реекспорт). Результат - затраты вот они, причем не "много/мало", а точно в граммах. А доходы ниже, чем по другим направлениям. Вариант - убытки (и окупать их надо за чет других направлений). Делаются выводы - нафига козе баян. Напрягаться не будем. Будем уделять внимание проверенным вещам. Но тут появляется некто, и говорит, надобно повысить качество, набить диск бонусами, и пипл попрёт косяком. Ему задают простые и очевидные вопросы о размерах этого косяка. Некто впадает в грусть. Все решают - вот и пусть будет, как было. Начнет простой народ брать, будем думать дальше. А не начнет, так закроем к чертовой матери это направление. Нет платежеспособного спроса. А эти, что бузят в интернетах, пусть берут, где раньше брали. А те, что успели купить - цена устроила? Цена/качество устроили? Об чем тогда спич? Не устроили? Ну, что ж, очень жаль. Значит, больше не покупайте. Хоть нам вас и будет не хватать. Вода закончилась. Что есть Дисней. В граммах. На входе X на выходе Y. X папочек и мамочек купят своим чадам этот фильм, принеся Y денег. Значения X и Y заранее известны. Поэтому напрягаться по поводу Диснея ("Звездных войн" и т.п.) - понятно за что бороться.

Nabbe Первое. Если про опечатки, то опечататься можно хоть восемь раз. Бывает иногда, что клинит и Петю начинают называть Гришей. Не раз и не два. Я с таким сталкивался, вот и у самого случается. Я извинился один раз, считаю это достаточным. Прощения, ползая на коленях, вымаливать не буду. Второе. Способ ведения Вами спора понятен и не нов. Оставлять неудобные вопросы без ответа, но при этом требовать точности от оппонента. - "Я не говорил в точности так". "Я говорил так, но думал вот так-то". растекаться мыслию по древу, но обвинять в передергиваниях оппонента. Третье. Хочу избавить Вас (чтобы Вам не быть на одной полке со мной) от домыслов по поводу того, зачем я веду спор. Поначалу, чтобы понять, как можно быть довольным и ценой, и ценой/качеством, но запальчиво в чем-то (так и не понял в чем) обличать бедную MC. Поняв, что ответа не будет никогда, я повел его, чтобы сделать смешно Лисе. Поскольку ей было смешно и она отозвалась, вероятно смеяться устала. Пора завязывать. Посему четвертое. Оставляю последнее слово за Вами. Только не забудьте упомянуть, что я убийца детей и понизить мне кавайность в минус.

Порядок - это десять раз. Несколько порядков - это сто, тысяча и т.д. Нешто такая разница?

Лично для меня все роботы-гиганты, хардсьюты и евы на одно лицо. Возможно, проблемы восприятия. А вот вторая мува - действительно про людей. В ней хоть замени патлаборов на полицейские мотоциклы, и не проиграет.

Художники разные, мотивы разные. Если у Вас такой, то остаётся только пожелать, чтобы Вам всю жизнь удавалось работать на вдохновении.

Ну это Вы бросьте. Что же, все четыре обозримые тыщи лет рисовали вообще без души? С моей точки зрения Вы излишне идеализируете. Если рисовать - это профессия, то делать это приходится, невзирая на то, мотается над тобой Муза, или нет. Тираж сдавать надо. Никакой души не хватит. Так что здесь диапазон широк - от того, что Вы описываете, до полной халтуры.

Мне жаль Вас огорчать, но человеческий мозг устроен именно так. Когда ребенка учат говорить, ему не объясняют про подлежащее и сказуемое. Ему говорят слова, он подражает, его корректируют с произношением этих слов и с контекстом, в котором нужно эти слова говорить. Одновременно с этим идет работа и со зрительными образами. Вот это тётя, а вот это дядя. Вот это, хоть и с усами, а все равно тётя. Там, внутре головы, устанавливаются мостики. Если бы было не так, мы бы шнурки каждый день учились завязывать по новой. Чтобы какое-то действие довести до автоматизма ("выработать динамический стереотип"), надо от 1 до 4 тысяч повторений. Всего то. Так что в подваляющем большинстве случаев (не всегда!) и воспринимаем мы шаблонами, и действуем шаблонами. Это вопрос выживания вида. Если бы обезьяны, вместо того, чтобы совершенно автоматически драпать от саблезубых тигров, или кидать в них камнями, задумывались о смысле жизни, их бы слопали ещё тогда. Теперь глазам. У ребенка голова меньше, чем у взрослого. Иначе, миль пардон за физиологические подробности, его трудновато будет родить. Но при этом размер глазного яблока и головного мозга сравним с размером того же самого у взрослого. Не в точности такие же, конечно, но разница сильно меньше, чем в росте и весе. Поэтому у младенца размер глаз и лобной части в отношении к общим размерам головы больше, чем у взрослого. Едем дальше. Кто такие эти самые дети? Маленькие, неопасные, безобидные и беззащитные существа. Ку-ку. Сю-сю. (О том, как они бузят по ночам, быстро забывают даже жертвы этого дела). Поэтому нейронная сеть, которая в голове и усваивает этот стереотп. Большой лоб, большие глаза - не страшно, безопасно и беззащитно. Пупсичек. Гули-гули. Поэтому когда рисуют большие глаза, то и пытаются заставить отработать именно этот стереотип. Безобидное и беззащитное существо. Причем, это устройство в человеке гораздо древнее, поэтому картинка с большими глазами срабатывает надёжнее, чем, скажем, текст "она подняла на него свои огромные (бездонные, ...) доверчивые, полные слез, глаза". Утеньки-путеньки. Теперь про мангу. Вы ее смотрите. Много раз. Знаете, что тётя может быть и в брюках, и с короткими волосми, но все равно тётя. Её делают люди, которые её, как и Вы, тоже долго смотрели, прежде, чем рисовать. Причем на вопрос "почему именно так" они в большинстве случаев ответить не могут. Так сложилось. Они такое видели. Их так учили. А те, кто учил, так же учились. У них выработался шаблон. И у Вас тоже. Причем, чем больше Вы её видели, тем сложнее и ветвистее этот шаблон. И именно поэтому даже невзирая на разнообразие техник среди самих японцев, рано или поздно Вы начинаете отличать. Вот это манга, хотя и глаза не очень большие. А вот это не манга, хотя и большие. Имея в виду не национальность автора. Ответ на вопрос "как" стоит миллиарды долларов. Теперь о душе. Художник с одной стороны владеет ремеслом (школой, клише, ... - как угодно). С другой стороны, он художник, и пытается экспериментировать. С третьей стороны он тоже человек, как и зрители, и он в состоянии оценить стоит ли в экспериментах идти в эту сторону. По своему личному эмоциональному отклику (эка сказанул). Забавно то, что в подавлющем числе случаев "творческий поиск" тоже подчиняется клише. например, прием от противного. Вот, все рисуют большие глаза, дай-ка я сделаю маленькие. Или раз большие глаза - значит хороший, а дай-ка я сделаю внешне утеньку-путеньку, но законченную гадину. Чтобы зителя ошарашить. Так примерно. Оттого и, между прочим, мода циклируется.

А по-моему все. Про ники - виноват, просто опечатался. Приношу свои извинения.

Гомосексуалистки проклятые.

А вот и она. Виновница всего этого безобразия. Неправда Ваша. Мы говорим о канонах. Клише. А клише в подавляющем большинстве случаев навязывают, что у мужеска полу персонажа глаза меньше/уже. Потому как он не так безобиден, чем персонаж женска полу. Хотя это и не в 100% случаев. См. Тадаши Озава. BBnMY немного неправ. Японские женщины сыграли свою зловещую роль и в литературе, и в искусстве. Это из-за них, а не каких-то извращенцев многие положительные (иногда и отрицательные - "Метрополис") герои мужеска полу такие симпати-и-и-чные. Как раз именно потому что "так рисуют все". И чем дальше художник от того, как "рисуют все", тем дальше он от конкретного направления. Вот пойдёт тотальная мода у японцев на реалистические типы, и через пару десятков лет все неяпонские рисовальщики аниме будут делать то же самое.

Ещё как логично. Я всегда говорил, что женщинам надо было запатентовать женскую логику. Поскольку пользуются ею как-то всё больше мужики, а отчислений за это не делают. Я считаю, что продукция MC между 3 и 4, ставлю "три" , о чем и сообщаю обчественности. Будучи человеком вполне всеядным в смысле жанров и много чего покупавшим, при этом не изображаю из себя маркетолога. Меня долго насилуют в мозг, после чего оказывается, что MC - между хорошим и полным дерьмом. Т.е. "три". Убиться можно. Любезный Nobble. Ни MC, ни я, ни Дух Святой не могут у Вас отнять права отзываться о продукции, купленной за свои кровные. Даже о некупленной, т.к. цена/качество - не зависят от того, платили ли лично Вы, или нет. Помимо того, перечисленные выше субъекты не могут отнять у Вас права заниматься философствованиями и генерализациями. Хотя по моим субъективным наблюдениям, чем меньше люди знают, тем больше склонны ко вселенским обобщениям. Ни я ни Дух Святой даже и не показывали намерения отнять эти права у Вас. (За MC поручиться не могу). Nobble, говорю открытым текстом - Вы имеете полное моральное и иное право говорить какие Вам угодно пустяки. Но и я имею полное право называть вздором то, что считаю таковым. Даже если на меня за это обидятся китайцы и порнография.

Это почему же "поэтому"? Вот картинка, вот Мисато. Но пример неуместен. Лихо. Ладно, пойдем тем же путём. У Пен Пена глаза малюсенькие, а он там самый молодой. Значит, и Асука не считается тоже. Каджи, так, между прочим, персонаж мужского пола. Каковым в строгом соотвествии с каноном глаза делают уже.

При том, что не надо подменять факты домыслами. И странно, что Вы мне задаете вопрос о том, о чем же Вы говорите. Но я к сожалению вряд ли помогу, потому что не поспеваю за кульбитами Вашей мысли. То цена наших лицензий на зарубежные фильмы (причем фильмы вообще, а не какие-то конкретные) ниже забугорных, а качество издания "очень даже". Когда я привожу пример качества издания, причем регулярного, не то, чтобы "не очень даже", а полное и окончательное дерьмо (всё скупать не нужно, парочки вполне достаточно), оказывается, что "мы" говорили про единственную компанию. То Вы говорите о том, что за такие деньги хочется большего качества, то Вы не жалуетесь на соотношение цена/качество. А не устраивает Вас уже совсем другое - отношение компании к продукции. Непонятно только Вам-то что за беда? Вы же не продукция и не её родственник. Продукция пусть и жалуется, что MC её не любит. Вас ведь устраивает соотношение цена/качество? Правильно? А вот качество не устраивает? И за такие деньги диск такого качества Вы покупать не хотите. Я ничего опять не напутал? Остается понять, как так получается, что качеством, цитирую, "поганеньким", Вы не довольны, а вот соотношение цена/качество Вас вполне устраивает. Или ценой Вы тоже недовольны? Но, несмотря на это, всё равно не жалуетесь на соотношение цена/качество? Уф... В сумерках подсознания загадочной русской души любой доктор Фрейд ногу сломит. Вы уж определитесь, пожалуйста. Я сдаюсь.

А у меня одной только "DVD-Магии" штук сорок. При продаже в супермаркетах, под пиво, они идут по 200 рэ. В прочих местах, если кому не лень мараться - под 300. Это при том, что никаких роялтей "Магия" не платит за эти фильмы, поскольку они пятьдесят-шестьдесят лохматого года. До вступления в конвенцию. Попользовавшись хотя бы одним из них, только слепоглухнемой, причем с нарушениями тактильной чувствительности, станет на ясном глазу утверждать, что с фильмами у нас все наладилось, и только MC, порождение Сатаны, имеет-де тенденции. Чтобы говорить об этих самых тенденциях, надобно располагать репрезентативной базой поболе Вашей. А это все - так. Детские игры в осведомленность.

Nabbe, позвольте грубый вопрос. В Вашей домашней фильмотэке сколько лицензий?

Сомневаюсь, что существует книга на японском языке по тенчин синъё рю. Из чего не следует, что его принесли марсиане. У американцев учиться не зазорно, тем более, и сами американцы поти что все идут от двух - Брея и Диснея. Зато сейчас "How to draw manga" пишут японцы, а американцы раскупают со свистом. Мы вот у них кое-что для ядерной бомбы спёрли, и ничего. Никаких авторских отчислений от каждого взрыва.

Да нет, понятно как раз было сразу. Большевизм и марксистско-ленинская политэкономика.

Да? Мне просто ухмылка (AKA смайлик) была непонятна. Я уже собрался было извиняться за свой неприлично высокий уровень доходов. Ключевое место - это IMHO. Во-первых, половина страны вообще никакой лицензии покупать не хочет. Во-вторых, чем рассматривать примеры, выдернутые из контекста, луше вспомнить про музыку. Её переводить не надо. Так вот делаются вполне официально этакие CD "для Гондурасов". Называется "CD в упрощенном оформлении". Вполне лицензионное счастье за сто рублей против 400 и дальше за оригинальное издание. Это стандартная политика буржуев, и не надо историй, что за меньшую цену у нас издается полный эквивалент. Далее. В фильмах тоже случается, разный брачок и разные упущения. Просто фильмы издаются сотнями наименований, и это не так бросается в глаза en masse. А аниме наберется сколько? С два десятка? Да и нет у нас среди киношников такой религиозно настроенной публики, которая из-за неправильно поставленной запятой зажигает крест. Качество определяет в первую очередь конкуренция. Сколько в Росси компаний печатает аниме? Вот здесь и в пору задуматься, с чего они все не кинулись в этот страшно доходный бизнес. Кто-то им не сказал, что цена достаточная? А не всего лишь необходимая? Она стандартная для лицензионного диска вообще. Плюс-минус. Меж тем, доходы публики, интересующейся аниме, в среднем ниже. Самой этой публики меньше. Еще прикинем, какой процент из неё жаждет вообще платить за что бы то ни было. Может, эта цена вообще ниже необходимой, и аниме окупается за счет других направлений? Каковы расходы на производство? Каковы расходы на дистрибуцию? Какие отчисления за лицензию? Вы всё это знаете, когда делаете выводы о достаточности цены? Если нет, то я Ваши аргументы иначе как "хочу, сколько потребую, за столько, сколько сочту нужным" воспринять не могу.

А, я понял. Москва - это место, где деньги растут на деревьях. Правда? Тогда это в аккурат в продолжение цитаты из моей знакомой. Даешь качество "Мерседеса" по цене "Запорожца".

"Москва" что? ууу амазон ком Вот когда аниме будут не только издаваться, но и создаваться у нас, теми знакомыми, которым 8 евро хватает на неделю, а не на один раз, тогда и говорить о дальнейшем снижении цен на DVD будет более уместно. А до тех пор мне от таких разговоров приходит на ум цитата из одной моей знакомой. Она говорила "если уж мечтать, то ни в чем себе не отказывать".

Я бы расширил эту мысль. Пропорции одного только лица играют несомненную роль при рисовании shoujo (глаза в четверть головы). Но наблюдения показывают, что при создании bishoujo формула расчета размера глаз заметно усложняется, и вовлекаются антропометрические характеристики иных частей тела. Размер глаз становится функцией не только размеров головы, но и мнэ-э-э..., как же здесь обойтись без грубостей, - а ... вот - номера бюстгальтера. Но это предмет отдельных научных изысканий. Да и ночь на дворе.

На текущий момент на полке наблюдаю "Манускрипт...", "Девочки-пулеметчицы", "Оборотни", "Богиня", "Йома", "Солдаты будущего", чтоб её "Наджику". Было что-то ещё, раздарил. Включая "Подводную лодку", о которой уже писал. Про NGE и э-э-э... "Вояк"? (если не ошибаюсь, это тоже пиратский перевод названия? не коробит?) не могу сказать ничего, т.к. российскую лицензию чего бы то ни было уже давно не брал. По причине неприятия переводов, что пиратских, что непиратских. У людей с русским языком повальные проблемы, тут уж ничего не поделаешь. Лицензия - понятие растяжимое. По поводу того, что видел из нашего, могу повторить ровно то, что уже сказал - цену в $13 они вполне оправдывают. Американский стоит от $27 (не считая случаев, когда весь сезон/сериал в коробке). Так что за $14 с диска легко можно избавиться от обозначенных Вами проблем. Я так и поступил. Тема отношения MC к людЯм - отдельная.

Насчет гениальности и наилучшести - тема скользкая. Но соглашусь с тем, что именно по второй полнометражке видно, что это работа Осии. После развеселых остальных серий и полнометражек "Патлабора", аналогов которым можно найти изрядно.