D.Capone

1 противокрышевый боеприпас, стрельба с крыш зданий, сзади, сбоку 2 см. п. 1 3 не видел примеров 4 не стрелять из обычного РПГ, стрелять не из окна, стрелять из окна так, чтобы не было черевато 5 см. п. 1 6 конкретно мой мех - не имеет, Да ну. Почему? Мехопехотинцу не надо ничего никуда прикладывать. Мехопехотинца совсем не легко поразить ручным стрелковым оружием. Моё - сможет :unsure:

SIG 550 со спаркой магазинов и M203.

И почти не бронированную крышу. Конкретнее :) ИЛИ! Вот я как раз про что-то такое. В 14-м, от осколков и пуль на излёте. Помогало.

Я вижу, какие они есть - практически все с папуасами. Вы в этом уверены?

Это вопрос. То что с хвостом пару страниц назад тут пробегало - это пехотинец в бронекостюме или самоходная боевая машина? "Я - про бронекостюм с моторчиком и СУО для навесного вооружения, средствами связи, с защитой от осколков, крупнокалиберных пуль. Как-то так." Плюс ещё ФВУ добавилась. Современные БД мы не рассматриваем? Не у всех есть возможность взять и сделать в необходимых количествах те же ПТР. Когда-то и танков не было, а пушки, способные с ними бороться - были. УР - в формате ТПК современного ПТУРС, в количестве пары штук, а не установка LRM из "бэтлтека". На то он и экзоскелет, что броня не надевается на человека (по крайней мере не вся), а крепится на внешнем, собственно, скелете.

Где граница? В килограммах и миллиметрах. А будет 22 июня и такая же война? Управляемое ракетное вооружение, безоткатные орудия типа Б-10, СПГ-9. Это только у меха. Кроме мехов на поле боя будет пехота с БТР, танки и (если приживутся) БМПТ, артиллерия, авиация (в т.ч. БПЛА) и т.д. по необходимости. Тяжёлая пехота, обеспечивает поддержку обычной, боевые машины не заменяет, а дополняет. Защита от стрелкового оружия до крупнокалиберных пулемётов включительно. Вооружение - сменное, главным образом противопехотное, с возможностью борьбы с лёгкой бронетехникой.

Ну, есть танконедоступная местность, будет и механедоступная. Ноги соответствующей площади, изменяемой в зависимости от условий. Ну да. И много их - современных ПТР в войсках? Носители находятся в зоне поражения мехов. 20-23 мм автоматы тоже находятся в зоне поражения мехов. Ещё его можно уничтожить выстрелом из танковой пушки, взрывным устройством достаточной мощности, атомной бонбой... Это не конструктивные недостатки, это уже тактика применения.

Персональный мех штука недешовая, да. Защита груди и спины от 12.7х107, остальное - 7,62х54. Такая вот рекламка попалась: [url="http://www.foje.ru/armet/firetest/armet_7+.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.foje.ru/armet/firetest/armet_7+.html[/url] В случае мехи с ДВС печка всегда при себе :) Вентиляция - ФВУ с созданием избыточного давления внутри. Тяжёлая хреновина выходит.

Я - про бронекостюм с моторчиком и СУО для навесного вооружения, средствами связи, с защитой от осколков, крупнокалиберных пуль. Как-то так. Шагающие боевые машины представляются мне сном разума :mellow:

Кевлар, обработанный "жидкой бронёй"? Вроде бы "оттаивает". По крайней мере, разработчики говорят о возможности его применения в ботинках парашютистов - "при ударе затвердевает и фиксирует лодыжку" (). Вот [url="http://www.sciencentral.com/articles/view.php3?article_id=218392807" target="_blank" rel="nofollow">здесь есть какое-то видео, которое у меня посмотреть не получилось, не прислали письмо после регистрации, может там что есть. А двадцати попасть сначала? Гибкая броня только там, где по другому совсем никак. Вот источник энергии и привод для экзоскелета... Мне как-то кроме ДВС и гидравлики ничего в голову не приходит :mellow: Есть в настоящее время другие подходящие варианты?

Картинки везде одинаковые. [url="http://pda.cnews.ru/news/index.shtml?top/2006/07/25/206697" target="_blank" rel="nofollow">http://pda.cnews.ru/news/index.shtml?top/2006/07/25/206697[/url] Ну, в общем, как бы то ни было, проблема защиты суставов от осколков и стрелкового оружия решена Далее? ^_^

Жидкая броня: [url="http://www.popmech.ru/part/?articleid=451&rubricid=7" target="_blank" rel="nofollow">http://www.popmech.ru/part/?articleid=451&rubricid=7[/url]

Кратко: Хвалятся, что их Б/Ж III уровня защиты из может остановить: 7.62 x 63 mm 180 GR, SP 2540 ft./sec. + 100-0 7.62 x 54 mm 147 GR, FMJ 2786 ft./sec. + 100-0 7.62 x 54 mm 180 GR, FMJ 2630 ft./sec. + 100-0 7.62 x 51 mm 148 GR, FMJ 2780 ft./sec. + 30-0 7.62 x 39 mm 150 GR, FMJ 2400 ft./sec. + 100-0 5.45 x 39 mm 54 GR, FMJ 3000 ft./sec. + 100-0 5.56 x 45 mm 55 GR, FMC 3000 ft./sec. + 100-0 При этом он легче, гибче и защищает бОльшую площадь, чем обычный аналог с бронепластинами. /me ворчит: то им ПЕРВОИСТОЧНИКИ подавай, то мурзилки... :)

Гибкая броня: [url="http://www.pinnaclearmor.com/body-armor/dragon-skin.php" target="_blank" rel="nofollow">http://www.pinnaclearmor.com/body-armor/dragon-skin.php[/url]

А вот я, пожалуй, наброшу на вентилятор и предложу для мехи любого типоразмера ноги изменяемой геометрии ;) Когда сухо и твёрдо - копыто, когда начинает проваливаться - снегоступ. А то такая тема зачала! :lol:

DVeter, http://world-art.ru/animation/animation.php?id=2438 Оно?

С Австрией всё замечательно. А Молдова было хуже, посмотрите на 90-е. *из недавно смягчивших оружейное законодательство. Это не вся UK. И что вы видите на этой картинке?

Действительно интересный вопрос. Ведь после запрета оружия в Вашингтоне уровень преступности вырос, и больше чем в среднем по стране. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._...s_by_population Обратите внимание на штат Флорида – четвёртый по населенности, однако оружейный закон вполне либерален. Однако убивают в России больше: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...rder_rate#2000s. В Молдове тоже сплошь американцы живут? Если да, то я из них. http://www.mai.md/precedent_ru/1998_2003_ru Как только разрешили оружие, преступность пошла на спад. А вот Великобритания: Процесс обратный. Вот именно, зверства там.Подозреваю, что не имея пистолетов, кореец пришел бы в университет с самодельной бомбой. И с другой стороны, если бы оружие было у жертв, подобное бы врядли случилось. Полиция не так эффективна как кажется и уровень подготовки сильно хромает.

Минутка статистики: По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений ниже на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах ниже на 33%, грабежей - на 37%. Угадайте, что предприняли власти штата Миссури после трагедии в VT? А вот что. Сюрприз.

А ещё скорее - никуда :blink: "Самооборонная" лицензия не предоставляет права на ношение оружия. Только дома в сейфе. Охотничья - возможна транспортировка, но в только чехле и незаряженного. И поражающий. В отличие от пистолета, 90% ранений из дробовика смертельны.

Так почему же "в глобальном"?Сейчас, чтобы получить право на приобретение нарезного оружия, нужно 5 лет владеть гладкоствольным. Не думаю, что с пистолетами будет по-другому. Каждую единицу нарезного оружия отстреливают, пули и гильзы, на которых остаются уникальные следы оружия, попадают в пулегильзотеку. И в случае применения оружия его владельца установят. Да и искать преступника, применившего оружие станут определённо усерднее, чем обычного гопа. Так что же мешает гражданам сейчас для этой цели использовать длинноствольное оружие?Или нелегальный короткоствол, на который никто справок не даёт? Подозреваю, что любой нормальный инструктор по стрельбе скажет, что в критической ситуации надо не снайперски выцеливать мизинец левой ноги нападающего, а стрелять в геометрический центр видимой части его грешного тела. Причём ещё и двойками. Естественно, разрешение на ношение надо будет получать. И предъявлять по требованию.

А потому что длинноствольное уже можно. Хошь - п/а дробовик, хошь - снайперку. В 90% случаев ранения из пистолета не смертельны. С резинострелами всё тоже совсем не радужно.

Среди индейцев навахо в USN - вполне :)

Это какой-то миф :mellow: Про нарезные ружья квотирую конкретнее: :)

Товарищ Varu, вы меня пугаете %)