G.K.

Когда я захвачу мир, я построю один огромный дурдом, в который буду принудительно селить всех http://forums.goha.ru/images/smilies/censored.gif, которые будут встречаться на моём жизненном пути. А когда меня, ближе к пенсии, самого доведут до аналогичного состояния, я из этого дурдома всех выгоню и поселюсь там сам, чтобы спокойно скоротать старость.

Кто что думает о снежном барсе на обычном (не маковском) компе?

Название было бы вполне нормальным, если бы целевой аудиторией были именно дети. Я, например, в детстве очень любил сказку про Бибигона. :D А вот для подростков действительно не катит.

Генетика вообще отдельный разговор. Но я разве ошибусь, если скажу, что мозг изучен намного хуже, чем подавляющее большинство других органов человеческого тела?

Обратил некоторое время назад внимание на то, что для меня идеальные условия для работы - коллектив, но узкий, состоящий из нескольких человек, без ярко выраженного лидера. Т.к. больше всего я ненавижу две вещи: кем-то командовать, и когда командуют мной, но с другой стороны есть чувство локтя и коллективная ответственность (т.е., если отвечаю только сам за себя, вполне могу где-то спустить рукава, а вот когда отвечаю ещё за кого-то - сделаю всё, чтобы не подставить товарищей).

Дык знаю :( Там генерируется не что-то, а, ни много, ни мало, электрический импульс, который через нервы сокращает наши мышцы. Не просто же так Матрица заинтересована в нас, как в батарейках ;)

Sheo - наблюдатель-философ Antiaris toxicaria - кавай под колючей маской) Tere - Гаечка (диснеевская) Antimat - romantiki.ru :lol: ты там, случайно, не зареген? Если нет, то надо!) Лиса - монархизЬм, дореволюционная аристократия, белая эмиграция, скромность )

Небось, проверено личным опытом?

"сваливайте на другой аэродром" - где в этом предложении числительные?

Спойлер:Антенна получила орден "За заслуги перед отечеством" 3й степени. Вообще, насколько я понимаю, диспетчеры советовали полякам не приземляться на этом аэродроме, а лететь на другой. Поляки не послушали. Какие после этого вообще могут быть спекуляции на тему "руки Москвы"?

предлагаю перейти в соответствующую тему. Там про Николая много говорили.

Полагаю, что это потому что очень уж многие жители очень уж многих стран с удовольствием вызвали бы на дуэль собственного президента. Ну не любят люди политиков, в принципе. И это уже генетически закрепилось. Спойлер: Ох, и вот зачем его канонизировали-то? Т___Т Понятно, что по политическим мотивам, но сколько ж внутриправославных холиваров это породило (((

нда... Интересно, фамилия пилота случайно не Сусанин была?

У меня создаётся такое впечатление, что рядовые поляки скорбят о гибели своего правительства так же, как и рядовые россияне.

Нет. Дипломатия есть дипломатия. Если бы Медведев с Путиным и ещё кучей политиков и чиновников разбился где-нибудь под Краковом, поляки наверняка сделали бы тоже самое. И не только поляки. Так что, общенациональный траур, может быть, и бессмысленен, но это тот случай, когда "надо, потому что надо".

Ээ, а вот тут мы подбираемся к самому вкусному и интересному))) Чтобы судить об этом вопросе, надо сначала разобраться в природе человеческих чувств и эмоций - что они вообще собой представляют? Если исходить из сугубо материалистического тезиса, что чувства - это флуктуации в мозге, вызываемые вбросом гормонов, то теоретически можно попытаться смоделировать такой (или аналогичный) механизм у ИИ. Но тут мы имеем ряд нюансов: если данный "механизм человечности" отказывает у человека, в результате мы имеем экземпляр "сволочь вульгарис". Если этот сволочь вульгарис задастся целью создать максимальное количество себе подобных, то за свою жизнь он сможет произвести на свет десятка два детей (если мордой лица вышел, и потенция не подведёт), причём, далеко не факт, что дети вырастут такими же, так как генетика - штука сложная. Более эффективный метод распространения сволочизма - пропаганда и промывка мозгов - но всё равно, особой стабильностью и этот метод похвастать не может. ИИ же, у которого отказал "человечный механизм", легко может расплодить армию себе подобных в рекордные сроки - человеку тут за ним не угнаться. Можно ещё пофантазировать на тему войны между ИИ, где "добрые роботы", с исправным "алгоритмом человечности" будут воевать со злыми киборгами, у которых данная фича не пашет. А если исходить из того, что чувства человека связаны с некой нематериальной или субматериальной субстанцией (т.е., душа), в результате вообще имеем полный бардак, ибо как привинтить душу к ИИ - тайна велика есть. Нормальные. От того, что молодая мамаша в школьном возрасте насовала себе килограмм пирсинга, дети с кольцами в носу не рождаются ) А путём генной инженерии прописать в ДНК импланты нереально, т.к. это, всё-таки, синтетическая штука. Другое дело, что если в течение многих поколений людям будут отрубать руку и ставить на её место кибернетический манипулятор (и т.д.), то вполне возможно, что когда-нибудь это закрепится генетически и дети будут рождаться - нет, не с имплантами, но с атрофированными частями тела, которые в течение поколений не использовались, удалялись и подвергались замене. И мозг будет у детей слегка дебильный - не сможет нормально функционировать без имплантов, т.к. понятное дело, что если человеческие мозги усилить имплантами, то эти импланты перенесут на себя определённые функции определённых долей мозга, которые впоследствии могут атрофироваться за ненадобностью. Тот же природный механизм долговременной памяти, например. Если всё сразу скидывается на жёсткий диск в голове, зачем организму трудиться, создавая нейронные цепочки? Вообще, как ни заманчиво выглядит перспектива увеличения возможностей организма путём имплантов, это опасная штука. Полагаю, что единственный стопроцентно допустимый и нужный вариант применения имплантов - это помощь инвалидам, которым выбирать особо не приходится. upd: Это потому что медики и биологи пока не разобрались досконально, как работают мозги настоящие. Как только разберутся - сразу начнутся эксперименты по искусственным мозгам. Подозреваю, что примерно тогда и ИИ изобретут.

С кем ни говорю об этом, большинство сходятся в точке зрения, которую можно кратко сформулировать, как "поделом таракану досталося"... Очень жалко, что, помимо политиков, там погибло много нормальных людей.

Antiaris toxicaria, вряд ли понимаете) У сестры ОЧЕНЬ тяжёлый характер, и вряд ли есть хоть один человек, который без проблем сможет её выдержать)

Уже много раз убеждаюсь, что единственное существо женского пола, которому периодически очень хочется намылить шею, это моя двоюродная старшая сестра. ;)

Возможно, что и некуда тоже. ;)

1) извиняюсь за выражение, но нехрен выбирать такую профессию, если хоть что-то святое в жизни есть. 2) если так уже случилось, что я такой весь из себя профессионал-киллер, то перед тем, как принимать заказ, я, всё-таки, поинтересуюсь, кого именно мне заказывают. 3) если я такой дурак, что наступил на грабли в двух предыдущих пунктах, то в таком случае можно и застрелиться, одним идиотом на земле меньше станет. Тем более, как можно "вспомнить", что это твой лучший друг? До того, что, лучшего друга в лицо/по имени не знал? Это ж каким гигантом русской мысли надо быть. 4) сдаётся мне, что тема убийства близкого человека когда-то на форуме уже поднималась, но под другим соусом) Садюги! upd. похоже, народ хором прочитал вслух мысли друг друга)))

Скорее всего, не справится - это раз. Слишком уж тяжёлая работа. И во-вторых, человеческая работа всегда богата ошибками и глюками. И многие глюки всплывают тогда, когда тестить и отлаживать уже поздно. У отдельно взятого человека выживаемость хуже, чем у робота. Белковое тело - слабое звено в данной системе. Предполагается, что полноценный ИИ всё это будет уметь не хуже. Но в принципе, человеческий мозг - это агрегат, предназначенный для выживания в условиях природы, когда есть время на адаптацию. К условиям, когда тебя целенаправленно и быстро стремятся уничтожить, человеческий мозг приспособлен намного хуже. Биологическая жизнь рулит в эволюционной перспективе. Но в случае прямого столкновения, боюсь, что роботы с полноценным и постоянно совершенствующимся ИИ смогут нас вынести достаточно быстро. Да, не надо забывать ещё о том, что человеческий мозг эволюционирует веками. Постоянно самоапгрейдящийся ИИ сможет за несколько десятилетий достичь таких высот, что люди за ним просто не угонятся. Я уже не говорю о том, что репродукция человека длится минимум несколько месяцев, а робота теоретически можно собрать за несколько часов (особенно если собирает другой робот). Будет. Исчезнут чувства - останется простой закон целесообразности и априорное стремление к выживанию. Человек в данном ключе будет рассматриваться как опасная помеха. Да, грамотно раскрыл. И что, разве это не иллюстрирует сомнительную перспективу ИИ? Писатель - он хотя бы хэппи-энд может прикрутить, где хочет, а в жизни так не бывает, сомнительные мероприятия обычно заканчиваются толстым полярным лисом. Я чуть выше объяснял, каким образом может возникнуть наезд на человечество без морали. На тех же основаниях, что и люди препарируют лабораторных крыс и уничтожают домашних. В первом случае смерть крысы приносит утилитарную пользу человечеству. Во втором - крыса просто мешает, ресурсы переводит. И будет ли фирменная фича Билла Гейтса - выпускать в народ недоделанный продукт для бесплатного тестинга? :(

Можно срисовывать с человеческой модели, но добавить туда "ограничители" (собственно, людям их тоже внедряют - всякий гипноз, НЛП и прочую ерунду именно для этих целей и придумали). Вроде как и функционировать почти не мешают, и некий императив навязывают. Но понятное дело, что такие аддоны-ограничители, внедрённые по принципу "промывки мозгов" - вещь крайне ненадёжная. Один-единственный отказ такой системы - и последствия будут катастрофическими. Представь себе, что ты надцать лет жил под гипнозом какого-то постороннего дяди, а потом гипноз куда-то исчез. Какое будет твоё первое желание по отношению к этому дяде?

возможно создание любых вариантов, но если простому искусственному интеллекту программист поставит узкую задачу разрабатывать более сложный искусственный интеллект, и простой ИИ будет над этим работать энное количество времени, он, возможно, сделает то, что человек самостоятельно не смог бы. Вернее, смог бы, но ему для этого понадобилось бы очень много лет. Т.е., грубо говоря, простой ИИ будет создан человеком, а сложный ИИ - по методу "чёрного ящика". 1) Если искусственному интеллекту будут нужны ресурсы, а человек каким-то образом будет препятствием к их получению, человек будет устранён. Собственно, даже люди поступают схожим образом без особого зазрения совести, что говорить о разумной машине? 2) Далеко не факт, что человек будет абсолютно неинтересен и не нужен. ИИ, запрограммированный на выживание и самосовершенствование (иначе настоящий ИИ, думаю, невозможен) - это в первую очередь исследовательский интеллект. Он изучает всё, что видит, определяя, сможет ли приспособить это для своего дальнейшего развития. И люди в этом случае, скорее всего, будут подопытным материалом, т.к. у биологической жизни есть много своих хороших плюшек, и кибернетическая жизнь обязательно захочет в них разобраться, чтобы приспособить к себе. Опять же, даже люди периодически проводят опыты над другими людьми, и узаконить практику вивисекции мешает только пресловутая мораль с этикой. А в случае с экспериментами над животными - и она не мешает. А у машины морали и этики нет вовсе, так что для ИИ это даже не будет вопросом. Целесообразно => следует осуществить. А "уход в неприступный угол" - это автоматически препятствие к самосовершенствованию и развитию. Ни один ИИ в своём уме так не поступит. Напротив, он всеми силами будет стремиться к максимально возможной экспансии (если гипотетическая польза перевешивает ожидаемый вред). Повлечёт, и оно так и будет. Пару сот лет назад силиконовые сиськи выглядели бы точно таким же "киберпанком", а сейчас это считается в порядке вещей. А ведь, концептуально-то разницы никакой.

Если человечество пойдёт по этому пути, рано или поздно обязательно возникнет мысль о том, чтобы прифигачить к человеческому мозгу, скажем, дополнительные блоки памяти с быстрым и, самое главное, гарантированным доступом. :) Этакая встроенная записная книжка. А там уже пошло-поехало...