Shinsaku-To

Что значит "несерьёзно"? Протыкает, рубит хуже? А почему? )) Кратко: до Токугавы была раздробленность и всеобщая перманентная мясорубка. При Токугаве она сошла на нет. Однако, икать надо. В книгах такой штуки полно, но сканера нету =__=. Завтра поищщу, сёдня уже спать хоцца =__=

Во-первых: я не фанат катаны :lol: Во-вторых: расцвет катаны приходится на Токугавский период. Отличительные особенности периода: страна под жёстким контролем сёгуната, вполне себе централизована. Лихая рубка армий во чистом поле отходит в прошлое. Остаются тихие (сравнительно) разборки в городских пустырях, стычки с бандитами, вероятно, якудзовские междусобойчики. Очевидно, ни один горожанин в своём уме на улице города в доспехах не появится, иначе доблестная токугавская милиция живенько берёт его в оборот. Отсюда: тело прикрыто лишь одеждой. Отсюда: пропадает необходимость молодецким ударом развалить противника напополам вместе с доспехами и лошадкой (читаем "сказание о Ёсицуне" B) ). Отсюда же: расцвет фехтовальных школ, основанных на быстроте и виртуозной технике, а не на силе. Например уже упоминавшиеся яри и нагината. Кто скажет, что это оружие несерьёзно, пусть первый бросит в меня камень :lol:. Большие кавалерийские мечи, совсем уж чудовищные пехотные "полевые" мечи. А утверждение, что нормального оружия у них не было по меньшей мере, гм, странно. Воевали-то они (соответсвенно, и народу положили) уж никак не меньше европейцев. А можеть даже и поболе) Кстати, металлические доспехи йэпонцы юзали.

Мля ещё раз >___< !Катана не предназначена для сражения с упакованным в доспехи противником на поле боя! Для этого были у йэпонцев железки посолиднее.

Не заметим)) От человека однако зависит.

В таком случае не было бы революций.

Это товарищ много всякого напредсказывал. Так что свежо предание, но верится с трудом))

А я ничего и не говорил про положительный эффект. Речь шла про забойный)) Добиться чего-то в индивидуальном порядке -- вообще дело архитяжёлое. А для некоторых дел попросту невозможное. Пирамиду в одиночку не сложишь, как не извращайся. Если человек архикрут и рулит своим "стадом баранов" направо и налево (и чего к энтим барашкам так привязались?), это значит , что он сам в это стадо вполне себе входит. Вершина пирамиды одновременно и её часть)) Нельзя руководить коллективом в отрыве от него, потому что приходится в какой-то мере подстраиваться под подчинённых. А то ведь стада они посылать лесом и бунтовать тоже умеют)) А полные индивидуалисты -- это у нас отшельники в горах. И почему их так мало? =__=

Не понял )) Методом матиндукции чтоли? :) Ну, скажем так: повальный коллективизм душит инициативу. Надеюсь, это очевидно)). Человек с Великими Мозгами, Большой Смелостью и потому Немного Свихнувшийся здесь не раскроется и на четверть сових возможностей. То есть мы видим низкий КПД работы такой группы. Махровый индивидуализм же означает: каждый сам по себе, крутит куда хочет и нет ему никакого руководства. Как бы не был человек крут, крутость его имеет предел.И вообще, с поллитры водки в смеси с шампусиком эффект куда забойнее, чем с поллитры водки или шампусика поотдельности)) В таком аспекте.

Аммонал ну это понятно, социализм там не сам по себе появился. Я про отрезок до Второй мировой говорил )

Не помню такого. Мы и вобще не сильно пересекались)) А зачем это? 8)

А что СССР? Вот любит наш народ в крайности ударяться)) В махровом индивидуализме пользы не больше, чем в махровом коллективизме. Надо как-то баланс держать, иначе смысла и в том, и в другом -- ноль.

Да как сказать)) Вообще лезвие -- это заточенная режущая кромка клинка. А у обоюдоострого клинка, очевидно, два лезвия (точнее, одно, но на 2 стороны). И когда одна его половина лезвия внизу, другая почему-то всё время наверху. Вот мне и непонятно, как кен можно носить лезвием вниз))

Однако мне вдруг стало очень интересно, как подлые йэпонцы умудрялись носить обоюдоострый меч лезвием вниз :D

absolvo, права, говоришь? Никаких прав в большой политике не было и не будет. Пока страна в состоянии чего-то себе урвать, она урывает, независимо от прав. А если не в состоянии то сидит тихонько. Ну в крайнем случае громко возмущается и рассказывает всем о своих правах ))

+Lord Darcia+ а на кой чёрт "самой мощной державе мира" ещё и ядрены войны? Они и так деньгу и влияние имеют. С изготовлением ядерной бомбы Северная Корея переходит из разряда стран, с которыми возможны локальные войны в разряд стран, с которыми возможна только ядерная война. А теперь рекомендую повспоминать, сколько за прошедший век было локальных и сколько ядерных войн. Доступно?

Знакомится естественно. Ну не убегать же ))

Мне кажется, никуда это не может завести. Все слишком боятся ядерной войны, это ж страшилка покруче бабы яги. И кончится всё это как обычно: заявления представителя Северной Кореи (агрессия США блаблабла), заявления представителя Соединённых Штатов (Северная Корея нарушила... недемократично... блаблабла), заявление МИД России (мир во всём мире... нет ядерному оружию... блаблабла). "Смотрите в вечерних новостях", ага.

От меня философ наш на семинарах просто таки тащщится. Доходит до того, что всем пример ставит и обещает все мыслимые зачёты автоматом. Притом что философию я абсолютно не перевариваю и не люблю. Вот как к этому можно отнестись? 8Г

Ichi Tora, я ведь с этим и не спорю. Моральной оценки я в своём посте не давал, это тема отдельная. Скорее, с твоей оценкой я даже согласен :lol: Мну, наверное, фаталист, и поэтому считает, что любые действия человека определяются сформировамшимися к моменту этих действий нейронными связями в мозгу. То есть человек физически не может действовать иначе, чем он действовал. И думал он при этом своей головой. В такой ситуации смысл слов "быть собой" как-то тускнеет и теряется. Конечно, любой прочитавший этот пост, может сказать "омг", или "что за нафиг" или "какое отношение к теме имеет весь этот бред?!". Но уж извините, так у меня мозга работает :mellow:

Yuumura Kirika абсолютно прав, я считаю. "Быть собой" - всего лишь пара модных слов, и ничего более.Быть кем-то, кроме себя человек просто не в состоянии. И если он сознательно и хорошо играет какую-то роль, значит он -- актёр по призванию. Если плохо, то дурак ;)

Аммонал, правильную древесину подобрать и правильно её обработать ведь тоже наука, и оружейники её знали неплохо. Вот и не ломалось. Чтобы за примерами далеко не ходить, можно опять же в статью, которую Аянами выложил глянуть. От так от =)

lazycat, абсолютно та же история) Рост метр девяносто, телосложение типа "антресоль". Находящиеся рядом люди иногда начинают нервничать)) На тёмной улице -- самое оно! ^_^ Мне худощавость по жизни не грозит, а вот ранесёт в стороны в случае чего моментом. И тем не менее следить за этим делом совсем не тяжело. Мне кажется, что людей, которые из-за обмена веществ не в состоянии похудеть -- еденицы. При этом теоретически толстым быть никто не хочет. Тем не менее, избыточный вес не редкость. Понятно, какие отсюда выводы)) *ЗЫ однокласник мой бывший меня всегда удивлял. Вполне мог не заниматься ничем спортивным, сидеть на заду ровно целыми днями и лопать сколько хочет.При этом перманентно худощавый и поджарый. Сколько вижу, столько удивляюсь)) А ещё говорят "пузо не ОТ пива, а ДЛЯ пива". Но разве от этого что-либо меняется? 8)

Давно подмечено, что любой профессор легко вырубается дубинкой по голове)) Однако не надо быть столь категоричными.

Ну вот:

Точно Хорев, нашёл в книге. Только изрядно сокращенный вариант.