Shinsaku-To

absolvo снижение издержек производства засчёт автоматизации умственного труда.

Varu вообще кистень -- костяной (металлический) шарик на шнуре без рукояти. А то о чём ты говоришь вроде как боевой цеп.

Выходит таки перепутал ^^'

От издательства "Учебная литература", 78 год издания, одобрена министерством образования РСФСР? -)

А Коперника, кстати, за сатанизм сожгли. Хобби такое у товарища было -- демонов призывать. И гора соответствующей литературы. И так он от этого не отрёкся. (Если я его с Джордано Бруно не путаю). *на правах оффтопа: http://community.livejournal.com/pravoslav_ru/1088633.html ))))

Ну да. Собственно я это и сказал О.о Мораль и нравственность -- вещи, для любого общества жизненно необходимые. Религия главенствовала. Поэтому мораль и нравственность были включены в религию как её часть. Когда в нашей советской родине главенствовал социализм, мораль и нравственность стали его составными частями. Кочуют они в общем туда-сюда) Нет, не понимаю. Что? 8) А он вообще должен что-то нести? Разве это его задачи? А что несёт людям вахабизм, вполне себе чёткая религия? А что несёт людям, например, конфуцианство, не вполне, или даже вообще не религия? Никто не спорит, что религия не Абсолютное Зло. Дак ведь и не Абсолютное Добро. И то что кроме религии -- тоже не происки Сатаны. Так что вот))

А чьи мы ИИ? ))

Ой правда? А у индийцев они формировались тем самым индуизмом. А в семействе бибизян тоже существуют понятия о поведении должном и недолжном. Само собой, жутко религиозные твари)) Религия -- способ объяснения окружаещего мира. А так как способ этот одно время был главенствующим, то мораль и нравственность к нему пристегнули. Сбоку пристегнули =)

Да-да, служение человеку, Три Закона Роботехники трали-вали. Во многих рассказах Азимова роботы вон тоже были безэмоциональны, а эти простейших правила то и дело вступали в противоречие с действительностью. Так или иначе, где появится кака-то цель, а достигать её будет что-то действительно интеллектуальное, там проблем различного характера (в том числе и морально-этического) будет нам вагон и маленькая вагонэтка.

AntiMat, ню-ню, прям речь толкнул)) Что-то меня терзают смутные сомнения насчёт нравственности Железных Ангелов)) У любого разумного существа должна быть мотивация. От бессмысленности жизни люди только так вешаются. Следовательно, ИИ (если его наконец создадут) необходимо будет замотивировать к жизни. Отсюда неизбежно появление эмоций. Отсюда неизбежно появление противоречий. Рано или поздно это приведёт к некоторой... кхм... безнравственности, ага.

Что значит не будет? О_О Автоматизация умственного труда -- это ли не польза? Да и не кажется мне, что вреда будет много. Люди очень любят каждое новое явление объявлять жутко опасным, заранее пугаться и при появлении объекта испуга жутко перестраховываться. И это правильно. Ядерной войны так и нету ))

Вроде бы тест Тьюринга ещё ни один ИИ не прошёл. Так что все современные ИИ конечно И, но ещё далеко не И)) Насколько мне склероз не изменет, у Элизы были кое-какие успехи на этом поприще, но всё-таки не дотянула. Тест не сдала. Не уверен. На мой взгляд, это слишком сложная система, а сложные системы никогда не бывают полностью исправны. Пример этого -- всеми любимая винда, чья мультизадачность состоит в умении работать и глючить одновременно -) А ИИ-то на порядки сложнее. Это очень плохо. Чуство востребованности -- основа счастья. Так что придётся им что-то придумывать.

Ммм... Я б не стал старые темы удалять. Неужели не интересно покопаться в топике 2004 года ралива? )

Не, не куки. Щас для пробы убил вапче всю приват дату -- ноль эмоций. Как было, так и есть =)

Ох уж эти мне ненавязчивые спойлеры)) [spoil] Вот, теперь я знаю, что тачикомам придёт трындык. А из подписи Windkitten (пост 3703) становится известно, что Дио мёртв. Хто такой пока не знаю, но вполне вероятно наткнусь [/spoil] Так что люди... Человеки... Аккуратнее с этими вещами! =(

Надо же, всяких индийцев и скандинавов вспомнили, а славян забыли )) А как же родная секира Перуна и щит Даждьбога? Позор!=)

По непонятным причинам тема "оскорбления в кавайности" в этом же разделе перманентно отмечена как непрочитанная. Сейчас пробовал несколько раз в неё зайти, выходил, обновлял страницу -- как было, так и остаётся. А остальные темы работают нормально.

Riff-Raff, кстати это заметно по количеству твоих отзывов на недавнопросмотренное. =) Невозможно тщательно отбирать при таких объёмах )) *Кстати, то же самое я бы сказал и про Вик Пола, и про redbull'а :D

А как вы подходите к подбору аниме для просмотра? Статистически (смотрю всё подряд, на каждую дюжину отстоя попадётся что-то хорошее, а на каждую дюжину хорошего -- просто-таки шедевр!) или же перед тем как засесть за новый китайский порномультег долго рыщете в инете, трясёте друзей и подозрительно рассматриваете скриншоты из кандидата на просмотр? ** Лично я сторонник второго подхода, мне свои нервы дороги =) Практически никогда не качаю наугад, а если ничего не вырисовывается и ломка мучает, то предпочитаю пересмотреть старое. ** Итак, у кого что? 8)

Прочитал дарвинчик_3 и так и не понял, в каком месте открытие всей этой интересно названной фигни противоречит теории естественного отбора)) Или у меня или у автыря статьи чё-то не так с логикой)) Точно сказать не могу, но мне кажется, что черты характера можно отнести к фенотипическим признакам, то есть сформировавшимя на основе генотипа в процессе жизни и под влиянием внешней среды. То, что темперамент передаётся генетически вроде как доказано, а вот про черты характера... ничего не слышал... И что значит "странно смотрится по смыслу"? Например, приобретениe какой-то гусеницей камуфлирующего окраса -- однозначно сильный признак. Шухерицца от птичек с хорошим аппетитом стало удобнее. Но по смыслу... Не бицепс же она себе накачала)) Мне кажется, что дети не очень-то способны выбрать, что им изучать)) Тут 2 варианта: методом научного тыка рыться в горах информации либо спросить у кого-то совета. Во втором случае опять-таки выходит навязывание чьего-то мнения. А в первом -- возможен ли он? Сомневаюсь. Вообще идеальная свобода -- человек, оставленный вообще без воспитания. Только это уже будет не человек, потому что изначально мы не обладаем разумностью, а лишь некоторой способностью к её восприятию. Так или иначе родителям приходится впихивать в любимое чадо (навязывать ему) некоторою информацию. Этот процесс в школе лишь продолжается. То есть навязывание неизбежно)) Да и Энштейну вроде как тоже чё-та там в школе навязывали :)

Книги, фильмы, аниме для детей, имхо, бывают двух видов: когда изготовитель думает "всё равно дети ничего не понимают, тупизм и примитив прокатит" и такие, о которых Кир Булычёв писал "как для взрослых, только лучше". Короче, мну пошёл по Миядзаки)) Не стоит даже уточнять, какой это вид)) Kiki delivery service. Положительные эмоции бурлят. Пусть здесь нет закрученного сюжета, девушек с большими сиськами, и даже никого за все полтора часа не замочили в сортире. Пусть. Для счастья этого и не надо)) Зато какое удовольствие снова встретиться с чёрным котом Джиджи и Кикиной норовистой шваброй. Честно, не могу понять тех, кто не любит дедушку Миядзаки ))

Чёрт меня дёрнул непонятно зачем качнуть первую серию Фушиги Юги. Хотя нет, понятно зачем :). Во-первых, я тащусь от старых анимах, во-вторых, я тащусь от Древнего Китая (ну или от его фентезийных производных). По этим причинам я рассчитывал дожить хотя бы до середины сериала. Щаз. До чего же Миако ТУПАЯ :blink: Ну невозможно смотреть аниме с настолько противной и глупой главгершей. Вероятно, это как-то должно служить комедийности. Возможно. Я за всю первую серию ни разу не улыбнулся. А шутки, связанные с едой, веселили меня только в Слеерсах, потому что это было одно из первых моих аниме. По морде кандидата в главгерои в этой вещице угадывается сёдзе, что автоматически означает бешенную популярность Миако у мужской половины Др. Китая. За что так бедных китайцев Т__Т А уж когда Миако и этот хмырь в конце серии смотрели друг на друга дрожащими (не переварию этот приём) глазами, мысль о скачивании второй серии начала приводить меня в ужас. Так что пусть всё останется как было.

Ты вероятно не вполне понимаешь, что есть "сильнейший" в данном контексте. Кратко: кто обладает качествами, необходимыми для выживания, тот и сильнейший. И если эти качества -- трусость и лицемерие, что ж, значит, это и есть полезные качества. Однако, говорить о качествах, полезных для выживания, в отношении человека не вполне верно. Человек уже давно выбился из процесса естественного отбора, человеческое сообщество (по крайней мере в более-меннее развитых странах) даёт возможнось выжить практически любому. А вот о бедном зайчике никто не позаботится, поэтому для него естественный отбор до сих пор в силе. Крутится по мере сил и возможностей. Смешно читать, честное слово)) У примитивной бактерии есть наследственный материал? Есть. РНК. При делении он достанется потомку примитивной бактерии. Вот и наследственность. Сушите вёсла. Вот ничего абсолютно ваши посты не доказывают, кроме того, что в школе биологию вы не особо любили. Общие фразы, безграмотные фразы -)

Яри-яри, не читают статью. А ведь такая хорошая Т__Т

Мда, сколько уже раз в этой теме я прочитал, что кому-то не нравится, что "человек произошёл от обезьяны". Вопиющая безграмотность писать так. Эволюционная теория ничего про происхождение человека от макаки или орангутана не говорит. Мы и обезьяны -- параллельные ветви.