Shinsaku-To

Хм, а я бы сказал, что для человека, живущего в Америке, он представляет ситуацию в России очень и очень неплохо. Ну, не беря конечно в расчёт православную церковь, которая в Средневековье ополчилась на протестантскую :)

Aisha Clanclan (Seihou Bukyou Outlaw Star ) +4 Misaki Nakahara (NHK ni Youkoso!) -1

Дык специально полужирным выделил. "Очень сильно" и "противоположность" рядом с "максимализм уходит" выглядят чудно -)

В России тоже теперь так.

Aisha Clanclan (Seihou Bukyou Outlaw Star ) +4 Misaki Nakahara (NHK ni Youkoso!) -1

Cпасибо, не надо. Я её не приходя в сознание писал :) Там Кубовича даже описывать не надо было, нигде не пригодился. Хватило бы осознания того факта, что система событий для обоих игроков элементарная, а дальше тупо вычесть из еденицы =___= Дык переходи -) Ion тебе загадку завещал.

А вот такого как раз быть не может. Потому что если побеждает Хитрый, то проигрывает Упорный, если побеждает Упорный, то проигрывает Хитрый, обязательно. Потому что в конце остаётся два ящика, и один всегда берёт Упорный, а другой - Хитрый. Следовательно, (вероятность победы Хитрого + вероятность победы Упорного) = 100%. Будет так, как вы сказали, если Хитрый не возьмёт принципиально другой ящик, а выберет рандомно из двух оставшихся в конце. Ну, вот полная раскладка событий по канонам теорвера (чего сразу не догнал - фиг знает): Упорный: независимо ни от чего берёт один ящик и на том стоит. ясно Ру = 1/3 Хитрый: Получить правильный ящик он может в единственном случае: выбрав сначала неправильный ящик (вероятность такого исхода обозначим р1), а потом взяв правильный из двух предложенных Кубовичем (вероятность этого р2 = 1, так как в данном случае Кубович со стабильно найдёт правильный. Вероятность выбора из двух пустых мы отсекли первым шагом р1, когда игрок уже забрал один пустой). Ищем р1: три варианта, два из них верны, следовательно, р1 = 2/3. Так как события 1 и 2 должны случиться последовательно, то чтобы найди вероятность их совместного осуществления, перемножаем их вероятности: Рх = р1*р2 = 2/3 * 1 = 2/3, или около 67%. Мда, задача на 30 секунд, сегодня был вечер тупняка =__=' Ошибки там не в логике, а в выстукивании кода -)

Аццкая жость >_____< Оказалось, я не тужа сунул +1, и он мне снова выдаёт 50/50 -) Ещё одна ошибка, неправильно заюзан random. Хелп подскахал, что он не от нуля до n, а от нуля до n-1 выдаёт. Ну, полагаю, на этом глюки кончились, теперь соотношение 1/2 в пользу Хитрого, как и предсказано теоретически -) Штатный процесс отладки вцелом ^_^ Yakubovich.zip

Хы, а массивы-то с 0 Ааа, отлаживать прикольнее чем писать ^_^

Я всех обманул )) Нашёл у себя ошибку. При выборе ящика использовал random(2) (случайное число от 0 до 2), а массивы ящиков начинаются по сишному стандарту с первого, а не с нулевого элемента. Забыл прибавить к рандому еденицу и получилось, что в игре только два ящика, первый и второй, а третий за бортом остаётся. В исправленном варианте выдаёт расклад 3 к 1 в пользу Хитрого *_* Глюки, глюки. Таки да, перевыборка рулит. Исправленная версия: (хотя не факт, что тут всё правильно ^_^ Поищу других глюков. А то что-то у Хитрого больно жизнь замечательная выходит) ЗЫ: А точно в Си++ массивы с первого элемента считаются? Блин, забыл уже, давно сями ничего не писал =___= Yakubovich.zip

Всё, истина в последней инстанции установлена. Программа моделирует следующую ситуацию: Существует три ящика. 1) Случайным образом в один из ящиков помещается приз. 2) "Игрок" случайным образом выбирает один из трёх ящиков. 3)В дело вступает Рабинович: 3.1) Если игрок пометил ящик с призом, то Рабинович метит один из двух оставшихся случайным образом. 3.2) Если игрок выбрал пустой ящик, то Рабинович отмечает пустой из двух оставшихся. 4) Выяснение результата: если "Игрок" изначально выбрал ящик с призом, то приз засчитывается "Решительному", то есть тому, кто свой выбор не меняет. В этом случае "Хитрому", то есть тому, кто меняет своё решение после действий Рабиновича, ничего не засчитывает. Обратно: если "Упорный" выбрал пустой ящик, то ему не засчитывается ничего, приз засчитывается Хитрому, который меняет свой выбор на ящик, не отмеченный ни "Игроком", ни Рабиновичем. Испытание проводится 100000 раз. В конце программа выводит количество призов, доставшееся "Хитрому" и "Решительному". По результатам полевых испытаний установлено, что и для того и для другого количество призов колеблется в районе пятидесяти тысяч в незначительном диапазоне. Что означает, что ни одна их моделей поведения не даёт преимущества перед другой. Прога в аттаче. Особо недоверчивым могу показать код -) Yakubovich.zip

"Нутром чую, что поллитра, а как математически выразить - не знаю!" ;) В математике тонкого и прозрачного не бывает. Сейчас я как ни считаю формулу вероятности хапнуть приз - упорно выходит 1/2, хоть тресни.

Ммм, не нахожу. Чуство - одно и то же, просто разно эмоционально окрашено. Проявление страха в одних случаех расценивается с точки зрения морали как "плохо", а в других - как "хорошо". Такая оценка тоже вносит свою корректировку в происходящее, но не настолько, чтобы "плохой" страх от "хорошего" отделился вовсе. Нет, так тоже сказать нельзя. Но - один из основных, если не основной, фактор. Иначе энта самая судебно-исправительная система не существовала бы вовсе.

Меня на данном этапе убедит только торжество больших Чисел >:-) Как раз тырканья Рабиновича описываю... Надеюсь, вопрос за сегодня решим, а то повечеру я соображаю плохо, медленно дело идёт.

G.K., вот и мне так же кажется.

Ничего не понял ;) Напишу, пожалуй, программку-модель. Проверим на больших числах эмпирически =__=

А давайте всё-таки вдадимся? Что-то мне неплохое знание теорвера и упомянутой матстатистики не даёт понимания, нафига делать перевыбор =__=

За Суворова проголосовал. Весёлый человек, нравится он мне -) Локальные войны образ героя-военачальника создать не могут. Герой-военачальник - тот, кто умелым руководством принёс победу в условиях неопределённости. В локальный войнах никакой неопределённости быть не может.

Пожалуйста, раскройте смысл словосочетания "ограниченность логики" именно на этом (типичном) примере. Мне ничего не лучше. Пусть будет как будет.

Нет. Трусость - отличный сдерживающий фактор. Например, вся судебно-исправительная система рассчитана на страх перед наказанием. Лучше пусть будет много трусов, чем много преступников -)

Похоже, уходит строем и под бравый марш :rolleyes:

Ну и что? Я тоже знаю ху из мыстер Бор. Хотя в универе нам этого не давали точно. Вопрос отвлечённой эрудиции, а не достоинств/недостатков университетского образования или "деградации" рода человеческого. Должен - пусть узнаёт. Информации в свободном доступе море. Представьте себе: я на третьем курсе, на бесплатном, и ни разу никому не давал взятки. Прогнившая система, да.

Ааааа, рзвеселила :) Неужели ты думаешь, что кроме высокотехнологических фенечек и учёбы заняться человеку больше нечем? Тырьнет, мобильники, компы - всего лишь формы приятного убийства времени. Их ещё очень много, форм этих. Поверь, у родителей наших было чем заняться -)

Aisha Clanclan (Seihou Bukyou Outlaw Star ) +4 Misaki Nakahara (NHK ni Youkoso!) -1

Да никто ничего не помнит -) У меня у родителей по два высших, с красными дипломами. И позабывали всё отлично. Забывать - такое свойство у памяти. За 4 дня уходит 80% выученного (цифра не с потолка взята, это всё, что я запомнил из курса психологии и педагогики в этом семестре)), если этим выученным постоянно не пользоваться. Что осталось - так, осколки.