rewe

Последнее сообщение 14ого. Ну, может ещё темку помучаем? Я лично отсюда периодически выбираю, какую мангу качать. DrunkBard, ждём ответа :(

История тем не менее реальная. Различные организации также располагают данными с доказательствами о судебных ошибках именно для смертников. Кроме того, судебная ошибка может быть именно ошибкой, то есть не преднамеренной. Преступлений, когда вина доказана 100% не так уж много. Чистосердечным же признаниям верить не с нашей милицией. Не стоит утрировать, никто не говорил, что у нас вся система коррумпирована, все чиновники продажны, а работать не хочет никто, поэтому вешают на первого попавшегося. Всё проще – это просто есть, не в абсолютных размерах, но в достаточно угрожающих. Ровно настолько, чтобы давать ошибки. Ошибки совершают все судебные системы. А наша ещё и барахлит порядком. То есть по-вашему, если ужесточить законы, то их сразу будут исполнять, следовательно, сейчас исполнению существующих законов мешает их недостаточная жёсткость, я Вас правильно поняла? Кто спрашивать будет строже, репортёры по ТВ или Вы? Так Вы скоро до волшебной палочки дойдёте, которая всех преступников уничтожает. У нас этого никогда не будет. О чём тогда рассуждать? Ой, а я то не знала. Спасибо, что посвятили. У нас идёт гражданская война? С каких это пор государство воюет со своим народом? Вы почему-то постоянно уходите в такие отдалённые сравнения. Это снова мне? Хорошо, решим этот вопрос – убивать, значит лишать жизни. Это вам про термины. У человека может существовать всё, что угодно. Но это эмоции. Законы же должны быть максимально эффективными. Ваши эмоции не должны туда примешиваться, это всё вопрос практической ценности. Ваши вопросы про этику туда же. Мне безразличны такие абстрактные понятия, как справедливость (я уже говорила про законы существования воров, тоже по их понятиям справедливые), этику (которая разная в Иране и Швеции), мировое братство и так далее. Всё чего я хочу, это чтобы убивать стали меньше, и количество преступлений сокращалось. Просто потому что это может задеть меня и моих близких. Моё лично имхо заключается только в одном пункте – я не хочу, чтобы на мои деньги никого убивали, моя этика, быть может, отличная от этики других, этого мне не позволяет. Но если бы СК доказала свою эффективность мне бы стоило эту этику убрать подальше, когда речь заходит о законах, которые направлены вовсе не на ублажение моей этики, они должны делать жизнь лучше или по крайней мере не ухудшать её. Но вот пример Китая и нашей страны (ну если вам так не нравится мировая статистка возьмём данные только по двум моим любимым) говорит, что толку в СК нет. Всё довольно просто, так что не стоит углубляться в философские дебри, это будет разговор не о чём. Как вы думаете перед вами будут отчитываться? Или Вас хотя бы будет интересовать судьба множества смертников? Вы ошибаетесь, что кази подвергаются только те, чья вина безоговорочно доказана. Таких людей как раз не очень много. Можно вопрос? Вы по этой теме что-нибудь читали, или это всё исключительно плод личных рассуждений? А то у вас идут какие-то идеалистические представления о СК оторванные от реальности, от того, как это происходит в мире. Ямомото Давайте побеседуем на тему СК в Китае, Вам понравится, я обещаю ).

D'Hife Я не уверена, что такой уж бред. Моему другу шили дело, пожизненного не было, но лишение свободы тоже не сахар. По глупости и молодости ошивался не в той компании, но ничего противозаконного он не делал. Откупились деньгами. Я не уверена, что такой же ситуации не может произойти с делом, приговор по которому будет СК. Когда раскрываемость низкая, а повесить на кого-то надо. Вероятности я не считала, но случай вряд ли единичный. Можете обратиться к мировому опыту Возможно, Вы правы, в основном в том что, законы надо исполнять. Про ужесточение законов я бы не была столь уверена – за убийство при самозащите могут спокойно дать срок, очень сложно доказать, что убийство была вынужденной мерой. Но сейчас альтернатива СК одна единственная – пожизненное заключение. Если кто-то осуждён и приговорён к СК, то его не отпускают на волю, официально он смертник. Разницы между этими двумя наказаниями для того, кто на воле и не думает, что может попасться, практически нет. Может быть перед прямой перспективой смерти человек и предпочтёт гнить в тюрьме, но для человека убивающего свою двадцатую жертву это абстрактное правосудие до лампочки. Мне хотелось бы узнать за какие преступления полагается СК? Главная наша сегодняшняя проблема это гоп-стоп и шпана. Вы же понимаете, что против них СК никогда не будет введена, это из области фантастики. На человека с двадцатью трупами за спиной это тоже вряд ли сильно будет влиять. Уровень преступности каким был таким и останется. Я бы не горячилась так на Вашем месте про реальную жизнь. Вы как раз дали волю фантазии – отмена моратория более или менее реальна, а вот ужесточение всех статьей и исполнение всех законов в ближайшее время из области фантастики. Нельзя починить всё и сразу. Вам бы хотелось, но, увы, не судьба, поэтому стоит смотреть какие последствия будут, если ввести СК. С огромной вероятностью СК просто добьёт нашу систему и из коррупции она просто не вылезет. Сейчас кажется, что хуже некуда, но можете взглянуть на столь любимой мной Китай, где коррупция в милиции достигла ещё более ужасающих размеров. Преступления в некоторых районах происходят средь белого дня, часто на глазах милиции, а СК там, тем не менее, есть, Китай кажется первый в списке по числу казнённых. Эффект правда нулевой, но это ничего главное что там есть видимость работы. Вы этого для нас хотите? Плюйте сколько Вам угодно. Я всего лишь расписала все плюсы и минусы. И Россия пока за эти места держится. Лучше чтобы государство убивала своих граждан на их же деньги? Бандюки преступили закон, убивая. Государство казня не нарушает ничего. Кто-то может быть убит по закону, хоть он ничего не нарушал. Извините, не могу согласиться с позицией, по которой кто-то может убивать по закону. Это бессмысленно и безрезультатно. Мне кажется одного этого достаточно, чтобы отказаться от древнего принципа на законодательном уровне, если Вы хотите решить проблему, а не утолить жажду мести. Вы бы сразу так и говорили. Тогда разговаривать вовсе не о чем. По крайней мере, для меня. Меня лично не интересуют теоризирования на пустом месте. В Европе к этому уже не вернуться, для них это варварство. В Америке и Китая СК есть. В Иране есть публичные казни. Что Вас ещё интересует? Для иранца это в принципе возможно, для шведа нет. Этика формируется людьми и поэтому вступать в философские диспуты я не намерена. Мною движут исключительно практические соображения – СК неэффективна. Этика при которой СК допустима тоже малоэффективна. Потому что такая этика может допустить убийство "по справедливости", но уже не только со стороны государства. А справедливость у каждого своя. Зеки тоже живут по понятиям – по своей справедливости. Это просто замкнутый круг. Уйти из этого болота можно только тогда, когда убийство будет под запретом для всех, чтобы не оставлять лазеек для отговорок и самооправданий. Естественно. Только это лишний раз подтверждает, что сама СК эффекта не имеет. Куча других влияний, но не СК. Вы сами же свой тезис об эффективности опровергаете. Вы в курсе, что такое низкая раскрываемость? А как вешают дела в курсе? А к чему может привести возможность заполучить на лапу, пригрозив смертью? Хотя это всего лишь рассуждения, подкреплённые каким-то личным опытом. Но полагаюсь я всё-таки на статистику, я понимаю, что это не самая надёжная вещь, но ничего надёжнее ещё не придумали. Кстати, вы зря приплели интриги коварного чиновника. Всё гораздо прозаичнее – вешают дело не, потому что человек не нравится, а потому что на кого-то повесить надо.

Только вы путает мирное время и войну. Поведение социума в мирное время и в военное время очень сильно отличается. Законы соответственно тоже разные. Как вы думаете, сколько тогда убили невиновных? Пьяного, который полез обниматься? В военное время это, наверное, допустимо, но не в мирное. Можно я не буду это считать за аргумент? Не знаю по этому поводу мировой статистике, но по поводу нашей тюрьмы советую ознакомиться с "Зоной " Довлатова. Кто ж этих нормальных людей туда толкает? В любом случае, если будет СК нам потребуется палачи. Не сильно лучше. Да, он может сбежать. Много всего может случиться. А идеальной ситуации никогда не бывает. К идеалу можно только приблизиться. Так вот возвращение к СК даже близко нас к этому идеалу не подводит – недостатков гораздо больше. Нет, не в философию, обеим ногами стоим на земле. Уподобляемся, потому что убиваем. По сути ничего больше убийцу от просто человека не отличает. У вас другое мнение на этот счёт? Вы не видите, что убивать нельзя не потому что, а просто так. Для каждой причины, почему убивать нельзя найдётся отговорка. С этого момента поподробнее, пожалуйста. Как убийство справедливость восстанавливает, от него жертва преступления оживает? Если невозможно справиться с последствиями произошедшего – человек мёртв, то надо сделать всё чтобы это не повторилось. Если СК будет существовать вероятность повторения этого гораздо выше. Я противник введения СК не потому что считаю, что все люди братья. И философия тоже сюда не причастна. Просто есть мировой опыт. Он говорит, что с отменой смертной казни становится лучше. Я не хочу, чтобы было хуже, чем есть. Я считаю, что безликая машина вроде государства не имеет право убивать, если на это не имеет право человек. Я не доверяю толпе, потому что ей всё кажется простым.Гнев Пожалуйста, не приводите в пример США. Тюремная система США очень похожа на нашу, только у нас мораторий по всей стране и условия проживания хуже. А так чуть ли не близнецы братья. И Новый Орлеан может быть показателен как раз в том плане, к чему приводит, если в людях воспитывают не уважение к закону и к чужой жизни, а страх перед полицейской дубиной. Мне кажется, что я уже перечислила – детдома, кошмарные детские колонии, в которые легко попасть по глупости зато выйти из них нормальным человеком практически невозможно. Честно, я не историк. Но истории последних лет нашей страны показала, что с отменой СК количество преступлений уменьшилось. Розовые очки это боюсь не совсем по адресу. Скорее их стоит снять, тем кто уверен, что решение сложной проблемы преступности кроется в легком убийстве и что опыт других стран это ложь. Неправильная ассоциация. Вирус инороден, он не вырос внутри организма. А преступник как раз неотъемлемая часть организма. Он не с марса прилетел, а вырос на этой планете, в этой стране. И Вы кажется не вполне меня поняли. Я не предлагаю лечить осуждённых к смертной казни, проводя после каждого лечения эксперименты и отпуская его на волю. Я предлагаю отказаться от убийств на государственном уровне. Это разные вещи. Убийцу надо изолировать от здорового общества, чтобы он не вредил ему, но не с помощью убийства. Иначе общество снова породит больного члена. Как по-вашему убийца со множеством преступлений за спиной может заразить нормальных людей? Нормальные люди подумают – это круто и пойдут убивать? Вы не понимаете, что людей воспитывает не отдельные люди, а атмосфера царящая в обществе. Я буду кусать локти даже если будет СК. Знаете почему? Потому что далеко не за всё это СК полагается и такую "мелочь", как убийство и изнасилование вышку скорее всего никто не получит. Как вы думаете наркомана, которому очень нужна доза, и которому для этого надо убить человека остановить СК? Доза ему нужна сейчас, а поймать его может быть ещё не поймают с нашей милицией, а если и поймают, то дадут скорее всего срок. А теперь представьте себе, что Ваш друг стал жертвой гуманного правосудия и его больше нет. Вы, наверное, тоже будете спокойно рассуждать, что это всего лишь цена за мифическую безопасность? Только дело в том, что если всё останется, как есть и мораторий на СК останется в силе, то избежать невинных жертв правосудия мы сможем, а опасность быть убитым наркоманом останется такой же. Или вы предлагаете ужесточить всю судебную систему? Но я боюсь, что в рамках этой темы это уже будет оффтоп. СК же сама по себе слишком лёгкая мера, чтобы что-то поправить. Хорошо Ёж противотанковый расписал плюсы введения СК. Расширим немного это дело. Плюсы: - часть убийц будет ликвидирована и никогда не сможет убивать. - экономия денег - возможно, уровень преступности упадёт (на основании военного опыт) Минусы: - Россию выгоняют из европейского сообщества. Это политика на мировом уровне. - часть людей будет убита за просто так, по судебной ошибке. Это издержки. - возможно, уровень преступлений не упадёт (на основании статистики ООН и опыта нашей страны) - возможно, система станет более коррумпированной (на основании данных ООН) - уровень терпимости в обществе будет низок, будет уничтожаться следствие, но не причина проблемы. Можете пополнять этот список. Вообще вся эта ситуация с СК напоминает мне ситуация с рабством в нашей стране. Когда во всём цивилизованном мире от этого давно отказались, у нас оно продолжалось. И находились доводы за рабство, и что если мужикам дать волю лучше не будет, что Россия к этому не готова, у неё собственный путь и так далее. Это сейчас всё дико звучит. Смертная казнь это такое же варварство. И к цивилизованному обществу никакого отношения не имеет.

Можно я возьму это фразу за отправную точку? Мой вопрос к олу был не риторическим, а на него никто так и не ответил, обидно. Т.к. больше фраз про снижение преступлений я почти не услышала, то смею предположить, что соображение ока за око всё же ведущее. Туда же можно отнести – мразь жить не должна. О болезни общества, которая первопричина всего ещё помним? С этим вроде бы никто не спорил. Казни предоставляются опасность для общества.Уважаемое большинство задумывалось, что казни болезнь общества не лечат, а усугубляют? Не говоря уже о таких вещах извращениях, как публичная казнь. Вынуждена признать, что даже в самом здоровом обществе убийства остаются, но их гораздо меньше. Потому что людей выросших в обществе с мыслью, что человеческая жизнь превыше всего (без всяких отговорок, что кого-то убивать всё-таки можно) и способных при этом на убийство ничтожно мало. Сейчас для большинства публичные казни это варварство, так же как для некоторых стран Европы сама казнь варварство. В нашей стране ещё останутся такие замечательные язвы общества, как коррумпированная система, ужасные детдома и далее по списку. Но сейчас мы частично лишены хотя бы одной из этих язв, частично потому что СК у нас не отменена, у нас только мораторий. Предлагаете вернуть эту язву, ради мести? Чувства родственников это очень печально, но когда идёт речь о законах, чувства отдельных людей, если они могут навредить всему обществу в целом, не могут приниматься во внимание. Желание быть отомщённым общество растляет, предоставляю отличную почву для дальнейших убийств, ведь один шаг уже сделан – иногда можно убивать. Будем лечить весь организм, изолируя больные клетки от здоровых, или карать отдельные больные клетки организма, тем самым его болезнь усугубляя? Тоже не очень люблю статистику, но проблема в том, что для того, чтобы понять эффективна ли СК статистика необходима. Вы знаете другой способ узнать это? Да, только для всех граждан. Про свободу махать руками до тех пор, пока не начнётся нос соседа, все ведь слышали. Лишая (чаще всего на некоторое) время человека свободы, государство охраняет всё общество в целом. Нарушая при этом конституционные права отдельного человека, чтобы сохранить конституционные права, гарантированные остальным гражданам, которые преступник будет нарушать, если останется на свободе. Убивая преступника, государство совершает насильственный акт. Нарушая при этом конституционные права, чтобы… упс, сюда не получится подставить "сохранить конституционные права, гарантированные остальным гражданам ", потому что для того чтобы защитить права остальных граждан достаточно запретить амнистию на подобные преступления. Разницу чувствуете? СК – не вынужденная мера. Вы очень сильно ошибаетесь, скажу Вам по секрету. Подумайте ещё раз. Не все согласны, что можно уподобляться убийцам. Кто-то не хочет, чтобы на его деньги содержались убийцы, я не хочу чтобы за мои деньги убийство совершалось. Впрочем, Вы витаете в облаках, если не в курсе, что убийство при самозащите у нас крайне редко оправдывается.

Вы видимо не поняли. Милиционеру как раз нарушать закон в борьбе с преступность нельзя. Аналогия вполне чёткая – если государство сначала говорит, что человеческая жизнь - высшая ценность (а в конституции говорится именно это - Человек, его права и свободы являются высшей ценностью), а потом сама же на эту высшую ценность посягает, не важно по какой причине, то концы не сходятся. Так же, как если бы милиция нарушала законы, которые должна охранять. Я всего лишь указываю на непоследовательность Ваших мыслей. Либо Вы, как "поганый борец за права человека" и верите, что человеческая жизнь высшая ценность, тогда казнь для Вас не может быть приемлема, либо Вы считает это чушью.

Семь человек скачало, и никто не знает. Поднимаем тему, вкрадчиво смотрим в глаза и просим дальнейших вопросов или подсказок :)

To all: есть такая организация ООН. У неё всякие там исследования. По их исследованиям выходит, что СК число преступлений не снижает. Об этом уже говорилось. Отсюда вопрос: 1. Большинство верят, что ООН врёт (естественно? там замешаны коварные планы по развалу всего и вся). 2. Большинство не сильно беспокоит проблемы преступности, как таковой, а скорее беспокоит устранение отдельно взятого человека, преступившего закон. Просто здесь встречались разные посты и непонятно чего больше – неумение читать чужие посты, недоверия к официальным данным (для кого-то собственная имха гораздо более достоверная вещь, чем всякие глупые статистики всяких идиотских организаций по множеству стран), или всё же соображение - око за око. Если соображение ока за око, то хотелось бы услышать, почему именно эта позиция так близка. Насколько я понимаю, это диктуется эмоциями (скорбь родственников погибших, отвращение к зверствам и так далее)? aira Уважаемый, для Вас персонально, раз уж вы считаете человеческую жизнь высшей ценностью. Тогда Вы не вполне последовательны. Простейшая аналогия – милиционеру разрешено нарушать закон в борьбе с преступниками? Не столь важно, как выглядят действия милиции в реальности (она у нас далеко не чиста на руку), но разве государство официально разрешает преступать закон потому что преступник его уже нарушил?

Каков уровень преступности в Швеции? Есть ли там смертная казнь? Теперь сравниваем США. Там как раз судебная и тюремная система далека от идеала, не такая как наша конечно, но она тоже не сахар, и где смертная казнь существует. Это не сказки, государству как раз выгодно иметь такой замечательный рычаг, как смертная казнь. На уровень преступности в первую очередь влияет само общество – меньше брошенных детей, неблагополучных семей и кошмарных детдомов, после которых выбиться в люди очень сложно. И отлаженность самой судебной и тюремной системы - в идеале тюрьма должна исправлять, а не калечить людей (речь идёт о преступлениях вроде кражи и т.п.), в развитых странах далеко не всегда, но иногда она этого добивается. У нас же тюрьма это образ жизни из которого просто так не вырваться. Всех расстрелять – самый лёгкий путь, но он НЕ эффективен. Вылечить общество гораздо сложнее и дороже и не всегда понятно как, но этот путь даёт эффект, в отличие от смертной казни. И много вы таких знаете? Современному не из маргинального общества человеку совершить убийство очень сложно, даже если из мести. Тем более если отпускают виноватого это проблема не моратория на смертную казнь, который у нас сейчас, а всей судебной системы в целом, и введение смертной казни в этом случае не спасёт. Убийство руками государства не панацея.

Аммонал Вы ошибаетесь. "Вонючие правозащитники" всего лишь в курсе, что введение смертной казни не спасёт ни от гоп-стопа ни от убийства. Есть такая статистика, по которой выходит, что смертная казнь количество преступлений не сокращает. А ещё правозащитники знают, что даже налаженная судебная система даёт сбои, не то, что наша. Если же Вам так нравится переносить всё на себя, то можете подумать о казнённых в результате судебной ошибки близких. Тоже не весело, хотя и не гоп-стоп вроде. Это уже серьёзнее будет. Не будьте столь поспешны, награждая кого-то званием урода.

Против. Не вижу смысла. - Чикатило ВМН в своё время не остановило. - Введение ВМН ещё кажется нигде количество убийств не снизило. - Как только Россия вернётся к ВМН, её поганой метлой погонят из всех европейских сообществ, и будут правы - При бардаке в нашей судебной системе это просто смешно. Если по делу Чикатило были убиты невинные, а тогда всё было ещё не так плохо. Сколько будет казнённых по ошибке при нынешних условиях, страшно подумать. - Для многих особенно в нашей стране это пустой звук, но про права человека тоже стоит помнить. А толпа она всегда жаждет крови и вопросами целесообразности руководствуется гораздо реже.

По-моему, они всё-таки из Бразилии ^_^ Не знаю, как сейчас, но по крайне мере какое-то время они точно не распадались, а просто пригласили нового вокалиста. Но Сепультура была ребёнком Макса Кавалеры и без него это уже совсем не то. Одного Киссера, чтобы поддержать Сепультуру к сожаления не хватило. Интерес к этой группе без Макса как-то сильно ослабился, тем более, когда он создал Соулфлай. Да и: металлом я бы это всё же не назвала. Попадаются вкрапления этнической музыки. Особенно порадовало исполнение Roots Bloody Roots вместе с оперным вокалом ). Мне кажется, логичнее было бы объединить два топика по Сепультуре и Соулфлаю в один, всё равно чаще всего всё это означает одного лишь Кавалеру. Добавлено: Из интереса: оно того стоит? А то как-то потеряла их из внимания, может быть зря.

Raidho Там есть несколько ссылок на книгу Стокера. Видимо Хирано всё-таки рисовал Хеллсинг с оглядкой на Стокера.

_April_ А вот не могу я дух Хеллсинга определить. Впрочем, дух любой другой вещи, наверное, тоже. Так что определять схожесть произведения по таким внешним признакам, как наличие главных героев вампиров, как мне кажется, вполне правомерно. А таких книг очень много, правда, качество их зачастую страдает. Точнее определить всё равно не получится, потому что тогда уходим в очень субъективные рамки и может получиться ещё хуже, чем с Лавкрафтом. И про красный плащ не так уже смешно. Судя по темам и постам, этот раздел наполняющих, для многих харизма практически всех действующих лиц в Хеллсинге одна из главных составляющих: "что они сделали с Рип?!" и так далее ;)

Стесняюсь спросить, но что там главное-то? Чтобы назвать схожее произведение надо для начала озвучить главные критерии, по которым схожесть или не схожесть будет определяться. Какие критерии берём - существование организации, борющейся с вампирами, нацистов с оккультизмом или красного плаща главного героя? ;)

DrunkBard Вперёд и с песней ). Твоя очередь

DrunkBard Ну это самое....э....надо же когда-то начинать =_= Ничего себе методом тыка был отгадан только автор и уже можно загадывать )? Ладно, пробуем дальше реанимировать тему. Сие есть сёдзе:

DrunkBard Начинаем гадать: автор Araki Hirohiko?

То есть это не аниме?

Он конечно правильный, в том смысле, что он усреднённый. Рейтингу таким усреднённым и полагается быть, чтобы на всех угодить. Но судить по нему, что на самом деле стоящая вещь, а что нет крайне проблематично. Хотя бы, потому что многое, заслуживающее внимания, не вошло туда вовсе. А с тем, что вошло надо ещё разбираться по датам выпуска, чтобы понять, что попало туда из-за того, что ещё помнят, а что потому что до сих пор помнят. После этого анализа можно будет получить в остатке, может быть, качественные хорошие вещи, но ни на что экстраординарное рассчитывать не приходится. В итоге не понятно для чего такие рейтинги составляются. Давно не известно, что публика дура, а все рейтинги крайне относительны. Не совсем понятно, почему это так хорошо. Или скорее так: для кого это хорошо.

Mithertiths А у нас этому лучше учат? Эх, остаётся только возлагать все надежды на твой зверский ВУЗ, потому что в США как раз в высших учебных заведениях дают немереные объёмы материала, который надо знать. Там в школах обычно бывают проблемы нагрузкой, но в высших учебных уже совсем не халява. Лекций меньше, зато гораздо больше приходится заниматься самостоятельно и каждый день. А не как у нас за месяц перед сессией ).

Смотрим даты: 2001-10-10 to 2002-01-16 это работа над аниме, т.е. к началу работы уже вышел 4ый том - 2001-09 (Japanese Volume 4). http://www.animenewsnetwork.com Так что недоумеваем зачем Гонзо приплели Инкогнито и прочую нечисть, возлагая надежды на будущее ОВА ^_^

Mithertiths Инженер-программист, если я не ошибаюсь? Тогда это вдвойне удивительно, если ещё можно что-то говорить про остатки такой фундаментальной науки в наших вузах, как математика, то относительно прикладников…. Вы по чьим учебникам учитесь? Я понимаю, что Линус и Страустрап не американцы, но в большинстве своём кем учебники написаны? И в какой стране работает Страустрап? Мне что-то не верится, что в США может страдать именно эта часть образования, только если вашему товарищу сильно не повезло. Да и положительные примеры по этой части тоже имеются. А почему назад не едут, только потому что платят лучше? Страны вообще без проблем не существует. Скажем так, эта реплика была направлено не совсем тебе )Пакимон-убийца А разве по поводу этого бреда метеоролога не было написано выше? ^_^ Попробуйте, может быть поможет :)

Mithertiths Не могли бы Вы разъяснить рациональную связь между фильмами-катастрофами и бедствием в Орлеане? И чем вызвано веселье, неужели гибелью бедных слоёв населения не слишком богатого города? Искренне надеюсь, что я Вас просто неправильно поняла. А шо очень сильно? Сбавляем обороты ) У меня там друзья живут и что? Если Вы про вечно недовольных эмигрантов, которые за 10 лет не научились говорить на английском, то простите. Но знаете, это не основание, полагаю, что надо самому там жить, прежде чем говорить, что большинство американцев клинические идиоты. Ведь Ваши друзья не собирали статистику? По какой части, что 50% процентов населения не могут найти на карте мира США? И не "у нас тоже проблемы", а скорее у США "тоже проблемы". Вы помните, что в PISA мы стоим ниже Штатов? Так что насчёт того, кто образованнее современный американский или русский подросток всё не так однозначно. Кому-то достались остатки советского образования, но далеко не всем. Рейтинг PISA говорит, что немногим. Да, давайте не будем обобщать и говорить, что американцы идиоты, потому что Буш подавился пончиком )

AXEL' Green Учимся думать и не делать голословных утверждений. У американцев нет шизофрении, этот бред про мафию сказал один метеоролог. Но, девушка милая, там свобода слова, каждый может говорить любую чушь, которая взбредёт в голову. Говорил он это не в эфире, иначе бы его сразу уволили. А американские учёные уже сказали, что они об этом думают. Откуда же тогда такие далеко идущие выводы о том, будто у американцев шизофрения? Эта газетная утка говорит лишь о нечистоплотности одно отдельного взятого метеоролога. Вы хотите нести ответственность за всех журналистов России? Я не хочу. А впрочем, чего я парюсь, это же замечательно, что практически все доводы против Америки ограничиваются: Не уважаю американцев. Необразованные пожиратели гамбургеров. Более 50% американцев не могут найти на карте свою страну-- о чем еще говорить! Америка - страна идиотов . как тот идиот подавился пончиком и упал . Ну не идиот ли ? и у них нет национальной кухни. и национальной культуры. а у американского президента ай-кью 85 о чем тут еще спорить? А также замечательными фотографиями. Это, конечно, всё от носителей великой национальной культуры. Граждане подростки, продолжайте верить, что всё услышанное по ТВ это правда, что мир делится на чёрное и белое и, что существует империя зла США, которую населяют сплошь идиоты. Это очень правильно. А главное никогда не останавливайтесь и не задумывайтесь, не стоит озабочиваться такой смехотворной вещью, как подтверждение своих слов какими-либо аргументами, это лишнее. Если вам говорят, что 50% процентов США дебилы, то так оно и есть, ни в коем случае не подвергайте эти слова сомнению. Помните: в США живут не люди, они хуже вас, ведь они родились в США, у них нет своей культуры и они все слабоумные, а те кто не слабоумен, тот эмигрант. Забудьте такие имена (если вы их когда-нибудь знали), как Фолкнер, Хамэнгуэй и Милош Форман. Их никогда не было.