Nick

А я что-то и внимания не обратил.

А, вон оно что. Ну я так и подумал, что нифига не похоже на демона. Ну а куда же без него? :) Это визитная карточка Акумы, мастхев. Вот такая версия мне больше всего нравится. Хоть и тормозная. :) В Альфе точно был. Knee Press Nightmare: А вот что выходило раньше я уж и забыл.

Какая-то непонятная концовка. Это он так Raging Demon сделал что ли? Стойка-то характерная, но вот исполнение... :mellow: Классический больше впечатляет: Ну и Байсон тоже хорош. Жаль его психическую атаку не показали. Интересно, она там вообще будет? Вообще, весьма харизматичные злодеи в СФ, надо сказать. Правда, я не очень в курсе как там дела в последних частях обстоят. Вроде как в четвертой части кто-то другой главгадом выступает?

Что, неужто больше нету файтеров на АФ? :) Трейлер зачетный. С Теккенами я особо незнаком и не любитель тайтла, посему про Огра ничего сказать не могу(ну разве что шапка у него дурацкая), а вот Акума крут. Ну, в общем-то, он практически во всех играх серии жжот напалмом. Даже в Super Puzzle Fighter 2 Turbo.

Последние главы не впечатляют. Не нравится мне такой застой. Надеюсь, что в следующей что-нибудь пободрее будет...

Искал чего интересного почитать и наткнулся на сабж. Осилил за два дня. :) Ну что сказать, герой конечно крут, тут ничего не скажешь. Больше всего мне понравился пятый том. Я и не ожидал от него такой резвости. Вломил этой дуре так, что мама не горюй. Да еще и без лишних разговоров начистил рыло пришедшему им на помощь. Интересно, откуда у него такие навыки? Так ведь по нему и не скажешь ничего подобного... Ну и концовка нормальная. Хотя, конечно, как по мне, так последняя драма весьма форсированная вышла. Как-то неестественно смотрится на фоне остальных сюжетных перипетий.

Таки нарвались. Теперь девчонки могут особо не сдерживаться в проявлении "эмоций". Ну разве что убивать нельзя. Интересно, послужит это хоть маленьким уроком для гопов? И непонятно где гг лазиет. Что-то долго он домой добирается.

Да, есть такое. Тут они явно лоханулись. Приходится по два раза минимум миссии перепроходить тупо чтобы отряды к началу следующей миссии располагались в нужных местах. Сделали бы что ли, чтобы отряды всегда в начале миссии в определенном месте были и исходя из этого ранги распределяли, ну или хотя бы систему предупреждений какую-нибудь, или подготовительную фазу для распределения отрядов по территории... Раздражает.

Господин Овен, я так понимаю, что без оскорблений собеседника в качестве основной аргументации своей позиции вы вести полемику не умеете? Только полный идиот толстый тролль будет утверждать, что партия, созданная под Путина выдвигает/принимает законы не приводя никаких доказательств того, что эти законопроекты выдвинуты конкретно данной партией и точные результаты голосования за/против данного проекта. Особенно учитывая тот малозначительный факт, что партия, на момент принятия законопроекта не имела конституционного большинства в Думе. Приведете подробную информацию? Кто предложил законопроект, кто как за или против него голосовал? И почему остальные партии не проголосовали против него? Или опять будете хамством отделываться?

Ну вообще, это спорный момент. Но в том плане, что реально президиум власти не имел, тут, конечно, не поспоришь. Ладно, тут меня уели. Ну все равно я пока не вижу особых доказательств того, что упомянутый законопроект именно Путинский и продвинут с его подачи. К сожалению, пока не могу найти данные по голосованию и более подробные по самому закону. Поищу попозже.

А, ну ясно. Слышал звон, да не знаю где он, называется. Вы тогда дискуссию сначала почитайте, а потом начинайте мне доказывать что-то. И что? В СССР была какая-то должность главы страны, которую на тот момент занимал другой человек? Не поняли? Ну ладно, приведу корректную аналогию. По вашей логике выходит, что вашим отцом является отнюдь не официальный муж вашей матери, а, к примеру, ваш сосед. Подробнее объяснить или сами поймете? Или может приведете еще какую-нибудь аналогию типа того, что мужа у вашей матери никогда не было, а был только сосед, который и вел себя по хозяйски в вашей семье?

Повторяю для особо непродвинутых. В вашем пруфе есть два момента, которые не позволяют его воспринимать всерьез: 1. На февраль 2003 года у партии не было абсолютного большинства в думе. 2. В 2003 году Путин не являлся лидером партии. Это к слову о вашей дебильной аналогии. Так что низачет. Я, конечно, понимаю, что удобно все валить на одного человека, но тут не тот случай. Приводите более весомые доказательства или оставляйте свои домыслы при себе.

Я просил пруф на то, что это Путинские законы. В частности, закон о двух миллионах подписей, который был принят до выборов в думу 2003 года. Так что в пруфе должно быть написано что-то вроде этого: "Владимир Путин выдвинул законопроект такой-то и такой-то". Я, конечно, понимаю, что вы ассоциируете единую россию только с ним, но для меня это не показатель. Особенно, когда лидером партии является другой человек.

Ну я о чем и говорю. Ладно, посмотрим. Жаль Токими нельзя получить за первое прохождение.

Блин, получается, что чтобы выйти на принцессу вообще не стоит гг в одном отряде с героинями держать?..

Пруф есть?

На то, чтобы отличить ксерокопию от реальной подписи много времени не надо.

Так, ну это уже уход от конструктива куда-то в непонятную сторону. Итак, что мы имеем в качестве связи Путина и нечестных выборов? Законопроект о количестве подписей для выдвижения в кандидаты в президенты. Отрешившись от моего личного мнения по данному вопросу(я считаю, что кого попало не стоит пускать в президентскую гонку), я, пожалуй, покопаю инфу по принятию этого законопроекта. Пока у меня мало данных для каких-то конкретных утверждений, но я так понимаю, что единороссы единогласно(сорри за тавтологию) проголосовали за него, а все остальные были против. Хорошо. Попробую найти что-нибудь по этому поводу. Так, нашел занятный момент: Я правильно понимаю, что вы обвиняете Путина в том, что он подбил партию принять закон в январе 2003 года? Это при том, что руководителем партии он стал в мае 2008 года? А как на тот момент было с партийными раскладами в думе, кто в курсе? А то я что-то не очень понял. Вроде тогда у них еще не было абсолютного большинства для пропихивания своих законов. Ага, вот, собственно, что я нашел еще: гос. дума третьего созыва, которая и была ответственна за принятие этого закона. Большинство - КПРФ, потом Единство(как раз предмет обсуждения), далее Отечество - вся Россия и т.п... Может кто-нибудь мне объяснит, как при таких раскладах Путин, не являясь лидером партии, умудрился с ее помощью, несмотря на то, что она занимала далеко не главенствующее положение в думе, продвинуть этот адский закон?

Нет, это я знаю. Я имею в виду, почему Путину приписывается ответственность за это все? Этот закон его инициатива? Вот что я хотел уточнить.

Упорный бот. :)

Ну просто замечательная позиция.

Можно поподробнее?

Вот если честно, я не очень понимаю как связаны нечестные выборы и Путин. Может я просто чего-то не знаю, конечно... Здесь активно утверждают, что люди против нечестных выборов, что больше им ничего не надо. Ну хорошо, пусть так. Но Путин-то тут причем? Как он связан с нечестными выборами в госдуму? Я с интересом читаю эту тему, но пока ответа на этот вопрос не нашел. Кто-нибудь может объяснить?

А причем здесь Путин?

Кстати, вчера увидел предвыборные ролики кандидатов по тв. На удивление, самый качественно сделанный у Зюганыча. :)