Warda

K1rill[Fry] С капитанами мне больше нравился...

Новая картинка. "Любовь у болота" называеца :D

Это особенность вашего восприятия 8) До меня доходит с первого раза, обычно. Раз не доходит - значит не моё. Сама идея "ах, маленькие девочки, ах убивают, ах с оружием" - уже соплива. Спасти такую идею может только оригинальное исполнение, слишком велик искус свалиться в рассопливливание и слёзообливание. Увы, на мой взгляд, авторам никакое оргинальное исполнение не удалось. P.S. - Iron Maiden не люблю.

Понимаете, я не считаю свои придирки "затёртыми", их таковыми считаете только вы, и это ваше право. Пересматривать сериал про "розовые сопли" второй раз в надежде, что мне понравится, я считаю глупым. Второй раз можно пересматривать то что не понял, то что заинтересовало и то что вызвало хоть какие-то чувства. Данный сериал ничего подобного во мне не вызвал, поэтому уповать на чудо я не буду, извините 8)

По-моему мне видней, и насчёт времени просмотра, и насчёт ощущений после онного лично у меня 8) Удовлетворение после просмотра или возникает, или не возникает - тут третьего не дано. Для кого-то и покемоны очень эмоциональное аниме - "на вкус и цвет все фломастеры разные".

Smart pig А без разницы. Я не люблю, когда из меня это самое сочувствие и сопереживание насильно выжимают. В данном аниме определённо перебор с "розовыми соплями". Поэтому меня - не задело. Сначала ещё появлялись какие-то эмоции и пресловутое сочувствие, но затем сериал просто стал раздражать. Видно я не являюсь целевой аудиторией, на которую это аниме расчитано. Или расчёты были не верны, это тоже возможно 8)

Хм, к каким "к таким"? К навязчивому выжиманию слёз и соплей из зрителя? 8)

Супер! Просто полный восторг. И такое же послевкусие как от книг Крапивина...

Чёт по-моему аниме не по манге какое-то туповатое. 143я серия вообще чудо. Только что дамочка лежала помирала, тут же вскочила и побежала, но никто не удивился... Только Какаши порадовал, как всегда 8)

Цитирую себя же. Видимо пишу не на русском, увы... "Вы как-то пропустили фразу "что происходит с человеком"." С ним самим, а не с левым дядей. Я могу повторить на английском, вам так будет проще? А что, в этом виновата космическая энергия? Аффтар ЖЖот :P (не удержалась, извините) Вы хорошо умеете делать выводы. Жаль, что такие странные, и не логичные. Как в законами логики у вас? Не стоит относить меня к софистам, ибо я нигде не писала, что к ним принадлежу. Далее: НЛП требует личностного контакта. Просто для справки 8) Это техника личностного общения. Через бумажный текст можно повлиять на человека. Пример - контекстуальная реклама. Но уважающие себя издатели контекстуальную рекламу не пропускают, особенно в книгах - хотя бы потому, что это лишено смысла, за время подготовки книги к печати материал может десять раз устареть. О гипнозе через печатный текст я слышу впервые, и за время изучаения психологии с таким феноменом не сталкивалась, так что гипноз через книгу - это какая-то очень бредовая идея.

Как всегда - именно то, что хотела 8) А у вас бывает наоборот? Уф, заканчиваю оффтоп, это уже не по теме... Повторяю - это его проблемы. Купил незнакомую книженцию и оказался в секте (это, конечно, из области фантастики, ну да ладно, пусть будет) - никто его эту книженцию покупать не заставлял. Или если ему вдруг приспичит на трамвайных рельсах потанцевать в наушниках, и его трамваем собьёт, тоже будет виноват трамвай, раз не объехал? :P

Да ну? Кто же вам такое сказал? Вы вообще с издательским бизнесом хоть слегонца знакомы? 8))) Асисяй. Если вам так нравится винить в собственых ошибках других - то пжлста, это ваше личное право 8) Вас таких столько - не сосчитать просто 8) "вечно кто-то виноват, но только не я сам". Именно такие люди и не учатся почему-то на собственном опыте. Хоть двадцать раз наступи на грабли - виноват тот, кто их сюда положил, замечательно, правда? 8))) Да сколько угодно - ваше право. Впрочем это уже будет большим оффтопом, поэтому углубляться в эту тему я не буду. На тему дискуссии - рульно, когда виноваты все вокруг, а не я сам 8)))) Естественно, это я всё неправильно поняла, а не вы неправильно объяснили. Очень удобно 8) P.S. Жалеть меня не нужно. Пожалейте себя, ведь вас окружают люди, которые виноваты в ваших проблемах. Тяжелая жизнь, наверное :) И обсуждать меня, пожалуй, лучше в привает или в отдельной теме, раз уж моя личность вам так интересна. А то ваши переживания по-поводу моего образа жизни как-то не вписываются в тему разговора, вам не кажется? ;)

Не уловила логики. Каким образом то, мой друг он или нет, буду ли я ругать его или нет, повлияет на тот факт, что он сам забыл закрыть сумку?

Не вижу логики. В чём здесь придирки и словоблудие? Я это и пытаюсь выснить у вас вот уже который пост. Если родитель - я, то в произошедшем с мои ребёнком точно есть моя вина - если ребёнок "подсел" на наркотики, значит что-то в воспитании было упущено. А "взывать к справедливости" я вряд-ли буду, это точно. Верю в теорию естественного отбора :) По сути, третьего-то не дано. Или бороться или не бороться. Какое отношение бы ни было, вариантов всё равно только два. Я, обычно, задумываюсь. Поэтому стараюсь не использовать таких неоднозначных понятий, особенно в дискуссии. Давайте разбираться. В подразумеваемом мной значении человек "с головой на плечах" это человек умный. Умный я использую в значении "более чем разумный", т.е. не только обладающий разумом, но и обладающий разумом достаточным, чтобы обезопасить себя. Если человек не может обезопасить себя от такого влияния - значит человек "без головы на плечах". Моя логика ясна? Я далека от каких бы то ни было обобщений 8) Особенно обощений не основывающихся на статистике.

Почему же не корректно, очено даже корректно. Она же должна быть так или иначе, эта самая голова 8) Дело не в обвинении человека - с моей стороны по меньшей мере глупо было бы обвинять левого человека в том, что он сам портит себе жизнь. Вот если бы он портил её мне - это было бы совсем другое дело 8) Но, не найдя корня болезни, бороться с ней бессмысленно. А корень - он в человеке. Соответственно если как следует покопаться в себе, то этот самый корень всегда найдётся. И когда он найдётся - можно говорить о лечении. Предположим, человека ограбили - вытащили мобильник из расстегнутой сумки. Человек подумал "вот сволочи", а сумку не закрыл. Через месяц его снова ограбили точно так же. "Не, совсем обнаглели, уроды" - снова подумал он, а сумку не закрыл. И так до бесконечности. Пока до человека не дойдёт, что его сумку никто кроме него незакроет и следить за ней тщательно никто кроме него не будет - человека так и будут грабить. В случае если под звездой подразумевалось наше солнце, то надо было идти в науку и покорять другие планеты. Глядишь и выжили бы 8) О чём? О том есть ли душа? Дык никто не доказал, что она есть, поэтому ни о каком уродовании души сектами просто речи быть не может. Они могут уродовать личность, но мифическую душу? Вряд ли 8) Добавлено: Увы... Напомните о чём речь, плиз 8)

Вы как-то пропустили фразу "что происходит с человеком". Если звезда погаснет - это ко мне ну ни малейшего отношения иметь не будет 8) Ваши проблемы 8) Не читайте книги неизвестных издательств - и будет вам щастье. И тут мы возвращаемся к вопросу "веры" и "религии". Если человеку - плевать, через непонятные книги, через промывающее мозги видео, будет впариваться любовь к "говорящему табурету" - никто не мешает человеку любить этот говорящий табурет себе тихонько дома в углу. Но нет же, человек зачем-то прётся в группу таких же фанатов табурета. Хм. А что, существование души вообще уже факт? :ph34r:

Хм. А мне-то какая разница? Вот мне совершенно сиренево - искренне меня хотят затащить в секту, или не искренне 8) Пусть себе живут и наслаждаются, только меня не трогают. Всё просто. На этой основе у меня строятся все отношения с друзьями разных вер и религий. Дык главное себе в этом отчёт отдавать. Почти во всём, что с человеком проиходит есть его вина. Не знаю процентных соотношений вины человека и случайности, но лично я всегда могй найти свою вину во всём негативном, что со мной происходит. В позитивном, впрочем, тоже :) Не все разделяют мою точку зрения, но я этого и не требую, собстно. Но когда начинается: "ах, они меня затащили, ах, они меня обманули..." - в моей голове тут же возникает мысль: "Нифига. Человек сам позволил себя затащить и сам позволил себя обмануть". Осознавал ли он что делает - это, конечно, спорный вопрос, я же не могу узнать что творится в голове другого человека. Не медиум 8) Упаси Единый, я никого не обвиняю. Я лишь отдаю себе отчёт, что каждый человек сам решает как строить свою судьбу. И я - левая тётенька, в этот самый способ построения жизни чужого человека вмешиваться никакого права не имею. Чего и требую от остальных. "Живи сам и дай жить другим" (с)

Однако, моя любимая музыкальная тема Hinata vs Neji - не знаю уж почему, но вставляет...

А разве виноват кто-то другой? Nabbe, мне не близка созерцательная модель мира 8) Я считаю, что каждый человек сам в ответе за себя и должен сам заботиться о своей безопасности. Если в метро у меня уведут кошелёк - то в первую очередь не нужно было мне уши развешивать, а следить за сумкой внимательнее. С сектами то же самое. И как это противоречит тому. что я сказала? Можно или верить - или не верить. Я - не верю, и убедить меня в существовании некоего Бога без веских оснований нельзя. Соответственно до тех пор пока я сама не захочу в это поверить - никто меня не убедит. Так что вера первична, а не образование 8) Сомневаюсь в существовании таких профи. Но даже если таковые существуют - не думаю, что они работают на улице, вербуя в секты 8) С такими умениями и без того можно кучу бабла срубить особенно не напрягаясь 8) А вы маминой фотографии кланяетесь и молитесь на неё? Если да - то это идолопоклонничество :o

Вы совершенно правильно заметили - верят. Не доказывают себе его существование, а просто верят 8) Вот так вот за две минуты на улице? Сомнительно 8) Мама не учила неразговаривать с незнакомыми людьми? :) Если человека увезли черте-куда, насильно наркоту кололи три раза в день, и он согласился вступить в секту - это да, это насилие над личностью. Но вы знаете много таких случаев? Я - ни одного. Эх. Как раз перекладывать ответственность за себя на других - это и есть самообман. Впрочем, такой самообман тоже сознательный выбор 8)

Это их выбор. "Затащили, увлекли" и т.д. - в той ли иной степени это оправдание.

Ну как вам сказать. Вообще, если человек способен мыслить логично и с законами логики знаком - его уже по-определению сложно в чём-то убедить. Тем более в существованиие какого-нибудь Бога, великой энергии и т.д. и т.п. Аналитика - хорошее дело. Для сект и вообще для любой религии уязвимы люди, у которых в жизни возникают проблемы, которые они не в состоянии решить самостоятельно. Например серьёзная болезнь у себя или у близкого человека, или большие проблемы на работе, решение которых от человека никак не зависит. .

Ну это уж каждый для себя сам решает, зачем он создан и как ему жить. Давайте таки без пропаганды, а? Нет, в самом деле, тема же про отношение к сектам, а не "давайте ка мы вас в свою религию обратим, она самая лучшая"...

"Final Flight of the Osiris": "The Second Renaissance, Parts 1 & 2" "Kid's Story". "Program" "World Record" "Beyond" "A Detective Story" "Matriculated" По-мойму так.

Хм... У меня почему-то тоже в сознании какие-то параллели с Эксайлом возникают. Но я пока не могу понять почему 8)