Наслаждайтесь... полностью солидарен... :wacko: *** Сначала я хотела написать этот пост от своего имени. Но потом решила, что объективные высказывания моего московского мужа буду разбавлять пафос моего центропупизма.... "Кая, чтоб я еще раз пошел с тобой на историческое кино! Да пошла ты на фих со своим долбаным образованием, со своей долбаной памятью и прочими искусствоведческими замашками!!! ПРОСТО, СМОТРИ ФИЛЬМ!!!!...." Да, и ведь мой муж прав! Смотреть исторический фильм или что-то основанное на истории историку искусства, особенно с хорошей памятью практически невозможно... Т.е. ему-то возможно смотреть, а вот окружающим становится тяжело. Не все режиссеры могут выдержать экзамен по истории искусства. Почему так? Потому что это как глухой скрипач пытающийся подобрать на скрипке сонату Моцарта раздражает человека с идеальным слухом и консерваторским образованием. И больше всего раздражает в этом наглость режиссера, ведь он что же, получается, думает, что его фильмы смотрят такие тупые, бесконечно тупые люди, что им можно какой-то фуфел втюхивать.... Итак, что же начинает раздражать с первых секунд фильма... Ну я уж не говорю о том, что скульптурный портрет Александра давно уже атрибутируется не как Александр, а как его любовник Адонис. Дальше мы попадаем в Александрийскую гавань, где Энтони Хопкинс в окружении горшочков цветов из магазина "Оби" диктует текст. Я так представляю, что это тот самый Птолемей. Ну не будем говорить о том, кем в реальности фараон Птолемей Александру, это дело историков, а мы искусствоведы скажем, что Птолемеи, как и все, кто был фараонами Египта обязаны были носить священные одежды, а не ночную рубашку из простыни. Уж не говоря о том, что "рубашки" подобные, именем тоги или хитоны носились несколько по-иному, а не завязывались на аккуратный бантик под кадыком. А писец, это же вообще шоу. Во-первых чернильницы не носили рабы, писцы вешали их на шею на веревочке. И конторок у них таких не было, ибо это была большая пластина с отверстиями для воды, краски и пр., которая крепилась через плечо. Входим в парадный зал дворца. И видим прекрасные фрески изготовленные явно каким-то безработным художником с Сансет бульвар. Ибо такой погани, которую они называют фресками я в жисти не видела и дайте мне боги не увидеть. Что ж, примитивизм в плохой форме, неумение пользоваться плоскостью стены и прочие недостатки. Кстати, этот момент с фресками бесит по всему фильму. А дворец Филиппа Кривого? Это ж просто праздник какой-то. Такое ощущение, что просто Анжелина Джоли заказала любовнику-строителю оформить ее дачку. И черный фон. Ну где, на какой фреске, на каком рисунке эти американцы видели фрески на черном фоне? А это чудо затопленного дворца-храма-гробницы, где Филипп шляется с Александром. Это вообще ЧТО? Почему все эти сюжеты из разных источников в одном месте? Почему все они написаны в бездарном этрусканском стиле? Что это за бешеные потоки красной краски, обозначающие кровищу? И если это архаика, то почему ножки у них стоят в развороте 3\4? И я уж совсем умолчу о фреске из Дома Фавна с Битвой Александра и Дария. Это просто цирк какой-то!!! Лубок бля. "Кая, давай я тебе попкорн что ли куплю и ты помолчишь три минуты!"..... Далее герои. Александр - великолепен. Но что, в Голливуде кончились актеры?? Или это такое местное развлечение взять героя, обладающего абсолютно греческой внешностью с длинным прямым носом и черными волосами и подобрать под него актера с курносым носом и меллировать его светлые волосы? А Олимпия? Жрица Диониса общающаяся со змеями. Цирк!!! Может все-таки с пантерами??? или уж леопардами?? Или в голливуде даже кошки не водятся??? Или просто у Стоуна от "Прирожденных убийц" осталась лишняя корзинка змей??? И почему в ее покоях стоит статуя Афины Паллады, появившаяся как минимум через пару десятков лет после смерти Александра. А где стОла, покрывающая голову жрицы и жены? И почему ей так не хочется трахаться с Филиппом? Вообще-то Дионис очень поощрял такие отношения, даже требовал. Странновато все это. Единственный более-менее больной герой - Филипп. Правда и с ним не обошлись без ляпов. Думаете бюст, который показывает Птолемей, говоря, что это Филипп, это и есть он? Нееет, это г-н Коммод, император римский. Ну да и боги бы с ним. И я умолчу о том, что черные ткани появились только в Древнем Риме, а во времена Александра самый темный цвет был индиго. "Кая, ну дай посмотреть! Нас закидают помидорами!" Вавилон. Прекрасен как никогда. И висячие Сады Семирамиды, и ворота царицы Иштар в количестве бесконечном. Что мы знаем о них? Внутренние ворота дворца, облицованные плиткой и пр. Что же их так много-то в этом Вавилоне?? А эти чудные сфинксы по бокам тропинки перед воротами? Вообще-то пятиногие Быки охранители ставились в отличие греко-римской культуры лицами внутрь дороги, уж не говоря о том, что они должны были устрашать, чтобы защитить. И потому и появилась пятая нога, дающая длинному ряду быков ощущение движения. Ну и что спрашивается это за котята с крылышками???? "Кайто, помолчи!! Ты слишком умная, с тобой неинтересно смотреть кино!" Далее об отношения. Конечно, римляне были более изощренны и спокойны в отношениях однополой любви. Но вот греки как раз очень любили гомосексуализм. При этом лесбийская любовь была противозаконной и противестественной. Итого, нафига старик-учитель что-то гонит по поводу запрета на любовь?? И почему все так скептически относятся к любви Александра? Не ясен момент. И чего это мадам Олимпия жаловалась, что ее не брали на пир мужа? Вообще-то место жены на женской половине и ни о каких пирах она и вспомнить не могла! Вот такая вот критика получается.... ***