Project-2501

Кажется, тема себя исчерпала.

Объективен тот факт что а ЭЛТ мерцание есть, а у ЖК его нет в принципе. Так же объективно что глаза устают именно от мерцания. И выборку из 2-3 человек нельзя назать репрезентативной, это тоже абсолютно очевидно.

Давайте говорить отдельно об источниках энергии вообще и о заменителях нефти в частности. Вернее об источниках энергии вообще в данной теме говорить вообще не стоит, ибо она не об этом. К примеру с атомной энергетикой в мире особых проблем нет, но то что хорошо подходит для электростанций и даже подводных лодок и крейсоров, плохо корреклируется с автомобилями и даже самолётами. А основные потребители нефтепродуктов именно они.

На самом деле снятие с нефтяной иглы нам будет полезно. Если у нас нефть никогда не кончится, мы так и будем только её и продавать, вместо того чтоб развиват высокотехнологичные отрасли экономики. Правда как при любом снятии с иглы, будет ломка, будет плохо. Но, как говорят русские, такова сэдляви -)

1. В России 2. Рентабельные. Так что всё естественно - мы же свою нефть не бережём - увеличиваем экспорт, разбазариваем побыстрее чтоб залатать текущие бюджетные дыры. При этом неразработанных месторождений у нас много, но ни одна нефтяная компания не будет вкладывать громадные средства в их разработку, пока не станет понятно кто унаследует Кремль в 2008 году, пока не будет гарантий не повторить судьбу Ходорковскоо, пока Роснефть не переварит ЮгансНефтеГаз, не станет понятно какая же из группировок внутри Кремля выиграла и т.д. и т.п. А в других странах при нынешних нормах добычи нефти хватит на боолее долгий срок. И разрабатывать новые месторождения там никто не мешает. Опять же у того же ОПЕК введены кваоты на добычу. Лучше всё же говорить об общемировых запасах. А с ними всё не так плохо. http://ukroil.com.ua/news/show/8098

Интересно, как собрался их карать ты? -) По теме: По стандартным оценкам общемировых запасов невти хватит всё же не на 10-15, а на 40 лет. Согласитесь, разница велика. К тому же данная цифра подсчитана только с учётом добычи в рентабельных на нынешний момент месторождениях, а есть множество других, добыча из которых в данный момнет просто слишком дорога. Если же говорить о будущих источниках топлива, то в первую очередь на ум приходит водород и биологически восплняемые источники. Автомобили с комбинированными двигателями (бензиновый + электрический) получат массовое распространение в ближайшие лет 10. Пока их массовому распространению мешает мощное нефтяное лобби в первую очередь в Еропе. Но нефтяники тоже ведь не идиоты, и когда запасы нефти реально начнут иссякать, потоки инвестирования вполне могут перейти как раз в те сферы, развитие которых сейчас ими же активно тормозится.

Agatsuma Sobi, Isane, Neonilla - сменил.

Игнор предложений по поводу это функции? -))) На самом деле для внесения ваших предложений нужно менять код форума, а я на такие подвиги не способен. Вся надежда на Тсаря, если ему это конечно покажется существенным и полезным.

Ну в принципе объявление такого рода вполне уместно в "творчестве". А большинство оъявлений это всё же "куплю-продам-поименяю", для этого есть раздел "обмен". Так что прежде чем решить создавать новый подраздел, нужно чётко определить тематику самих объявлений которые там будут... или придти к выводу о ненужности и избыточности дополнительных нагромождений...

Доска частных объявлений? Неплохая идея.... Куда бы её поместить -)

Kuota, ну вот взял и разбил мои розовые очки о гранит реальности... всмысле не дал пографоманствовать -)

Это была река -) http://www.gisa.ru/16427.html

Всё же чаще назвают "бритвой". Не уверен что она тут уместна, т.к. инопланетяне не линяя сущность в наших попытках познания, а возможная часть объективной реальности, возможность наличия которой проистекает из самых что ни на есть строгих материалитстических теорий. Т.е. вывод о возможности их существования - следствие рассуждений не прибегающих к лишним сущностям, а отнюдь не отправная точка этих рассуждений. Так что отскать нечего -) PS Zhealor, кстати, разрешите поинтересоваться, что Вы курите? -)

Солнце не постепенно гаснет, оно постепенно вырабатывает свой ресурс и в конце концов превратится в красный гигант что будет сопровождаться большим выбросом энерги. Только будет это через 4 миллиарда лет, а колонизация Марса и Венеры - дело ближайших если не десятков, то максимум сотен лет. Хотя в последние десятилетия акценты развития технологий несколько изменились, былого интузиазма по поводу "яблонь, цветущих на Марсе" уже нет, а до них как и 20 лет назад, остаётся 20 лет.

На таком что игра в России лицензирована, а это пиратский сервер. Спорить о том что там эмулятор, который не нарушает прав Гравити, или что сервер бесплатен, а деньги сбираются только с желающих пользоваться дополнительными услугами, я не собираюсь, можете почитать такие споры на форуме МОТРа.

Я не пишу о какой-то инфе на основании левых прошлогодних статей. Просто мой друг там работает и этим занимается. Кстати что за статья? Не было в прошлом году официалки. Даже в июне этого года никто не верил что это официалка, все думали что шардда такая наглая что присвоила себе звание оффа.

Не всё так просто: http://parshev.r52.ru/index.phtml?topicid=...23&action=reply

Немного полезной информации: компания Мадос тесно связана с одним достаточно влиятельным издательством, у них в планах лицензирование других игр, и многое другое. А Морт скоро закроют, для этого приложены достаточные усилия.

ТОЧНО. При этом у нас это расслоение намного больше чем в Америке. Разница между доходами богатых и бедных у нас составляет сотни раз, у них только десятки. Среднего класса у нас вообще нет, зато 25% населения России живёт за чертой бедности. В общем я не люблю и не восхваляю Америку, просто стараюсь быть объективным. Да, у них есть и внутренние проблемы, только они намного меньше наших. Да, роль мирового жандарма которую они взяли на себя приносит населению стран, куда они силой навязывают демократию, множество новых бед, а сама эта политика призвана не "освободить народы от диктатуры" а укрепить влияние Америки. Но опять же - мы злимся по этому поводу лишь потому что сами уже неспособны к такой же политике, растеряв всю мощь и вличяние после распада СССР. Ведь наша политика на мировой арене тогда ничем не отличалачсь от политики США. Если уж оттталкиваться от самого первого сообщения темы и говорить о преимуществах и недостатках кредитной симстемы, то это так же отдельный и большой вопрос. Да, постоянно жить в долг неприятно. Плохо быть всю жизнь зависимым и бояться потерять работу, т.к. потеряв работу ты автоматом лишаешься возможности оплачивать кредит за жильё, образование детей и прочее. Но с другой стороны такая система позволяет человеку с те таким уж высоким уровнем доходов иметь всё (дом, машину и пр.) сразу же, а не ждать до старости пока накопленных денег хватит на покупку всего этого.

Можно, кто же спорит. И там можно. А еще там люди без смекалки и наглости (бюджетники типа фрофессора в институте) получают 4 штуки долларов в месяц - как раз то что у нас считается "очень неплохо" большинством населения.

Вы там были чтоб так уверенно утвержать что-то? А Вы очень умный. Только он стал президентовм сверхъдержавы, а Вы нет. Поэтому опять же не думаю что стоит высказваться в таком тоне, даже если вдруг данное утверждение близко к истине. Это можно считать призывом к подобным действиям? Если да, Вы получите бан за разжигание межнациональной розни. Если нет, то только РО на пару дней за флуд. О, Вы оказывается не только Мао Цзэдуна и маленьних девочек любите, но ещё и Александра Харчикова... Правильной догой идёте, товарищ! Естественно, это не такая страна возможностей, какой была Россия в 90-е годы, когда самые наглые и удачливые сколачивали многомилионные капиталы за пару лет. Правда большинство из них постигла незавидная судьба. А сейчас заработать больше состояние в России ничуть не проще чем в той же Америке.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:15144 - как видно у Самсунга много PVA мониторов, и это действительно их собстенная разработка. И речь в основном идёт о мониторах 19-ти и более дюймов. Другой вопрос, чтьо возможно Самсунг действительно решает переходить от PVA к более дешевым TN. Жаль конечно, ибо это шаг в сторону ухудшения. Имхо.

Это MVA можно назвавать слишком медленными. А PVA это собственная разработка Самсунга - среднее по скорости и качеству между MVA (у которых хорошая цветопередача, но медленная скорость) и TN (у которых всё наоборот). То что на TN-атрицах производится большинство мониторов отнюдь не значить что они лучшие. Скорее наоборот. Цветопередача плохая, а скорость считается увеличивается за счёт уменьшения битности цвета. Так что продолжаю любить S-IPS -) Добавлено: Утверждение возможно слишком ультимативное, но доля правды в нём немалая -)

Я не собираюсь читать Upgrade. Раз уж мы общаемся здесь, то именно здесь и хотелось бы видеть побольше грамотных и обоснованных ответов, а не голословных утверждений, в которых нет никакой практической пользы. Иначе зачем вообще тут что-то писать, если по любому серьёзному вопросу всё равно нужно обращаться к другим источникам, будь то ixbt, Upgrade (имхо достоточно ламерский журнал) или Tom's Hardware Guide... Если уж не получается здесь собрать исчерпывающую информацию по всем вопросом, предлагаю хотя бы давать ссылки на конткретные статьи и обзоры. Но "почитайте Upgrade там есть" - это не дело, с таким отношением раздел нужно закрыть ибо практической пользы от него никакой. PS Сорри за офтоп -) И какая польза от Вашего мнения, если Вы сразу заявляете что оно не является рациональным? Логично, в офисах обычно стоят 15-дюймовые LG стоимостью 200 долларов с TN-матрицей не последнего года выпуска. Для работы с офисными приложениями и не стоит в принципе ставить хорошую 19-шку от Nec или Sony (Nec 1980FXi например), там это не нужно. А вот домой ничего другого я бы брать не стал.

А давайте хоть немного обосновывать свои утверждения? Для каких задач по-вашему современные LCD не подходят и чем? Просьба разобрать отдельно матрицы S-IPS MVA и PVA. TN+Film касаться не будем. Как и мониторов вышедших более года назад.