-
Постов
4 906 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Блоги
Профили
Форумы
События
Весь контент Project-2501
-
[img=http://www.animeforum.ru/style_images/1/logo.jpg]
-
Не понял, что вы хотите этим сказать. Почему показывать лицензию это пойти на сделку с совестью, а пиратку -- нет? Я счтитаю что всё должно делаться правильно и серьёзно мероприятие должно показывать только лицензию. А как и зачем я поеду на мероприятие, с которым по определённым причинам не могу сотрудничасть и на которое не едет хорошей компании моих друзей, в отличае от Rebirth Day или Анимацури. В общем моё мнение что если "Ветер" хочет развиваться, ему нужно переходить на лицензию. Вот и всё. Больше ничего плохого я сказать не хотел, просто и 130 мест это не 600, а плакаты на точках, торгующих аниме это не реклама на Радио-Максимум, afisha.ru и Муз-ТВ. Мои источники вполне достоверны и участвуют в организации "Ветра". Другой вопрос что информация может быть устаревшей и вы сменили зал -- я просто не интересуюсь особо, по понятным причинам. Если же зал не меняли, значит я просто ошибся, приношу извинения.
-
Единственное, чего нет -- это нормального фестивался с показами на большом экране. При всём моём уважении к "Ветру с Востока", не могу посчитать нормальным показ нелицензионного аниме, зал на 80 мест и какое-либо отсутвие рекламы. Если сможете договориться с МС и XL Media и устроить фестиваль на уровне тертьего московского (продано 10 тыс билетов), будет вам большой респект. Если нет подобных амбиций, то и делать ничего не стоит -- второй "Ветер" народу не нужен.
-
Этот тот который 403 выдаёт от Агавы? -)) Надеюсь он когда-нибудь заработает чтоб проверить, есть ли там миллион сообщений или 3500 человек в день. Проверить, производятся ли чистки базы зарегитсрированных пользователей, как здесь, будет трудно. Но в том что там нет представителей всех компаний, связанных с аниме и мангой, организаторов вечеринок и фестивалей и звёзд аниме-сцены, я не особо сомневаюсь. Так что прекращаем оффоп об уникальтности. Да пожалуйста, пускай делают FAQ на сайте и дают на него здесь ссылку, никто не против. Но вот посылаьть людей на своё форум с формилировекой "задавайте нам вопросы там" неправильно. Зачем тогда нужна тема здесь? И кто больше потеряет -- АнимеФорум или фестиваль, от того что тема будет удалена как неинформативная и бесполезная (а без ответов от организаторов ей трудно быть информативной). А ведь она будет удалена, в таком случае.
-
Только не нужно личное мнение выдавать за истину в последней инстванции, ок? Кидаясь подобными фразами, давайте прибавлять "имхо". При всё моём уважении, просьба не совсем корректна. Мероприятие обмсуждается на нашем форуме и со стороны организаторов было бы логично отвечать на все вопросы здесь присутсвующих здесь, а не посылать на другой форум. [mod] Устные (пока) предупреждения: Shinya за флейм Flame Sniper за обсуждения действий модератора Kensuke за флуд -) [/mod]
-
Обнуление кавайности и перевод её к белее строгим правилам -- до конца лета, вместе с переходом на новую версию форума и новый (правда несколько упрощённый) мод репутации. Хотя нет никаких проблем сделать это прямо сейчас, но представляется всё же более правильным подождать до начала использования другого скрипта. Если же говоорить о рейтинге тем, то это пока просто идея, о сроках говорить рано.
-
Разумеется. Более того, даже если часть данных повышений была сделана не с целью обмена, а из каких-то других побуждений, это никак не увеличивает цуенность данной кавайности. Поставить кавайность чисто из симпатии не запрещено, но это не должно быть нормой и не должно производиться многкратно. Не считаю это хорошей идеей. Лучше тогда ввести рейтинг тем, а кавайность высчитывать исходя из среднего рейтинга. Гораздо полезней будет, однако пока не реализовано, так что давайте не будем оклоняться от темы.
-
Прошу прощения, это пример чего? Мы вроде говорили о нововведениях (со стороны администрации), а не о том, что ей никак не регулируется. Не думаю что хоть кто-то из списка обменщиков подпадает под это определение: ставить кавайность каждый день определённой группе лиц и получать в ответ от той же групы -- не похоже на простое вырадение взаимной симпатии. Какое именно нововведение? Если запарет на обмен кавайностью, то он введён ещё полгода назад. А раньше его не было лишь потому что обмена как такогвого было гораздо меньше. Если же говорить об обнулении исходящей кавайцности обменщиков, то это не нововведение, лишь средствло борьбы. Раньше были другие средства, не думаю что что-то сильно изменилось -- вопрос лишь в эффективности.
-
И какие же именно нововведения им не нравятся?
-
Не думаю что возможность изменения названия так уж сильно влияет на что-то. Хотя увеличить порог можно. А по поводу самой системы -- рассматриваать бесполезно, т.к. моды репутации для Инвижена и Воблы сильно отличаются.
-
И кто виноват в Вашей невнимательности? Т.е. люди сидели нва форуме лишь ради кавайности? Много ли полнезных сообщений напишет такой человек? Теперь уже предпоследняя волна коминщиков зовётся ветеранами? Именно так.
-
А что именно непонятно7 Вместо 93 у вас будет стоять 0, но при нажатии на него все старые повышения и понижения со всеми комментарими будут видны точно так же как сейчас. Для многх не важна кавайность, но у большинства есть повышения от дорогих людей к примеру, которые бы не хотелось терять. Шанс получить пару каваек от незнакомых людей за интересную тему уменьшится не сильно.
-
Просто этой ночью был третий пересчёт. А в целом эффективность не так высока: вон Margo Newmoon успела раздать кавайность 33 раза после обнуления (все по 5). Так что необходимо провести целый комплекс мер: -- запретить голосование в профиле и со стораницы кавайности -- уменьшить число возможных голосований в сутки с текущих 7 до 1-2 -- увеличить срок, в течение которого невозможно повторное голосование дней до 20 (сейчас 10) -- уменьшить пушки (в здоровой обстановке они полезны, но в нашем случае получаются скорее вредны) -- стимулировать участников ставить кавайность именно за полезные сообщения, мотивирую увеличением интересности форума в целом Всё это стоит делать только после обнуления. Будет обнуление или нет, пока не решено, в любом случае даже если будет, то все изменения кавайности сохранятся, обнулится только её итоговое значение.
-
Рассматриваем, в случае, если будет уверенность что всё не начнётся по-новой. Пока решенеи не принято.
-
Если каждый перечислит что ему можно снести, мне придётся всё лето здесь просидеть. В общем, хирургические методы тут ни к чему, продолжим раз в месяц ровнять всё будьдозером, благо ошибка в данной сфере не критична -)
-
Ну вот повод вернуться в модераторы -))
-
Еслиб он не был обменщиком, желание бы не помогло. А по поводку того что только исходящую -- вообще вопрос непонятен. Всем ведь точно так же только исходящую сняли. Читай админку.
-
Ну вот не ставь больше ему и всем будет счастье -)
-
Посмотри внимательней, у него тоже сняли. Так же как и других, всю исходящую. А его собственная упала больше чем на 300.
-
Это было неделю назад (я подумал что ждать версию 3.0 нецелесообразно и стоит перейти на 2.1.6) и Тсарь обещал этим заняться на следущей неделе. Сейчас у человека сессия.
-
Вообще-то уже писалось про новую версию движка...
-
Каждый день. Поднадоело? Вас здесь никто не держит -) Нам не особо нужны люди, которые сидят на форуме ради камина и кавайности -- процент адекватных и грамотных хоть в каких-то вопросах среди них ниже чем в среднем по форуму, а мы бы хотели видеть форум интересным и полезным.
-
Это нормально. И ответное повышение тому кто вам повысил тоже не является нарушением. Только злоупотреблять не стоит. просто у многих такие повышения друг другу (вернее группе из допустим 10 человек) происходят каждый день. В итоге эта группа выбивается в топ рейтинга, абсолютно того не заслуживая. С этим мы и боремся.
-
Сам факт договорённости не так уж важен -- если большая часть повышений кавайности сделана человеком в профиле и с причинами типа "ня, держи ещё", "пусть будет 200" и "-)))))", а большая часть кавайности этого человека почставлена теми, кому он сам повышал, никаких доказательств не требуется.
-
Нет. Обмен, это когда изменения ставятся по взаимной договорённости.