Fei-FW

Извините, теперь попробую по-человечески. Не соглашусь. Заголовок темы "несовершенство человека". Здесь и идет обсуждение (уровня) этого несовершенства, т.к. сам факт его наличия обсуждению не подлежит, потому что, как вы сказали: "совершенства не бывает". А уровень можно обсуждать только в сравнении с чем-то другим, т.к. сам по себе уровень не имеет смысла. Согласен, но в такой версии обсуждать опять-таки нечего. Согласен с каждым словом, но это не по теме, только и всего. Тема про несовершенство человечества а не про рекомендации как лучше переносить его недостатки и как (может быть + в будущем) сделать его лучше. Конечно не было, кроме того, как я уже написал - согласен с каждым словом. О том, что неумение игнорировать ("Я слишком многое принимаю близко к сердцу") является как бы проблемой(в кавычках) мешающей спокойно наслаждаться жизнью. Писал почти сам себе, поэтому непонятно и выделил оффтопом и мелким шрифтом.

Совершенно другое это какое? Можно скриншот? Да, это Оками, но американская версия. Расшарить не могу - нету такого интернета тут.У тебя эти файлы скачались? GamesTorrents.url nl-okami.rar - 48 Mb nl-okami.r00 - 48 Mb nl-okami.r01 - 48 Mb ... и так далее до ... nl-okami.r48 - 20 Mb Если да, то это европейская версия, естественно она отличается от американской. Судя по количеству народа, с ней всё в порядке. Пишешь алкоголем? Есть другие работающие игры на болванках(фиолетовый цвет рабочей стороны)? Не работают ли AnyDVD или другие программы, перехватывающие обращения к диску?

Ame-chan, а содержимое записанного диска как выглядит? У меня так: Похоже? Игра того стоит! )))

Вы заголовок темы читали? :( Где вы увидели абсолютное совершенство? Здесь идет сравнительный анализ уровня совершенства или несовершенства(что одно и то же) человека по сравнению с животными. Ведь надо с чем-то сравнивать, иначе о чем говорить? Я не заметил, чтобы тут кто-то на что-то жаловался. Идет нормальный обмен мнениями. По вашему, нельзя и слова плохого сказать о человечестве, т.к. это будет жалобами, депрессией и прочим от чего лечат. Ну и ну... :) Вот и несовершенство человека. Разум - дар который он эксклюзивно получил, имеет деструктивный эффект (в текущей обстановке). ОФФТОП Угу, мне кажется, что в этом основа "проблемы"./ОФФТОП Ну, я подразумевал, что у человека нет проблемы "да ну нафиг: по совести жить - себя не уважать"... А с такой практичной позицией согласен, возразить нечего.добавлено: Вообще-то есть что возразить. А разве "да ну нафиг: по совести жить - себя не уважать" не является отходом от "разумного" поведения? Получается, что вы описываете текущее поведение людей, которое "разумностью" не отличается. Согласен. Только недавно дошло, что справедливость вовсе не так красива как кажется. От того, что в этом топике повторят слово "отшельники" 100 раз, их в мире больше не станет. :) Что касается мизантропии, то ненависть это психическое расстройство, его лечить надо. Моими глазами: Красота с совершенством никак не связана. Для одних красивы толстые, для других худые, для одних лысые, для других лохматые, для одних скромные, для других горластые. Баловство это - ваша красота. :D

Спасибо, просветился что такое мизантропия. С вами не согласен. Это исключения. Кроме того не имею никаких сведений насчет того хорошо им самим по себе или нет. Оставив отшельников(они для меня загадка), у мизантропов явно какие-то проблемы, т.к. они ненавидят людей. Если тебе хорошо самому по себе то нет необходимости ненавидеть окружающих, имхо. Сразу говорю, что с прошлого поста считаю, что "справедливость" никак с совестью не связана, и что важнее, это бесформенный термин, который можно натянуть на что угодно. К примеру "глаз за глаз" - справедливое возмездие, является оправданием стремления к психической разрядке (обыкновенное поведение животных). Поэтому я ошибочно употреблял слово "справедливость" подразумевая совесть. Угу, если так растянуть, сходится. Но куда девать явный вред причиняемый самому себе действиями по совести? Вы ведь не будете спорить с тем, что такое "доброе" поведение ведет к тому, что тебя "сожрут"? Получается противоречие с пользой.И по поводу цели. Ну нету её, ни цели ни самоцели. :) Это просто желание избежать боли (как от огня например), если появится эммунитет, то избегать огня (и действовать по совести) не будет ну никакого ни желания ни смысла. Следовательно: Нет, такого и в мыслях не было. Думаю, это от того что я о другом думал, как сказал выше... Если же прокомментировать(имхо): наказание необходимо только в том случае, если оно поможет уменьшить/избежать подобных проишествий в будущем, без других вариантов. Обида, возмездие и прочая "псевдо-справедливость" это хвосты тянущиеся от животного происхождения. Понятно, что потакание этому неизбежно, ничего не поделаешь, зло с которым приходится мириться. Оффтоп... (1)Как сказал вверху, отшельники - исключения(ну мало их ;)). Их мотивы и состояние не могу комментировать - нет данных.(2)Это прямое подтверждение моих слов. Я писал "оторваны от коллективного бессознательного" (как раз этот случай) а вовсе не о физической изолированности от людей. Eh? :) Жизнь ничего ни кому не должна, как и большинство людей друг-другу (моя позиция). Просто хотел сказать, что та позиция игнорирует всех кроме себя, поэтому мне ни разу не симпатична. Блин, точно! :o Но всё равно красота к совершенству никак не относится. :)

Ссылки на кряки запрещены. AstralTech.

Не то слово. Магазином назвать даже язык не поворачивается(слишком пошло). Это как манна небесная. Запись и пересылка на порядок быстрее чем где-либо, где я заказывал. Каждый диск подписан с номерами серий. Диски в пакетиках - состояние идеальное (не то что потертые от вращения диски на поколотых от ударов шпинделях, как в других местах). Качество видео выше всяких похвал. Японский звук, русские сабы. О чем еще мечтать?ЗЫ. Сбылась мечта идиота: Ranma и Urusei Yatsura полностью! :)

Наоборот. :lol: Только они и подходят (RW я бы не советовал). Просто может быть, что сонька больше любит "плюсы" чем "минусы" (или наоборот). Сам стараюсь писать на плюсы, но есть несколько на минусах(не я писал) и вроде тоже работают.

Угу, но .rar (и все остальные .rXX файлы) это архив, его надо сначала распаковать. Я спросил про файлы самого образа диска игры, которые в этом архиве. Тут советовали писать образ Nero, но она (по крайней мере моя) поддерживает только .iso и .nrg образы, кроме того я ей не доверяю, т.к. прога "политкорректная" (авторы пиратство не поощряют - с какой-то версии испортили запись дисков для Dreamcast). Лучше писать алкоголем (Alcohol 120%), она специально для копирования игр сделана. Выбираешь "прожиг образа/image burning", свой файл образа, скорость не больше 8Х (я ставлю 4Х), метод записи DVD_DAO. Должно получиться. Болванки лучше брать хорошие (Verbatim), некоторые соньки привередливы к типу болванок (DVD+R или DVD-R).

Это невозможно победить никак, ни на уровне мышления (это бессознательная программа, т.е. не контролируется мышлением) ни на физическом уровне (человек ничего не знает о том где это хранится и как работает, т.е. невозможно сделать операцию по корректировке). Но о победе и не говорилось, было сказано "не поддается", т.е. просто этого не было сразу(некоторый процент "брака"), вот и не поддался, у кого есть - поддаются. Эгоизм - не основан ра разуме, мудрости и уме, и потому моя собака - тот еще эгоист :)) Эгоизм — принцип практических действий и отношения к окружающим, основанных на заботе о собственных интересах. Не вижу ни намёка на слово "плохо". Понятно, принимаю такое значение, умолкаю. Вот и я о том, о понимании. :) Ошибся, восприняв "не понимаю" буквально. Если это значило "не соглашаюсь" тогда зря только флуд разводил. Извините. (по порядку подчеркнутого)1. Нет конечно. Это автоограничитель, иначе бы все полопались :) Но речь была не об этом. "Умирает от переедания" - это такой длительный процесс полностью зависящий от сознательного выбора человека. У животных наоборот - диагноз без вариантов (нету разума - нету выбора). 2. :) Не понял, это о ком? Я считаю наоборот. Просто выразил свое несогласие с тем, что "кот тоже вполне понимал". 3. следовательно, всё я правильно приплетаю. Определение пользы размытое, охватывает несвязанные вещи. Вот, я действую по (своей)совести исключительно, чтобы она не мучила потом, т.е. никакой цели тут не преследуется, следовательно пункт (2) отпадает. Остается пункт (1). Общеупотребительное значение "интересов субъекта" - выгода. Её тут тоже нет, отпадает. Остается только закамуфлированный смысл, что стремление избежать укоров совести и является "интересами субъекта". Это значение подходит. Короче, вода сплошная. Продолжаю поддерживать Miko-сан.Так же стало любопытно, Fei-FW, вы правда считаете справедливость, чем то вредоносным? Да, в текущей обстановке это прямой вред себе, т.к. справедливость(продукт разума) несовместима с законами коллективного бессознательного. Блин, теперь надо разбираться что такое конкретно справедливость. Кажется, что нельзя её слепо равнять к разуму, ибо иногда весьма противная штука... Если человек теряет волю к жизни, он подвержен коллективному бессознательному? Наоборот. Автоматическая тяга к жизни(выживанию) ведет к стремлению влиться в коллектив. Если человек оторван от коллективного, он теряет волю к жизни. Имелся ввиду мир человеческий? Если да, то поддерживаю. Это зависит от баланса сил. Тут как в компьютерной игре - без противников не интересно, НО только в случае правильного баланса. Если дохнуть каждые несколько секунд и постоянно перезагружаться, то нафиг такое "удовольствие". То есть в вашем случае эта фраза выглядит так: "Для меня(лично) баланс сил оптимален и мне жизнь в удовольствие. Если у кого-то это не так, то они неудачники, и вообще, мне до них нет дела."ЗЫ. Пусть этот полковник идет лесом с таким мнением. (моё мнение :)) ЗЫ2. Эта тема про совершенство (штука абсолютная) а не про красоту/уродство(у каждого это своё). Не путайте, пожалуйста! )))

Ame-chan, а какие файлы скачались?

Подумал тут, что если вам надо буквально "с уважением", то "-сама" это и есть большое уважение. А те фразы для окончания писем. Значения разные, типа: "до встречи", "извините за мои каракули", "буду счастлив, если ответите" и т.п. Если не ошибаюсь, то они все подразумевают желание продолжить переписку. Вам это точно надо? Если да, то какие строчки? (лень сильна ;)) И нужна транслитерация каной, русскими или английскими буквами?

まずは右まで。まずは用件のみ。 乱筆お許しください。 乱筆乱文ご容赦。 ご自愛のほど祈ります。 ご健康にはくれぐれもお気を付けください。 お元気でご活躍ください。 ご健康とご活躍を祈ります。 今後ともご指導、ご鞭撻を賜りますよう、よろしくお願い申し上げます。 引き続き倍旧のご厚情を賜りたく、切にお願い申し上げます。 末筆ながらご一同様にくれぐれもよろしく申し上げてください。 奥様へよろしくお伝えください。 ご返事お待ち申し上げております。 ご返事いただければ幸せです。 お手数ながらご返事をお願い申し上げます。 いずれまたお便りします。 近日中にお目にかかって申し上げます。 Что больше понравится. ;) Palxan3 へ Будет "сора". Английские правила ни при чем. Читается как пишется "по русски". Исключения буквы "u" и "h" после гласных не читаются а удлиняют эти гласные. Пример: "Ouji", "Ohji" оба читаются как "Оодзи". Может еще что-то есть, не припомню...

То есть котята, отбирающие друг у друга пищу - никто, а дети, отбирающие друг у друга конфеты - эгоисты... оригинально. Нет. Дети как и котята разума не имеют (уже писал на примере Маугли). Если детей заменить взрослыми, тогда будет верно. Почему я не согласен с вашим определением эгоизма. Формально все признаки совпадают, но эгоизм обозначает в первую очередь нечто "плохое" а уже потом стремление к личной выгоде (эти вещи никак не связаны, имхо). То есть эгоизм употребляется в смысле: "Это плохо. Так делать не надо. Эгоистов надо наказывать/перевоспитывать." и т.д. Как видно, к животным такой подход неприменим, это их естественное и правильное состояние. Совестливость и принципиальность строятся на понятии "справедливости", которая стойко ассоциируется с пользой (хоть Фемида слепа, блин ). Польза... это вообще вещь из необъяснимых: "для нас польза, для других яд" (с). Согласен со всем кроме того что справедливость связана с пользой, потому что сейчас справедливость это прямая угроза здоровью и жизни, то есть вред а не польза. Можно предположить, что если бы все стали действовать по совести, то вероятно это бы приносило пользу а не вред, но такого мира мы пока не имеем, поэтому такие предположения слишком туманны. И к какой группе относятся отшельники? Дисиденты университетов или непризнанные мудрецы ? Это исключения. Некоторый процент "брака". Когда человек, от которого ты этого меньше всего ждешь (друг) , совершает поступок (очень часто выгодный ему), который идет в ущерб тебе. "Предал идею" - имхо, немного другое.Черт, опередили. :) Если ты вступаешь в группу то сразу обязан безоговорочно действовать в интересах этой группы. Как сказал Tosa-Inu-сан: "Все члены группы "ожидают" что ты будешь действовать в их интересах". Любое действие против, является предательством, тяжелейшим преступлением по факту, т.е. независимо от количества нанесенного ущерба. Независимо потому, что это нарушение самой основы нашей жизни (коллективного). Угу, но ничего плохого не вижу. У человека есть какие-то убеждения, которые он подсознательно пытается доказать когда строит длинные умные рассуждения. Согласен, что это влияет, но не настолько сильно, чтобы совсем отказаться от рассуждений. :) Кстати, говоря: Что-то я не понял. Так кто это сказал, Ямамото Цунэтомо или Френсис Бэкон ?! :lol:

2Вега Огромное спасибо! Так расписать свои же слова я не умею. ;) Это не вопрос согласия/несогласия а просто позиция другого человека, но узнать её было интересно. К "человечеству" никакого отношения нет (невозможно) т.к. это абстрактная концепция. Что касается отдельных людей - как могу, стараюсь избегать контакта. Бытовая == общеупотребительная (еще раз спасибо, Вега-сан).1. О эгоизме. Не подумав ляпнул со своей колокольни. Для меня, что один человек, что группа - без разницы: "нечто" единое, действующее исключительно в своих интересах. Воть... :) Позже дошло, что действие единичного человека сознательно а группы нет, поэтому согласен с вами (но не с тем, что это альтруизм). 2. О уме. Да, это слово не к месту, но... я не обращаю внимания на точное значение слов пока смысл понятен из контекста. В данном случае смысл был понятен, поэтому хоть горшком назови - пофиг, оно само превращается в мудрость или чего-то там еще :) Я только в школе учился поэтому придумал сам, и назвал чем в голову пришло, хотя там же написал "человек действует в интересах группы бессознательно". Ну и дерево! ;) Животный эгоизм находится в балансе с их потребностями. Давно хотел поправиться. Хоть это ни на что не влияет, но... У животных не может быть эгоизма потому, что не может быть альтруизма потому, что нет разума. Эгоизм - исключительная привелегия человека. Всё вы понимаете. (подчеркнутое предложение) - именно так я и думаю. Но с дальнейшим категорически не согласен. В случае человека, это был его сознательный выбор: удовольствие выше здоровья. В случае кота я считаю: он не осознавал (и не мог - не разумен), это автомат/робот, запрограммированный кушать пока есть такая возможность. Человек(существо другого порядка) создал искусственные условия, которых иначе быть не могло. Само-собой программа кота не могла их учитывать и заглючила. Если бы человека не было, то и проблем бы не было, то есть по вашему получается, что от факта наличия/отсутствия человека зависит уровень совершенства животного. По-моему это неправильно. Но правильность подразумевает под собой ВАШ свод правил, которым вы следуете и считаете, что их соблюдение приносит пользу (а иначе почему вы считаете это правильным решением?).Поддерживаю Miko-сан. Поведение разумного человека вовсе не обусловлено пользой, он действует исходя из совести и других "принципов", ничего общего не имеющих с пользой. Скажу больше, такое поведение в сегодняшних условиях напрямую угрожает здоровью и жизни. ... Отсюда следует, что разум ни при каких условиях не может вести к совершенству! Все еще запущенней чем я думал! :( ЗЫ. А "полезное" поведение относится скорее к животным. Не знаю кто такой Юнг, но кажется мы с ним похожи (от скромности не помру :lol: ). По-моему вы сильно недооцениваете уровень влияния этого бессознательного. Оно действует постоянно. Люди даже в безобидной обстановке стремятся влиться в группы... отсюда ксенофобия и пр., не говоря о конфликтных ситуациях (говорил). И всё это происходит вовсе не из сознательного страха (его влияние ничтожно, имхо), их естественным образом "тянет", иначе (в случае сознательного страха) чаша бы переполнилась и всё рухнуло. Тут была тема "Чего мы больше всего не прощаем". И подавляющее большинство написало "предательство", при этом НИКТО не смог объяснить логически "почему". А потому, что предательство это прямое нарушение этого группового закона (коллективное бессознательное). Т.к. это очень глубоко в нас встроено, люди даже специально задумавшись не могут понять. Ух ты! Можно узнать почему такое мнение?Я согласен с вышесказанным и считаю(как уже писал), что уровень влияния этого бессознательного у разных людей разный, поэтому бывают как-бы исключения, но у большинства, разумеется, это влияние велико.

Higurashi “ga” Naku Koro ni Релиз 27 июля. Определенно хочу это увидеть! :lol:

И не должно.В первой цитате говорится об основах поведения людей, что они(основы поведения) убогие на мой взгляд (от животных). Во второй говорится о форме человека т.е. о его начинке (ну не знаю как еще понятнее сказать! :)). Там поведение, здесь форма. Связи нет. Не уверен в чей это адрес, но скажу. :) С Вега-саном согласен. А у вас, по-моему, неправильная трактовка слова "ум". Вы берете бытовое значение, что-то вроде хитрость/изобретательность/скорость реакции и т.д. но это в случае со злодеем, лишь улучшенные инструменты для достижения цели (напоминает значение совершенства №2), а имелся ввиду ум "человечный", ну или мудрость, если угодно. Сумимасен, моя тупой. Теперь дошло. Предлагаю использовать значение №1 а второе игнорировать как неподходящее в данном случае. Полюс, на вскидку кажется, что по значению №2 человек безусловно совершеннее всех и спорить тут не о чем (Tosa-Inu-сан расписал). Предельно понятно. Если идти по словам как по ступенькам, то всё правильно, но уходит в сторону от того, что я хотел сказать. Нету тут альтруизма т.к. человек действует в интересах группы бессознательно, следовательно, его личные интересы не относятся групповым (и сравнивать их смысла не вижу). Это что-то вроде биологического программирования (зомбирования). Пример: У человека мама пьяница. Он сидит с друзьями и вдруг кто-то заявляет: "Ну и пьянь твоя мать!" Реакция человека: Нелогичная (слова были правдой) автоматическая(бессознательная) агрессия до победы (разрядки). То же самое на любом уровне. Идет автоматическое слепое(не важно кто прав кто виноват, точнее, правы всегда "мы" :)) уничтожение/подавление противника до последнего. Такое групповое поведение я называю "коллективным разумом" - природное наследие которое повсюду, начиная с микро-мира, и оно каждому отдельному человеку жизненно необходимо (пока?).Пример с Китаем не по теме, имхо, т.к. похоже на принуждение, как, к примеру, запрет на убийство - многим хочется но не можется. добавлено: Опа! Противоречие с самим собой. Получается всё-таки есть разница между эгоизмом одного человека и группы... Всё равно сложно назвать альтруизмом действия "под влиянием" коллективного разума. Не честно. :) :) Потрясающая трактовка! Даже в мыслях такого не было! :D Согласен на 100%, но речь не о том. Под человеческой/животной меркой имелась ввиду не точка зрения (отсчета) а правила или признаки по которым мы их (животных/человека) оцениваем. Ну не правильно сравнивть безмозглый автомат с мыслящим существом по признакам последнего... была приведена прямая аналогия железка+человек. 1. Нет, не безмозглая свинья - больной человек, т.к. он осознает, что умирает от переедания. Животное, даже умное, такого не может.2. А чем не существо? :lol: А если серьезно, железка была для избежания очеловечивания которым народ любит заниматься, а т.к. она по разуму так же далека от человека как и животные, в данном вопросе их можно приравнять.3. Согласен на 100%, поэтому и писал, что человек - недоразумение природы.

Мангу и аниме не видел, оставляю на потом, когда аниме полностью выйдет. Посмотрел оба фильма. Офигенно позитивные вещи! Ржал как ненормальный. :blink: Мистер "L" такой клевый! Чуть со стула не свалился когда его увидел. =) Синигами тоже, такие милые )))) Концовка первого фильма просто супер, наверное самая лучшая из всех, что видел, а сцена с двумя гг в конце валит наповал. =) Юмор бесподобный в обоих фильмах и герои приятные. Жаль только концовку второго фильма запороли (слава богу что только её :D), хотя в принципе понятно - надо же было сказать зрителю, что больше кина не будет.

"полнота всех достоинств" - подходит под моё представление(если достоинство это мудрость по определению Вега-сана)."высшая степень" - прямо противоречит моему представлению (гармонии). "положительное качество" - считаю, что положительных качеств не существует, так же как не существует добра и зла, всё это просто понятия для описания относительности вещей, придуманные для удобства. Отсюда получается: выбираем качество по своим представлениям о положительности (т.е. от балды - у других представления другие) и качаем его до максимума. Нет уж, такого совершенства мне не надо. =) Но если не прийти к одному мнению, то как можно вообще обсуждать что-либо? Да... получается проблема с приходом к одному мнению... Я предлагаю, для начала, понять друг-друга (иначе печатать тут буковки нет смысла), а дальше как сложится так тому и быть. =)ЗЫ. Пока понимания не вижу, блин. Да, но тут есть момент... Вижу разное понимание "эгоизма". Думаю, что бытовое определение эгоизма (когда он относится к одному и только одному отдельному человеку) не подходит для контекста данного обсуждения и только путает. Я не вижу разницы, когда 1 человек действует ради себя или 100 человек действуют ради своего общего "себя", это всё эгоизм. "Предательство/дезертирство" - если отбросить вариант сознательного перехода в другой лагерь (если ты чужой то не можешь быть предателем тех кто чужие тебе) то это происходит по простым техническим причинам. Сила связи с "коллективным разумом" у разных людей разная (у некоторых её вообще нету изначально), поэтому некоторые "отрываются" под влиянием воздействий (иногда воздействия могут быть очень сильными). Коротко: всегда есть некоторый процент "брака".Вывод: По моим представлениям, никакого "противоречия природе эгоизма" нет. Я же говорил, что бытовое представление только путает. А второе предложение не заметили. Повторяю.1. Животных НЕЛЬЗЯ оценивать по человеческим меркам, т.к. у них НЕТ РАЗУМА. Представьте металлический механизм. Он работает идеально, но тут приходит человек (существо другого порядка чем механизм) и начинает с ним забавляться, в результате механизм сломан(не работает). Механизм, что, стал от этого менее идеальным? 2. Человека МОЖНО оченивать по животным меркам т.к. он содержит в себе все качества животного, но это НЕ ПРАВИЛЬНО т.к. он имеет еще и разум которого у животных нет. Поэтому считаю, что раскладки типа: масло-масляное и не по теме. Не надо человека равнять с животными, он и так круче их по определению (наличие разума) и крут настолько, что вопрос о выживании уже не стоит, поэтому сравнивать с животными, которые только и занимаются своим выживанием, бессмысленно, так же как и с упомянутым металлическим механизмом. Совершенство человека надо оценивать с учетом его разума, он единственный его имеет. А с использованием разума у человека явные проблемы с широкими последствиями, начиная от личных моральных и заканчивая проблемами окружающей среды. Коротко: Животные грамотно распоряжаются тем, что имеют, человек - нет, поэтому он менее совершенен. Чего отрицаю? :lol: Я не спец по эволюции, но мне кажется что она идет по пути гармонии а не гонки вооружений. Динозавры были круты но все передохли и им на смену пришли дохленькие современные животные, которые более грамотно взаимодействуют с окружающей средой. Теперь, наверное, понятно, что нет никакого несоответствия (см. выше длинную болтологию про человека и животных). ;) Я всего-лишь расшифровал цитату: в ответ на "ФИГА СЕ!!! О.О А мне всю жизнь казалось наоборот".

На специальной клаве можно давить сразу на несколько клавиш (аккорд :)) и они сами становятся по местам. Набор быстрее.Кстати, по скорости набора на мобильнике корейский рвёт остальные языки.

Заметил, что у разных людей здесь разное понятие "совершенства", отсюда лишние споры. Применительно к живым существам, я считаю совершенством именно гармонию как по отношению к внешней среде так и по отношению к собственному внутреннему миру. А многие тут понимают совершенство наоборот, примерно как совершенство вещи т.е. чем больше/сильнее тем лучше/совершеннее - с таким определением я никогда не соглашусь. Во времена пещерного человека такое понимание совершенства было корректно, имхо, т.к. помогало ему превзойти окружающих и занять своё твердое место. Но сейчас, то прошлое совершенство превратилось в уродство. Сейчас явный перекос как в отношении к внешней среде(гипер-излишек силы) так и во внутреннем мире людей(разум привыкший к борьбе за выживание просто дуреет(маньяки и прочие люди не знающие что бы еще получить от жизни) от современного изобилия, и при этом продолжает гнуть ту же линию борьбы, хотя надобности в ней уже нету - наоборот это чрезвычайно опасно из за переизбытка силы). Хорошо, что я ошибся, но тогда совсем не понимаю зачем это было сказано. :blink: А по-моему эгоизм один-единственный, просто он действует, как я уже писал, на всех уровнях социальной иерархии в зависимости от ситуации. К примеру, если нет никаких угроз, то человек действует в соответствии с эгоизмом самого себя-единственного. Если скажем, война с другой страной, то человек действует в соответствии с эгоизмом своей страны-т.е. всего её насаления. В любом случае это одинаковый эгоизм - интересы другой стороны в расчет не принимаются.Интересный пример: Без человечества не проживешь - мне лично оно необходимо, но каждый конкретный человек является конкурентом в борьбе за разные блага для меня лично. По порядку подчеркнутого (имхо):1. Уже писал. Животный эгоизм находится в балансе с их потребностями. Для человека такие мерила не подходят, он НЕ-животное. 2. Мудрые укоряют не-мудрых? Ха! Не вижу даже намёков на подобное. Попытка самих себя незаслуженно похвалить? 3. Совершенно верно, как уже неоднократно тут писалось. Проблема в том, что это именно зачатки от которых только хуже. Уже писал об этом: Если бы разум был развит, никакой опасности ни человеку ни природе бы не было. Если бы его(разума) вообще не было, то и вопросы бы не возникли. :wub: А текущий "полуразум" - глюк. 4. Разумеется, неужели кто-то считает, что человек недоразвит по сравнению с животными? Только к совершенству это не относится. В начале этого поста написал прочему.

@nwccn После падения сделать перепроверку(Recheck) какие части торрента уже есть а какие еще качать надо. Отключить или уменьшить размер кеша. Не знаю как у BitSpirite, в других клиентах есть такое для более редких обращений к диску. Включить, чтобы при добавлении торрента, на диске сразу создавались полноразмерные файлы (точно не скажу, но кажется что так будет безопасней B)) Файловая система - NTFS? Если нет, то перейти на неё.

Не точно сказал. Имелись ввиду нелогичности поведения, идущие от одного дефекта - полуживотности или полуразумности. В предыдущих постах тут рядом об этом писал. Были, иначе он бы не был человеком. Просто размеры этих кладезей были меньше, по техническим причинам. Считаю, что человек совсем не меняется. По аналогии: Со временем на винте накапливается всё больше хлама, но старый заполненный винт - тот же винт, что и новый чистый. добавлено: Что в переводе означает "Сильные созданы, чтобы использовать тех кто слабее во благо себе". Тогда не обижайтесь если прилетят инопланетяне на тарелках и отымеют вас во все щели (как вы сейчас имеете окружающую жизнь, включая себе подобных). Всегда найдется кто-то сильнее. (С)Народная мудрость.

1. Не стоит верить утверждениям (да еще таким категоричным) которым от роду всего пара-тройка сотен лет, когда у тебя впереди вечность.2. Тот кто живет вечно уже не человек ни разу. 1. "на данный момент" :lol: , мы тут вроде о вечности рассуждаем...2. "другого пути нет" - опять категоричное заявление. Это всего лишь вероятность. 3. Кого вообще волнует судьба человечества? Мне лично гораздо интереснее увидеть какие существа появятся ему на смену. Это просто ЛОЛ. Откуда такие достоверные сведения?ЗЫ. Даже если этому поверить (гы :)), ну разлетается сейчас, потом соберется обратно. Не может же разлетаться вечно и бесконечно. :) Точно подмечено, тоже об этом подумал! А что в этом страшного? Ну посидишь, потом выйдешь :) да и никто ведь не заставляет лезть нарожон. Это вероятная цена за желание "поиграться с людьми", при условии если такое желание возникнет. ЗЫ. Если не лить воду и говорить по сути, то я не вижу в бессмертии ничего реально плохого, вижу только обычный страх перед неизвестным, для оправдания которого придумываются всякие неубедительные ужасы.

Если бы было много-много зеленых денег, был бы еще и японистом. А так приходится ограничиваться доступным - аниме.