sablezubaya_utka

Ну я ж не виноват что психолог из него совсем никудышный, а житейское рассуждение на уровне гопника из подворотни.

Пусть радуется, что не убил. Правда уже поздно. Ну это уж не тебе решать точно ))) Твоих дочерей я замуж не звал, лол. А ты перелюбленный. Жаль только не теми и не с той стороны. Хоо, прелесть какая. И на чем же основывается сие замечательное предположение?

А ты недалёкий. И психолог из тебя совсем говно. Но я, видя и констатируя это постоянно, всё же не талдычу как попугай. Поучись. А по мне так очень даже похож, только крылышки маленькие.

Прошу пояснительную бригаду...

Разная система ценностей и целей. Если ты работаешь в коммерческой организации твой профессионализм оценивается тем, сколько услуг, товаров и т.п. ты продал. А не тем, насколько ты хорошо (и по совести ли) обошелся с клиентом. Если ты будешь слишком быстро всех лечить, и никто не будет болеть - твоя контора разорится. Засим нужно другое - чтобы все болели. И желательно, чтобы болели богатые. Т.е. бомжа с туберкулезом ты лечить не будешь, потому что с него нечего взять, а богатому, который хорошо питается и спит в чистом натопленном помещении - ты придумаешь этот самый туберкулез. Или принесешь. Методов "подлечить" организм не в ту сторону - море. При капитализме не может быть порядочности, чел. Кругом конкуренция, чем ты беднее - тем ты уязвимей. Соответственно надо не дело делать, а деньги. Такое уж устройство общества. Минимизация затрат, максимизация прибыли. В идеале вообще ничего не производить, а тупо биткойном торговать. Чтобы потом. с высоты положения и богатства, диктовать волю и умничать. Сравни - у тебя многоэтажная последнего писка техники клиника, или какой-нить полуподвал с советских времен оснащением и линолеумом облезлым в корридоре. Что легче разрекламировать, откуда легче услуги впарить? Ясен пень не из сарая. Нет, полоумных учителей нигде нет. Их увольняют. Физкультурницу с бикини, которой невтерпеж было телеса показывать - уволили (правда либеральный интернет потом гудел дескать уволили за спортивный купальник, хотя уволили НЕ ЗА НЕГО, лол), дерущуюся училку - уволили, уволили сектантку-макаронницу с кастрюлей на голове. Не держат дуриков в школе. Чудиков - иногда держат, явных дуриков - нет. Депрессивных кататонических в ступоре - не держат. это технически невозможно, при депрессии человек иной раз встать не может с кровати. т.е. у тебя такой учитель тупо прогуляет рабочий день. И будет уволен, если не достал никого - то по состоянию здоровья. Если достал-заколебал - по статье. Чел, мы с козами нагуливаем в день километров пять-десять. Ты чо мне предлагаешь 10 км с собой матрас какой-то что ли. таскать? ))) А хули ты тогда про это написал? ) С палочкой я хожу под дурачка, потому что если я буду разгуливать, не знаю. с заряженным картечью ружьём - ко мне может возникнуть ряд вопросов у правоохранительных органов ) Хотя по факту как бы мне не пришлось на ружьё раскошеливаться, да. И разрешение обновлять, а то у меня что оно, что водительские права на несколько лет просрочены. В поселке кабан появился, болтается по улицам. Прикинь, кабан! Самый настоящий, прям матёрый такой, с клыками хрюндель, ходит ищет чо пожрать и никого не боится. Не агрессивный (пока), но поди его разбери, животное дикое. В принципе я знал что они там в лесу обитают, они перерыли все кусты бузины и корни пожрали, и насрали там явно кабанячьих каках, но в поселок пришествие это уже новость. До этого не заходили, Видимо, их много. Лис полно. шатаются по пять штук, мне даже по ходу придется на всякий случай прививаться от бешенства. Мне, а не только собаке уже, собака-то привита. Зайцы бегают. теперь вот кабан. Я так понимаю следующий гость будет медведь, надеюсь не ко мне. Плюс бродячие собаки, правда злых собак нет, злых переловили и по пьяни сожрали местные уголовники. А ты говоришь - палочка. Без палочки тут никак. Палочка-воспиталочка. Ну да это уже оффтоп. Да. Тем более что у меня в роду ни у кого склонности к данной болезни не было. Правда тут сложно определить - дед-то в войну жил. родители - в дефицит. такого обилия жрачки как у меня ни у кого из них тупо не было никогда. Ты опять путаешь теплое с мягким. Моё достаточно калорийное питание обусловлено образом жизни, когда я работаю мне приходится таскать по лестницам по два (сразу) 15-литровых ведра бетона, заливая полы, фундаменты, армопоясы и проч. Нередка работа с металлоконструкциями - швеллерами, двутаврами, а также всевозможными бревнами. На пустой желудок подобные художества весьма небезопасны, сколько кого знаю - те или спину сорвут, или грыжу на животе заработают. А я нет. потому что хорошо питаюсь и вполне в этом плане тренирован. Т.е. я лично могу взять трехметровый бетонный столб, положить на плечо - и нести. А кто-то нет. Разница в питании. Что касается моего братца-наркомана - он нормально не работал вообще никогда, а силы тратил исключительно на криминал и хулиганство. Подвиги в стиле новую автобусную остановку в Москве все стекла перебить, ларек вскрыть грабануть ночью, или отжать милостыню у инвалида в метро. Короче даже в криминальной иерархии чувак был на достаточно невысоком, скажем так, уровне. Обычный баклан. Ну и да - я вообще-то пищу произвожу себе по большей части сам, либо пользуюсь родительской, живя в эдаком симбиозе. Уж ясен пень что в колодец лезть насос неисправный менять, кафель в доме класть, снег зимой чистить или крышу чинить уж точно не родители будут. Так что не путай симбионтов с паразитами.

Возвращаясь к теме просмотренного. Аниме-сайт чет застопорился, не обновляется, на другой переползать, гугля, было лень, засим стал смотреть что-нить киношное. Выбор пал на Человека с Бьюиком, 1968 года, снятым по сценарию некоего Мишеля Ламбеска, автора новеллы к "Тайне фермы Мессе" (La horse), которая мне когда-то вполне зашла. Что могу сказать - в советском переводе, ровно как и в описаниях Википедии написана по ходу дезинформация, что снято это по "романам Мишеля Ламбеска." Никаких таких "романов", из любопытства занявшись поиском, я не обнаружил, а впоследствии выяснилось, что это был никакой не романист а киношный СЦЕНАРИСТ, т.е. Википедия пишет неправду - снято это по сценарию, новелле - но не роману. Никаких таких полноценных романов - Ламбеск не писал. И весь рунет так и копирует друг у друга эту ошибку, допущенную еще советских времен переводчиками, талдыча про два несуществующих "романа". Как бы там ни было фильмы хорошие и, несмотря на то что "Человек с бьюиком" позиционируется как комедия, она несколько отличается осмысленностью от многих прочих французских комедий, сюжет которых в общем-то хихи хаха и ни о чём. Тут история достаточно драматичная, о том, как криминальное прошлое и настоящее ломает жизнь людям. Фильм в общем-то достаточно морализаторский, хотя весь контраст является по большей части в финале, несколько даже неожиданном, но спойлерить я не буду. Хорошее кино.

Стало любопытно, где ж ты откопал такую лютую трешатину, и, главное, ЗАЧЕМ. Решил погуглить кто автор сего "шедевра". Выплыла фотография, по ней явно видно - человек адекватный, психически здоровый, ага ) ...и биография. Провинциальный актеришка, развлекавший в основном купечество, взял и решил их чет обосрать, накатавши треш-пьесу ))) Видимо до этого был часто освистаем и обиделси ) Решил припомнить - я мстю и мстя моя страшна ) Да чему ж изумляться-то, ты ж этот звездец, как и тогдашняя публика, стал смотреть. так что нравы идентичны. А я вот смотреть неа, не буду. Мне твоего анонса хватило, лол. А я смотрю ты вообще большой фанат трешатины, да? ))) Целевая аудитория? )

Думаю чо не хватает. А! Дед зачетный слетел. Перепощу заново. ГГ киношки под русскоязычным названием "Тайна фермы Мессе" (La horse).

Corkroa-chan. Таракан-чан. Набор порисулек про непростую жизнь тараканки-чан. После этой манги станет морально тяжело выводить тараканов, если они есть.

Была у меня сегодня мысля, но чет форум опять подглючило. Я уж думал мне бан какой летит - оказывается пока нет, это чет лаги опять какие-то. Засим репостну то что постил, но слетело. Итак, вот это Советский космический шатл "Буран". А вот это Ночной мотылёк буковый вилохвост. Мне одному кажется, что у советских шаттлов название абсолютно неправильное? Что они ни хрена не похожи ни на какой буран, а вылитые буковые вилохвосты? Кажется, я теперь знаю вторую причину по которому меня сразу же отфутболили на факультете космонавтики МГУ. Дескать нам тут "таких" не надо. Но всё же они неправы. Как было бы круто - "Буковый Вилохвост". А то "Буран". Какой на фиг буран... Вилохвост же буковый, ну чистой воды вилохвост. Только усиков не хватает.

"Любой зверь" агриться без надобности не будет. Если только где-нить в Австралии кенгуру может попытаться в пруду утопить. Звери не так глупы, как принято считать. Они выбирают ЛЕГКУЮ добычу. Даже лиса, забравшись в птичник, лезет первым делом на молодняк и гусынь. а не на взрослых крупных гусаков, могущих оказать некоторое сопротивление. Учите биологию, ну. Атаковать принято хромых, отстающих от стада, мелких, хилых, старых. Даже леопард, охотящийся на среднего размера крокодилов, не любит бросаться на людей. Чтобы сагрить леопарда, африканский охотник должен битый час стоять под деревом, где тот засел, и дразнить его. Тот агрится, охотник суёт ему в пасть руку, замотанную как следует шкурами и тряпьём, а сам наносит другой рукой ему удары с помощью ножа. Опытный вполне точно может влепить в сердце. Тигры, если видят устремленный на них взгляд (даже фальшивых, нарисованных на спине глаз), не бросаются из засады. Они ждут добычу, которая их "не заметит". Чтобы напасть сзади и цапнуть за сонную артерию. Что приведет, во-первых к смертельной ране, а во вторых - сила укуса скорее всего жертву оглушит, как если примерно придушить резко за это место (для этого человеческие руки зачастую несколько слабоваты, если чо). Таким макаром подросшие котята крысоловной полосатой кошки ловят крыс, например, размер которых превосходит размер самих котят. Волки идут стаями, а не засадами. Они делают ловушки, но бегают. У них вообще другой тип атаки, они окружают и бросаются с разных сторон. При условии что жертва "правильно" себя ведет. Если же жертва агрится на них и начинает за ними бегать, то скорее всего они наоборот ретируются от неожиданности. Ей богу, ну вы животных вообще что ли никогда не видели? Как можно не знать таких базовых вещей. Хоть кота заведите, посмотрите как он на мышей охотится. Так, любезнейший, мы речь ведем о СОВРЕМЕННОМ человеке, попавшем в каменный век, или о современном человеке с признаками слабоумия, вдобавок попавшем в каменный век в одних трусах, даже без перочинного ножика в кармане? Можно полюбопытствовать, исходя из каких соображений современный человек оказавшись в недружелюбной среде, будет разгуливать вот прям "без всего"? Мне кажется первое что данный чел сделает, это срежет, как минимум. бамбуковый шест под острым углом и каждому желающему его покусать или руки вывернуть он этот шест загонит в разные места организма ))) А через какое-то время, когда человек влезет в обработку глины, которая вовсе не требует каких-то древних сакральных знаний, может начаться выплавка металла через примитивный кузнечный горн (опять-таки вовсе не требующий НИКАКИХ заводских условий), и бамбуковая палка станет рогатиной, которой вполне бодренько можно порешить даже медведя, и разница в силе ему уже не поможет ничуть. Рогатина просто не даст ему лапой достать до человека, и всё. Уперся в землю и держи, пока тот кровью не истечет. И да, это проверялось, современные охотники так делали, хотя да, пока это действо шло они чуть кирпичей не отложили, пока медведь наконец не преставился. Но по факту охотник не получил ран, кроме психологических. И да, тело современного человека куда более заточена под создание и использование инструментов, нежели тело доисторического, у которого еще и интеллект ничего толком не позволяет и который щит от летящего копья сделать очень даже нескоро догадается. Нет, не убили бы ни от какого греха подальше. Древний человек хоть и обладал невысоким уровнем умственного развития, но вполне располагал некоторыми инстинктами животного, которые вполне ясно намекали, что нападать бездумно на превосходящие (хотя бы внешне) силы - низзя. Что это приносит или смерть, или увечья, которые по факту отсутствия медицины тоже смерть. Ну и кроме того "от греха подальше" могут прибить и современные гопники, не желающие отдавать райончик, и что это доказывает, что современный человек не может выжить в современном мире? )) Где ты этих глупостей начитался, в интернетике? Зачем ты отрицаешь эволюцию? О_о Иммунитет к болезням, и стойкость (к ядам и проч) откладывается в процессе эволюции, и очень быстро возобновляется. Если у тебя современная коза из стерильных условий подцепит. к примеру, паразитную вертячку, то шанс её выходить будет значительно выше, чем козу "древнюю", вдобавок потомство этой козы, переболевшей вертячкой, будет иметь против паразита высокую устойчивость, а по достижению некоторой зрелости - привет, не будет болеть вовсе. Если ты сравнишь к примеру современных людей, пьющих алкоголь - у них алкоголизм начинается после долгого периода пьянства. Если же ты возьмёшь к примеру народности попроще, живущие менее "современно" - привет, у них устойчивости вообще никакой и у них любой, кто хоть раз хлопнет рюмку водки - уже алкоголик с тяжелой зависимостью, который при первой возможности будет пить пока не потеряет сознание. Вдобавок ты не учитываешь еще одну вещь - организмы действительно разные. И древней бактерии нужен древний организм, подходящий. И подходящие условия. Чтобы тебе к примеру заболеть такой замечательной болезнью прошлого как сыпной тиф, тебе нужно иметь привычку хоть с вшами на голове. Что современный человек делать не будет, он или помоется, или хотя бы обреется. А чтобы у тебя был брюшной тиф, сальмонеллез - тебе надо начать баловаться немытой и сырой пищей. Яйца сырые начать усиленно пить. Что для современного человека опять-таки привычка не очень распространенная, их пьют только оперные певцы и нет, не из зараженных невесть чем хозяйств. Что-то мне подсказывает что оперный певец в каменном веке к ариям на сцене готовиться не будет. Всевозможные глистные заболевания опять таки имеют необходимые условия, привычки. Тяжело им у тебя будет приживаться если ты чеснок, настурцию или хотя бы дикий горный лук трескаешь.

Чет такое было в одном порножурнале, который я читал в 90е в подростковом возрасте. Там дело было в электричке, в общем парочка там еще и потрахалась. А потом в вагон зашли мордовороты и начали со всех деньги требовать, мол вы смотрели, значит должны оплатить. И какая-то парочка, которая намылилась на даче переспать чет расчувствовалась от этого всего, расстроилась и по приезду на дачу так и не переспали, тошно им было чет от этого всего. Но история имела продолжение, в журнале не освещенное. Короче этот секс на публику был еще в другом вагоне, а там ехали какие-то мужики поддатые... Сначала испортили секс комментариями и советами, а когда явились два мордоворота на них быковать и чет предъявлять по бабкам те чет не оценили, денег платить не дали, а прописали им, недолго думая, по разным местам, те даже опомниться и среагировать не успели, как огребли, даром что шкафы. Девка в визг, тоже чет сагрилась, пыталась кого-то за волосы таскать... Короче и ей на орехи досталось. А сам ромео сбежал, в потасовку вступать не стал. Я, говорит, стриптизёр, мне физиономию разобьют а мне в клубе выступать. И удрал, не стал впрягаться. Эту историю знакомый мент дорассказал, потому что по приезде на станцию всех упаковали и в отделении они потом сидели 15 суток, мужики те, два мордоворота и девка. Только стриптизёр сбежал, но его не ловили потому что он в драке не участвовал.

Но это ж так не работает. Хищники, если знать биологию, выбирают добычу слабую и мелкую, а современный человек выше доисторического, особенно с учетом осанки - чуть ли не на полметра. Т.е. являет собой внешне крупного зверя, ладить с котором опытный волк - без крайней надобности - не захочет. Волки обычно на кого охотятся? На отбившихся от стада детенышей косули оленя какого-нить, лосенка, если мама/папа рядом не сторожат. На полноценного зверя они охотятся только стаей и зимой, когда другую добычу найти сложнее. Хотя чаще они охотятся на зайцев, причем не подкарауливая их и не догоняя особо. а делая ловушки. Обращали внимания когда-нить как бродячие собаки газоны усиленно роют, делая ямы, в которых крупный зверь споткнулся бы? Это у них осталось еще от предков-волков (или шакалов). И да, тропы волчьи обычно петляют, это нужно для того, чтобы если от них зверь убегает - ему было неудобно. чтобы он не по прямой разгонялся, а спотыкался. В засаде обычно сидят кошачьи. тигры, например. Но у современного человека есть мозги, и он знает, что тигры никогда не нападают в лоб. В лоб они нападают только если сам к ним полез. Они атакуют сзади, напрыгивая и кусая за сонную артерию. Если же добыча смотрит в глаза - она непредсказуема, и тигр атаковть её будет только если она выглядит значительно мелкой, размером с зайца. например. Но не с современного человека, который ростом минимум 180 см в высоту. В современной Индии вопрос с тиграми как решили? Стали рисовать коровам на заднице два глаза, типа она смотрит в обе стороны. И тигры очкуют на таких коров нападать. А индусы носят майки с нарисованными глазами на спине. Если же брать стоянки древних людей - наука показала, что костры они жгли сотни лет кряду, и даже тысячелетия. Т.е. один раз добыли огонь - и круглосуточно в него чет подтягивали. Два человека из племени не занимались вообще ничем, кроме поддержания этого огня. Огонь был нужен потому что его геморно разводить (без знаний), и потому, что он отпугивал непрошенных гостей. Дикие звери огня побаиваются, если не считать австралийских черных коршунов, которые, завидев огонь, норовят взять тлеющую ветку и отнести подальше, чтобы огонь повыгонял наружу мышей и крыс и прочую мелюзгу. А то и сгорит крупная туша, которой можно поживиться. Все остальные - завидя огонь - бегут. Не бегут от огня только домашние животные, с рождения приученные с хозяином возле мангала шашлыки жарить. Засим два человека занимаются тупо костром, и их всё "племя" кормит. А современный человек - ему куда проще, во-первых он физически сильнее и может буреломных бревен подтянуть, а потом двое суток вообще не париться и не ходить за ветками, а во-вторых другой метод розжига. Набрал пуха с одуванчиков или тополей, пощелкал друг об друга два куска железного или серного колчедана - и всё. И никаких. простихоспади, гонок за пожарами от грозы или сидением полдня с трутом до мозолей на руках. Собирательство из той же оперы - что-то мне подсказывает, что грибы-ягоды-травы современный человек соберет ничуть не хуже доисторического. И уж куда результативнее явит себя в рыболовстве. А при некотором опыте - и охоте, тем более что животные ходят на одни и те же водопои и вообще болтаются в одних и тех же местах, и современный охотник просто садится повыше в шалаш на дерево, и спокойно ждет, а не бегает по лесу, тратя калории на догонку кабана, который внизу еще и пузо клыками может вспороть, если к нему на близкое расстояние полезешь. Проблема только в том, что не современный человек не выживет в каменном веке, а каменный век "не выживет" при вторжении туда современного человека. Хотя бы потому что нарыв глины современный человек и тандырную печь легко сварганит, и глинобитную, и далее понаделает примитивной посуды, позволяя готовить не только жареную, но и вареную пищу, а так же заготавливать копчености. А далее начнутся кирпичи, выплавка металла и проч. И привет, каменного века нет. Если же брать иммунитет - то вообще-то он работает наоборот. Чем выше эволюция, тем устойчивее организм. Другое дело что по пище современному человеку в прошлом будет грустно. Еда - невкусная. Мясо дикое и тощее, арбузы без обилия красной мякоти, зеленые, как огурец (на вкус как сырой кабачок жрать), ну и прочее. Дикий цикорий, например, корни имеет по сравнению с окультуренным мелкие и его дофига придется собирать, чтобы обжарить себе пародию на кофе.

Это ничего. Знавал один форум, там обитают тетеньки под шестьдесят, раз по пять бывшие замужем, у них у всех аватарки - или чьи-то пупки с пирсингом, или босоножки со стразами, или какие-то эльфийки, русалки и проч. в каком-то языческом (не японском анимешном) стиле. Или какие-нибудь малоизвестные артисточки в откровенных купальниках. Заходишь такой и думаешь - ой блин, куда это я попал. Хотя сами тетеньки в принципе вполне адекватные, если не считать привычку два раза в год менять мужей, как заяц на сезон шубку. Да съездите, чо. Если есть исконно татанскую еду - она вполне хорошая. В лухари-рестораны травиться не ходите только, да и всё. А в Великобританию не ездите. Там крайне скверно кормят, пренебрежительные шуточки насчет английской кухни отпускают даже сами англичане. Если Диккенса почитать то там вообще паштет из грачей (!) преподносится как шикарное блюдо. Из ворон блин пашет, из грачей!! Дикари...

Я настоящий, видимо в этом дело. Опыт показывает, что от меня такие дэвушки шарахаются как от чумы. У них какой-то шаблон ломается, они теряются и не знают как себя вести. Канис, ты вне форума вообще живешь как-то, существуешь?? Я иной раз реально думаю что ты ИИ, бот какой-то. Или что-то вроде узника замка Иф, только с компом и интернетом. Вам бы в феминистки. Найдете на что оскорбиться. Вроде тех, у кого мужик сидит в метро не сдвинув ноги - значит крайнюю плоть показывает, только через штаны сексуально домогается.

Заметил одну забавную вещь, которая подтверждает мою подснепистскую теорию ярлыков. 1. Если у девушки донельзя простая (простолдинская), а то и издевательская какая-то фамилия, ну вроде дебилкиной, моськиной, окуркиной, какашкиной и т.п. то родители ну обязательно выдумают ей вычурное имя. Назовут какой-нибудь дианой, жанной, мариэллой или снежаной. 2. Если у чувака хреново с жильём - капец, его будет распирать путешествовать. Помню посрался я с родителями, снял какую-то однушку у черта на куличках, с унитазом без ручки, и всё, понеслась. С вечера с этой квартиры уехать к обеду в другом городе находиться. Из Дубны в Серебряные Пруды, Из Талдома в Сергиев Посад, Из Посада в Раменское. 1.1. Если у девушки фамилия красивая, околодворянского такого разлива, не знаю, покровская какая-нить - назовут катькой, машкой, дашкой, наташкой. 1.2. Если с жильём у чувака нормально - куда-то ездить - ненавидит. Как обзавелся домом с бассейном, привет - дальше магазина не выпрешь, да и тот лишь потому что шоколадок или кукурузных палочек захотелось. Такое вот наблюдение. И, исходя из этого - сразу могу вешать ярлы. Любит путешествовать - ну всё, привет, полубомж какой-нибудь из общежития. а то и хостела, простихоспади. Короче у кого с чем чего плохо - те всё усиленно пытаются компенсировать и обмануть себя. Дескать вот я какашкина-подзалупкина, но зато виола. Вот я бомж ни кола ни двора - но зато у меня много "впечатлений". Я бы не был таким вредным и безапелляционным, но блин, помню когда я "странствовал", делясь с одной девушкой впечатлениями - знаете она мне чо ответила? А чет про именно ни кола ни двора и голую жопу. Вот прям так. Воспитанная девушка прям вот так скзала, чет там с голой жопой ты. И я призадумался. А призадумавшись, додумал до целой теории, что лучше синица в руках, чем журавль в небе. Чо там где в Лондоне - да посрать. В карман это не положишь и зимой это не согреет. И не накормит. Так что в звезду путешествия, да. Я не обзывал вас биполярными, а высказал ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, спросони решив что вы один и тот же чувак, зачем-то туда-сюда меняющий логины. Просто стиль написания у вас идентичен, словно вы живёте вместе много лет (как минимум), если не один и тот же человек. Вы муж и жена? Ну или муж и муж, если вы яойщики какие-нить. Мне до лампочки, если чо, я не РКН-тян. Хотя вот Катерина Мизулина мне импонирует, ей явно надо бы такого как я мужика ) Прям видно, что надо. Я это всегда чувствую, вижу. Но она мне не даст, ввиду этого будем дальше мечтать о ламиях и кентаврихах.

А у меня настроение разное, могу вежливо ответить, могу не очень. Вдобавок я еще не применял тогда метод ярлыконавешания, а давеча вот применял. И сразу очнеь многое встало на места.

Я чет другое про форум вспомнил. Где тот чувак, который утверждал что современный чел в каменном веке не выживет? В чем логика данного утверждения, современный человек не разберется с орудиями труда каменного века, ума ему не хватит? ) Я просто пытаюсь понять этот прикол.

Ничего страшного, в2026 году приду. Сразу на все срачи и отвечу. Если не забуду )) Ты реально думаешь что я буду помнить форумы и чо там было 10 дней назад? ))) Что-то практическое я может и запомню, но не это. А тебе по губе. Да? Ну колонизируй мне к завтраму Луну.

Да мне вообще можно чем угодно заниматься, прикинь )

Если честно, то пост 10-дневности я только сегодня прочитал, лол. Ты слишком высокого мнения о своих глупых высерах, если думаешь, что я прям буду их читать непосредственно сразу, и прям ждать их, как новую серию понравившегося аниме ))) Я посидел, было мне делать нехрен - ну вот откопал старый срач. Какие на фиг отклонения? Какие-то евродикари, больные на голову, изготовили орущую куклу, имитирующую страдания человека. И ты, заплатив блин деньги, отправился к черту на кулички, на вонючую речку, на этот звездец смотреть. Да еще и написал, типа я тут много теряю, что я подобного не видел, "насмотренности" у меня нет. И слова ж какие выдумал - насмотренность! Капец какое зрелище интересное... Ну детей своих еще туда своди и сфотайся там, хренов ты геббельс. Тьфу. Навсегда не надо. Времени мало осталось.

Не, не уйду я до конца декабря с форума. Страдайте. Я попробовал, зашел на другой - а там срач идет. Эзотерик спорит с каббалистом. Такое даже для меня слишком.

У меня тоже отвалилась пара-тройка сообщений, видимо они не попали в бэкап или как там эта рыба называется, когда откатывают назад с древней копии всего. Но я не гордый, я заново нафлудил, чо ))) Лодырь, не ленись! Вот из за такого вот лентяйства форум и поглощается утками.

В частной клинике и государственной у врачей разные интересы. В государственной сидит заё...ный злой-презлой врач, который получает фиксированную зарплату, и в его интересах как можно быстрее тебя вылечить и чтобы ты ушел на хрен. В коммерческой клинике сидит вежливый радостный доктор, которому чем больше у тебя болезней и чем дольше ты болеешь - тем больше он с тебя денег получит. Поэтому он будет тебя не лечить, а залечивать, открывая всё новые и новые горизонты врачебной деятельности. А ты хочешь чтобы люди, у которых кукушка едет, учителями работали? О_о Да их школоло доконают они совсем с катушек слетят. Ты б еще почечников и язвенников дегустаторами алкоголя устроил. А ты поспи в октябре на сырой земле при пасущемся стаде каждый день. я посмотрю какой у тебя радикулит с артритом разовьётся. Может меньше открытий чудных тебе будет являться. Не надо сравнивать теплое с мягким. Ну и потом как-то "свалила" - несколько громковато сказано. Всё разрулилось после первого же обращения ко врачу. К которому до этого я лет сорок вообще не обращался ни с чем. У меня как бэ медицинская книжка в поликлиннике была только детская, мой вес и рост из роддома, и всё. А склонность к депрессии - это наследственная болезнь, либо болезнь исключительно наркоманская, когда веществами себе организовывают. Ты сравниваешь теплое с мягким. Если у чувака "депрессия", но при этом родители не дурики, и он не наркоман - значит чувак тупо СИМУЛЯНТ, косит от военкомата. Только и всего. Чудес не бывает.

ой не, чет я уже очкую. https://rutube.ru/video/b9a6f0a3d54e59bdbc798d3d7b241f98/?r=plemwd Тут чет у некоторых любое упоминание хоть каких-то хоть сколько-нибудь позитивных дел, делающихся в России, даже если это совсем уж мелочи бытовые, вызывают какие-то странные судороги, корчи, крючи, что-то сродни физической боли. Не знаю уж с чем это связано, может какие-то покаянные либералы-западники, по совместительству русофобы сидят, может еще что. Заметил, стоит написать чо-нить в стиле "Вот я чет сделал по хозяйству" - их сразу плющить и колбасить начинает, какие-то эпиллептические корчи на полу у них начинаются. Поэтому я уж очкую, даже и не знаю, как писать. Если только совсем по мелочи, из текучки. Вот. например, мусорный фонарик. Берется корпус от какого-то древнего, лет двадцать как откокошенного столбового фонарика, пускается через него обрезок валявшейся в гараже шпильки, снизу привинчивается сломанное крепление от колесика советского кресла, давно замененное на новое, привинчивается внутри пластиковый уголок и на нём располагается керамический патрон под лампу. Всё это дело на гайках. Ну и, значит, собираем это всё воедино. а сверху присобачиваем тоже на гайку просверленную старую крышку от бутылки, найденную на помойке. Далее берем старый поржавелый уголок от предположительно полки из санузла, и, рассверлив там, привинчиваем эту конструкцию к стене. А ну и провод надо было еще к патрону. Вот такое творчество получается Стоит настенный фонарик примерно рублей триста, ну вот я триста рублей сэкономил, считай на помойке нашел. А что я буду строить и делать летом - я, пожалуй, писать не буду, потому что чувствую корчи начнутся у людей даже от безобидного фонарика. Какая-то своя особенность психики у некоторых чуваков. Ненавидят российский уклад жизни. Люто прям ненавидят.