Chockoco

Странный вы. Если следовать вашей логике, тогда Сапковский - "не серьезный" автор. Ведь у него ведьмачьи знаки - это данность, как и Чародейская магия, о которой прямым текстом ничего не сказано. А что же Толкин? Может он тоже "не серьезный" автор? Кук со своим Черным Отрядом, тоже "не серьезный" автор? Лоуренс и его Цикл Терний, где только в последней книге идет объяснение всего мира, тоже не знает о чем пишет? Уж не знаю, читали ли вы что нибудь из этого, но про Мартина то точно слышали? Он, бедняга, одну политоту и чернуху пишет, Ланнистеры, Старки, Таргариены... где же магия? Где же всякие объяснения о ней? Ах, это же мистика... Совсем недавно, весной, спорил я с одним фанатом Варлока на рулейте, так он мне заявил, что этот китайский роман чуть ли не шедевр! А его автор - бог! А почему? Да потому, что он там все объясняет! Там есть логика, там есть мотивы врагов, действия героев, и все это логично, понятно! Ага, понятно, когда тебе персонаж мыслями все разжевывает, убивая всякую тайну. А когда он задумает какой нибудь хитрый план, он скажет: Ага! - и все... его мыслительный процесс разжевывания секретов останавливается, включаясь только под конец арки, со словами: Все сработало! А автор еще добавит: Этого то и задумывал герой! Ну а потом опять все продолжается разжевываться читателю мыслями героя... И вот это - шедевр? А что с теми авторами, которые хоть что-то умеют? Которые предпочитают "показывать", вместо того, что бы сухо рассказывать? Говно...? Вздох... Это была минутка оффтопа, если что. Я не защищаю автора лансера, по его писанине видно, что он еще начинающий писака. Но вам действительно нужны все эти объяснения про Ки/Ци, Духовную/Жизненную энергию, ману? Это уже тысячи раз было во всех подобных веб романах, мало того, автор расскажет об этом, но чуть позже, когда для этого появится нужный персонаж и, это правильно! Сам герой лоша... то есть неудачник, получивший второй шанс, его знания скудны, а рассказывать о всем и вся авторским голосом - не всегда уместно. Другое дело, что автор действительно задолбал со своими повторами ненужного, это да. Но я всегда считал, что признак "рукастого" автора не в том, чтобы все сразу взять и вылить на голову читателю, а дозировать, наводить тайну и показывать, а не рассказывать. Отличный пример - Ведьмак, сколько смысла автор вкладывает в текст, при этом показывая, а не сухо рассказывая.

Зависит от того, что именно вы под этим подразумеваете. У китайцев эти три жанра(Xianxia, Xuanhuan, Wuxia) если чем и похожи, то только возможностью "прокачки" героев. Да и та своя, не из игр, а взятая на основе мифологии, веры и философии. То же самое и с самим миром в таких романах, он очень... несправедливый, коррупционный, где один неудачник поднимается из грязи в князи(вернее из подростка с искалеченными венами, всеми презираемого и нелюбимого, в бога, бессмертного, в воплощение Мери Сью), попутно указывая всем другим свое место. Это примерно о жанрах, но это почти везде и на всем протяжении романа(1ка, 2ка, есть даже 6ка глав! Они их там пишут аж по 8-11 миллионов слов, не символов, а слов!) И как написали выше, это сериал, реально "санта-барбара".