-
-
На ферме не выпилят. От этого "сотрудничества" выигрывают только люди. Демоны получают голод, хуже и некачественное питание. Равноправное общество волков и овечек это полный бред.
-
У меня тот же вопрос. Зачем так заморачиваться? Потому что цветок волшебный, а инфаркт - нет. Всё ещё не вижу смысла в каком-то сосуществовании. Чтобы что? Чтобы демоны питались меньше и едой гораздо хуже?
-
А демоны будут проводить вскрытие каждого хуманса? Нафига им это надо? Суть в том, что люди для них, как курочка и коровка для нас и действуют они соответствующе. Так если дядя от инфаркта откинется, то у него мозг будет испорчен из-за перекрытия кислорода. Он же совсем для демонов несъедобным будет. Потому что это для людей проблема. И то не для всех, есть культуры, где каннибализм это нормальное явление. А демоны на то и демоны, что не заморачиваются, разумно их мясо или нет. У них нет проблем с тем, чтобы съесть разумное существо.
-
Все котлеты в бургерах это мясо коровы, которую забили на скотобойне, а не коровы, которая сама померла. Просто потому что мало ли от чего она умерла. С людьми это работает точно так же.
-
Ну, люди ведь тоже не питаются падалью. Если человек будет есть только животных, умерших по естественным причинам, то он быстро сам откиснет. Тут скорее всего работает такая же логика.
-
И против кого она направлена в контексте аниме и манги?
-
Не знаю, по-моему, у них повестка дня довольно сильно отличается. Это уже проблемы конкретных людей. Лично я вообще не имею с этими темами никаких проблем) А на фильмы Гибли, например, или любые другие семейные аниме-картины эта публика не ходит, что ли? У аниме окупаемость выше, потому что аниматорам платят ветку за их работу, за переработки не доплачивать в порядке вещей, а сценарист в 90% случаев вообще не нужен, потому что мангака всё уже придумал. Естественно так аниме окупается с высокой маржой)) Именно в этом и проблема. Аниме в последние лет так 20 это просто придаток к манге практически без творчества. Когда мы говорим о кино, то мы не думаем о нём как о придатке к книгам. Видеоигры являются абсолютно самостоятельной сферой. Но конкретно в аниме так уж случилось, что вся индустрия это просто экранизации чужого творчества и всё. Это, конечно, удобно, когда тебе делать ничего не надо, не надо идти на риск и от тебя требуется ровно 0 креатива, но это тупик. Таланты со своими уникальными историями в такую индустрию не пойдут, там делать нечего. У голливуда свои проблемы, особенно в бюджетах. Для меня загадка, почему у них каждый блокбастер стоит как ввп средней африканской страны и на что они тратят столько денег. Что до Кпоп охотниц, то я не очень понимаю, что в нём от аниме кроме стилистики. Ну а так да, людям нравятся хорошие мюзиклы. Не знаю, но не удивилась бы, если это реально так) Насчёт окупаемости и моих сложностях с тотальным присасыванием индустрии к манге я уже ответила выше.
-
Их цензурили не "на Западе", а конкретно в США. Опять же, некорректно переносить тенденции с США на весь остальной мир, как бы влиятельна не была эта страна. Во всех остальных странах свои приколы, в частности, в Японии. Так что не совсем понятно, что имеется ввиду под "повесткой в нынешнем виде". В США решили командно-административным методом пихать везде сильных женщин, геев и меньшинства, а значит, всему остальному миру это делать нельзя, потому что иначе они "прогнуться под повестку" или что? Аниме популярно, но пока не настолько. Ещё не было прецедента, чтобы аниме-фильм брал миллиард, как проходной семейный блокбастер. Зарплаты в индустрии и рядом не стояли, таланты, конечно, стекаются в Японию, но и близко не в том масштабе, как в голливуд. Зачастую индустрия работает на экранизации известных манг и просто обслуживает рынок манги, а не генерирует свои уникальные оригинальные работы.
-
Смотря что считать повесткой, потому что каждый под этим понимает что-то своё. Аниме изначально было в этом плане гораздо смелее. Вспомнить хотя бы старенькие Сейлор Мун и Сакуру - собирательницу карт. Первую очень смешно цензурили в США в своё время. А ведь это были мульты прям для детей. Сейчас любой персонаж нетрадиционной сексуальной ориентации или не белого цвета кожи сразу объявляется "повесткой", и начинается срач на весь интернет.
-
Так это вообще другой вопрос, не связанный в принципе с насилием и пацифизмом. Если бы Торфин не был против насилия, то и вопрос такой не возник. Он просто остался в Скандинавии и сражался бы в войнах Кнуда. Он захотел чего-то большего. Даже если в итоге Винланд оказался сказкой, было бы лучше, если бы он вообще ничего не делал? История про Торса была в самом начале. Да и Торфинн в начале, и Аскеладд это подчёркнуто плохие персонажи. По-моему, направление истории читалось с начала.
-
Что "наоборот"? Что насилие лучше? А каких целей добились герои с помощью насилия? В чём проявилась его полезность по сравнению с пацифизмом? Абсолютно те же претензии можно предъявить к тому же Тригану. Чем пацифизм Ваша помог окружающим? Каких целей помог добиться? Да в общем-то ничем и никаких. Даже более того, в определённый момент насилие и убийство даже помогло спасти девочек. Но дело, наверное, не в том, что объективно полезнее.
-
А насилие за всю мангу и аниме привело к чему-то положительному? А в реальности она чем-то другим закончилась, что ли? Автор написал мангу о том, что хотел и что его волновало. Вопрос "а на кой" в данном случае абсолютно бессмысленный.
-
Акане от isabelesk (tumblr). Мне нравится, насколько взрослой она выглядит)
-
Вечно молодая Фрирен и взрослая Ферн от Kisher (twitter)
