Но не всегда возможно уничтожить собственность, которой субъект владеет (квартира в многоэтажном доме, к примеру, не может быть подорвана к черту собственником, так как это несет угрозу жизни и безопасности окружающих, хотя физически это возможно). Таким же образом и с детьми. Родитель не может убить свое чадо в силу людских законов и ценностей, однако такие правонарушения имеют место быть. Вы смотрите на данную проблему с точки зрения современного человека, выращенного в среде демократических ценностей, и поэтому считаете, что до официально установленного возраста, с которого ребенок причисляется к взрослому независимому человеку, он может иметь право действовать независимо, однако же все не так просто. Только посмотрите вокруг, на ваших друзей, однокласников, сокурсников или коллег по работе, все ли они делали и делают то, что имеют право делать или то, что им говорят. Допустим, А стал врачом, так как хотел им стать, или потому что отец А, его дед и прадед были врачами и А с раннего детства долбали мозг типа "ты должен бла-бла-бла..." и отбирали у А его любимый клавесин и запретили играть с ребятами в мяч...Это не просто манипуляция, а буквально распоряжение возможностями и способностями в своих интересах. А ведь в былые времена было и того хуже...Даже аборт, пусть ребенок еще и не рожден, так же способ распоряжения(да и уничтожения в данном случае). А хочет жениться на Б, но родители против?..ах, беда-печаль, ничего не поделать, такие времена, такие нравы..."Милый, я хочу завести ребенка!", а муженек то против, вот и будешь до конца жизни сидеть в одиночестве, ловя косые взгляды соседей и т.д. и т.п., хотя я уже ухожу в другую степь... К слову, о взаимосвязи родительских прав и права на собственность написано в книгах по социологии, если я правильно помню переход от матриархального уклада к патриархальному имел место быть как раз во время возникновения права собственности. Короче, пардон если слишком невразумительно, слишком много мыслей крутится в голове :a_29:
