chemcrot

корабельный кок (Сигал) делает взрывчатку из снаряда и презерватива.

Возьмите мое царство И возьмите мою корону - нам не нужно твое царство Нам не нужно твое царство Твое царство - яма в земле сырой И корона твоя - из клена (Наутилус Помпилиус – Чёрные Птицы)

Сериал мне понравился, наверно. По-крайней мере "затронул душу". Т.е. я его просмотрел в захлеб, даже не высыпался. (естественно до 2 части 3 сезона) После просмотра думал, что не буду пересматривать еще долго, т.к. никаких особо "интересных" моментов я не отметил. Однако сразу же пересмотрел отдельные серии. Если сравнивать с другими моими последними "фаворитами", то он находиться явно позади. По юмору он явно слабее "Этот замечательный мир", а по битвам слабее "Overlord" (кроме Алисизации, но это вообще получился другой тайтл). Эти моменты в САО очень рассеяны и при пересмотре я не получил достаточного удовлетворения. Так что пришлось (как и некоторым другим) объяснять свое отношение к тайтлу. Для себя я объясняю это некоторой "ламповостью", атмосферой. Если в многих аниме вторая часть сезона является более напряженной, то тут наоборот. Герои "отдыхают", занимаются повседневными делами. В первой части показывают показывают отрицательную сторону виртуального мира, а во второй с серьезной миной подчеркивают его достоинства. Это конечно портит темп и напряженность произведения, но создает необычную атмосферу. Это как в некоторых ролевых играх - пройдя основной квест, ты можешь сколько угодно сидеть на дополнительных. Во многих аниме - эту роль выполняют дополнительные серии, а тут это часть сюжета. Понятно что частичным (а может целым) пересмотром чувство "атмосферу" сложно повторить. Поэтому и появляется некоторое ощущение "Нести тяжело и бросить жалко." 3 сезон - отдельная песня и мне тоже напоминает Блич, только с Кирито. И я "не понимаю"(утрирую конечно), как он(сезон) может "без потерь" добавить бонус в "копилку пати (гарема, ...) Кирито", которая пополнялась после каждой "игры" Мир Underworld несовместим с человеческим и так же отрыв любого его члена по идее грозит ему(персонажу) деформацией. Алиса как рыцарь должна быть крайне несчастна при потере ею ее общества. Теряется ламповость и появляется драма. Прим. Каяба мне напоминает Штейна, у которого полностью слетела "катушка". Да и эти перемещения "сознания", что в машине времени, что в виртуальной реальности друг друга напоминают. Так же "сжимаются черной дырой".

На колени, я сказал - на колени !!!!

Чтобы попросить крысу кинуть кость твоего отца в котел, нужно купить немного ангельской пыли.

Я видимо неправильно понял - Вы хотите, чтобы публика изменилась и стала более требовательной. Ну не знаю, конечно искусство и публика влияют друг на друга, но публика инертнее. Поэтому пусть лучше меняют искусство. "Потому что легче довести «Бессердечного отца» до уровня взыскательной гишенской публики, нежели гишенскую публику — до уровня невзыскательного «Бессердечного отца»" (Сабатини "Скарамуш")

мишки Гамми

В траве сидел кузнечик в траве сидел кузнечик Совсем как огуречик зелененький он был

Вот собачка бегает И трясет рогами, Пробежала курочка С четырьмя ногами. (Экологическая идиллия Эдуард Успенский)

Это да, это да... Однако быть объективным и считать себя на данный момент объективным - это несколько разные вещи... Как говориться. "Чувствовать себя здоровой и быть здоровой - не одно и тоже."

Рагнарёк

Не совсем понял. Но для меня это похоже на то - наесться чем нибудь "любимым", чтобы вывести его из этой категории. У меня фактически что-то такое произошло с малиной. Но с "сисками" такое не прокатит. Снимать одновременно в какой-то временной период всех женских персонажей с "большими С" во всех аниме от повседневности до фэнтези. Это фантастика почище возможности прилета на реальную Землю инопланетян с эльфийскими ушками.

Великое закрытие (38 попугаев)

- Все-таки автор действительно "не сможет быть объективным в отзыве к своему произведению...". Он лучше его знает чем кто-либо, но это не делает его более объективным. Объективный - это по определению взгляд с нейтральной стороны, чего автор лишен. Но он может написать отзыв, который сам считает "объективным", а может написать отзыв для другой цели (как вариант - "хайпового" содержания).

Поздно пить боржоми, если почки отказали

Только сейчас увидел "первооткрывателя Ассоциаций", когда на них левый глаз начал дергаться. Благодарю :a_34:

Ну и "положительный" может быть хайповым. Я конечно сам неправильно выразился. Наверное лучше различать - "объективный" (по мнению автора) и "хайповый". КЭП извини :a_34: Чтобы "объективный" взорвал интернет - наверное редкий случай. Но зато такие более живучие.

Бесценный клад в моей руке! Для жизни всё есть в молоке! Белки, жиры и углеводы - подарки матушки-природы. А также чудо-чудо-чудо-витамины - все хвори с ними одолимы! Железо, магний, кальций, фосфор - я не покину этот остров!

Люблю я макароны - И что хотите делайте со мною! Для вас это - ерунда, Подумаешь еда! Но вы полейте их томатом, Посыпьте чёрным перцем, Смешайте с тёртым сыром, Запейте их вином. Поймёте вы всем сердцем - Какое это чудо, Потом вам станет худо, Но это уж потом.

Догоняли бы еще раз "платили, платили, платили..." :a_26: Хвалить - конечно, полезно. Но мне кажется "Хайп" - эффективнее. Яндекс-Дзен не даст соврать.

Долго, долго крокодил Море синее тушил Пирогами, и блинами, И сушёными грибами.

"К людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше..." "Как правильно писать отзывы и обзоры" Для кого правильно - писателя, читателя. Если "правильно" для читателя, т.е. в зависимости от подборки "читателей" правильность может сильно варьировать до прям таки противоположных значений.

То есть юмор отсюда грозиться затопить весь форум. Полундра! :a_26: Тролля главное не перекормить. Он теряет форму и сноровку.

Это вам не это