Panzerkater

А больше вы никого не знаете? Макото Синкай, Мамору Осии, Сатоси Кон... Не, блин, ну как тут не заделаться брюзгливым олдфагом :)

Ещё как умеют. Особенно - если с нуля, а не сиквелом/приквелом/спин-оффом к сериалу.

Ну да. Президент страны заявляет - это не посыл. Журналисты, ведущие серьёзные программы с довольно взвешенной позицией - не посыл. Зато выкрики из зала в скандальном ток-шоу - это посыл. Но так-то на каждый роток не накинешь платок, и есть таки понятие плюрализм мнений, каковое и отражается. И, кстати... Несмотря на гипотетический посыл, таких примеров в России я как-то не наблюдаю. Плохо посылают, что ли? ;) Ну, естественно. Кто же официально позволит россиянам? Это же Украина воюет с Россией, а Россия с Украиной - нет :D На самом же деле вы просто пытаетесь подвести какую-то легитимность под концепцию это сукин сын, но это наш сукин сын.

Zetsuen no Tempest Вот ведь могут же, когда захотят. Могут же наполнить сюжет такими внезапными поворотами и так запутать ситуацию, что аниме остаётся интересным, хоть экшен отпущен в весьма ограниченных количествах, а немалую часть действия отнимают диалоги, рассуждения и флешбеки. И главный герой может быть не тряпкой, внезапно получившей суперсилы (впрочем, и такой персонаж имеется, но он, к счастью, второстепенный), а тем ещё уродом, готовым на всё ради мести и даже спасение мира ставящим на роль условия сделки, или же парнем с железными нервами, холодным рассудком и горячим сердцем. Это или, кстати, неспроста - главных героев двое. Друзья, ставшие друзьями по воле случая, боке и цуккоми в трагедии, то ли игрушки неведомых сил, то ли избранники судьбы, они всё же спасают мир и себя самих. И можно, оказывается, обойтись без гарема, а пафос и аллюзии сделать вполне уместными. Если кто ещё не понял - мне понравилось.

Так выбирают самую главную тыковку.

Так Путин и упоминал Украину гораздо чаще :) Позицию СМИ озвучивают ведущие. Причём показательны всё же новостные программы - к ним отношение зрителей несколько более серьёзное. А нормального диалога в скандальных ток-шоу никогда и не бывает - не тот формат. Это смотря с кем сравнивать. http://www.youtube.com/watch?v=xHmMYgbx6fQ Вообще-то речь шла о так называемых добровольцах, в том числе и понаехавших.

Ну, Монголия тоже соседняя страна... Выкрики из студии - это ещё не позиция СМИ. Анекдоты про чукчу тоже весьма однобоки. Неужели россияне так ненавидят чукчей? Да я не про подневольных.

Об этом и речь. Вы рассуждаете о церкви, которую себе вообразили, но в реальности всё совсем не так.

Ну, в какой-то мере Nichijou. Во всяком случае, одна из героинь - профессор :) Steins;Gate, пожалуй, подходит.

Вообще-то церковные каноны и священное писание - не архивы КГБ. Вся эта информация достаточно доступна, если есть желание с ней ознакомиться. Но многие считают, что достаточно крестик нацепить да свечки время от времени ставить, чтобы стать экспертом по религии :D

Ну, вопросы по жестокости ветхозаветного бога возникают, а в наше ювенальное время тезис отец выпиливает своих детей из любви к ним звучит как-то неубедительно. Вот и начинаются виляния. А в своё время замутивший отказ от ветхого завета Маркион из Синопа был признан ересиархом, быстренько предан анафеме и был вынужден запилить свою церковь, с блекджеком и шлюхами одним только новым заветом. Но эта церковь до наших дней не дожила. Что неудивительно - без ветхого завета как-то не раскрыта роль б-га как творца, да и суть спасения повисает в воздухе. Опять же странно смотрятся евангельские отсылки к ветхозаветным пророчествам о мессии применительно к Иисусу.

Может, хотя бы сюда заглянете? По крайней мере, впредь будете знать, что ветхий завет для христиан столь же каноничен, что и новый. И что, кстати, слово ветхий не вполне точный перевод греческого слова, означавшего тот, что был раньше.

Такое ощущение, что Путин просто обязан каждый день говорить об Украине :D Ну, как Путин говорит А, мы видели. А позицию Б желательно проиллюстрировать. А может, СМИ просто договаривают за Путиным? ;) А в чём здесь, собственно, слон? Вы таки видите в этом сюжете разжигание ненависти к украинскому народу? А по мне так всё наоборот - рассказали анекдот на тему эти яйценюки с ума посходили со своей свидомостью, но народ им не оболванить (не прижилось же), а тут уже ненависть к украинцам шьют. Что-то мне подсказывает, что то же самое говорят об украинских парнях, поехавших на Донбасс из Львова :)

Ну так научитесь говорить по существу. Вариант а у вас негров линчуют ни разу не конструктивный диалог.

@Xarlamov, Всё это, если геополитику вообще не считать. И 8 лет без войны - это, конечно, огромный срок :) Поживём - увидим. Так-то в России и до Крыма были дотационные регионы, это печальная неизбежность, избавиться от которой может разве что плановая экономика. Но мы, по крайней мере, не оказались гражданами дотационного государства, да ещё и с сомнительными перспективами в плане потенциальных доноров :D

Свинарка и пастух

Да нет, просто управляемый хаос хорош, когда он на другом континенте. А под боком лучше иметь подконтрольные территории и лояльные буферные зоны. И за всё надо платить, ленчей даром не бывает. Это выходит, Украину ещё и облагодетельствовали, забрав такой депрессивный регион? А они-то, неблагодарные :) А серьёзно - любой нормальный бизнес начинается с вложений. И только потом, по осени, считают цыплят.

Таки думаете, целенаправленно отдали слона за ладью? Остаётся только поаплодировать, научились таки в реальную политику :) Но я всё же думаю, это был удачный ответный ход, не больше. À la guerre comme à la guerre. Или по русски: с волками жить - по волчьи выть.

Чуть не опоздал...

Штаны

Ну, кроме причин, нужны ещё и условия. А их таки создал майдан. Обосновать свои интересы печальной необходимостью - нормальная практика, ядерное оружие и гнездо терроризма где-то на другом континенте в пример. И большой вопрос, что хуже - захват с распространением ответственности на захваченную территорию или управляемый хаос, разгребать который никто не собирается. Да и ладно. Практическая польза этой самой западной демократии, мягко говоря, неочевидна :)

Хронология событий как бы не соответствует. Я всё же думаю, всё началось с потребности использовать Украину как восточный форпост. Типа как Грузию до этого. Значит, через пару поколений у нас таки сложится эта ваша демократия, а пока что лучше оставаться при добром царе :)

Если вам так уж нужны виновные - не там ищете. Пропаганда и прочие шоу всего лишь средство. А в корне лежат цели. Вот чьим-то целям мешал Янукович - его убрали. Чьим-то целям мешает политика новой украинской власти - вот вам и заварушка в Донбассе. Вы сейчас вещаете почти один в один, как доморощенный поцреот. Их демократия и толерастия нам не годятся, у нас свой путь, духовность и державность :D Но кое в чём вы, безусловно, правы. Чтобы европейская демократия заработала, надо время. Чтобы элита всё уже окончательно поделила, устаканилась, выработала правила игры. И нужно время, чтобы политическая система научилась надёжно отфильтровывать радикалов. Тогда всё заработает и смена лидера не приведёт не только к разрушению системы, но даже к существенной смене курса.

И что, к вам уже Ванька-встанька с калашом в квартиру вломился?

Вообще-то шоу было потом. Или вы про майдан? ;) По мне так демократия в западном понимании и есть лишь внешний общепринятый антураж и визуальные, опять же - атрибуты. Да на самом деле - вопрос привычки, в силу которой в этой стране предпочитают верить в доброго царя, а не пользоваться вилкой Мортона :)