Katanikotael

В мрапе комфортнее, быстрее и горючки жрет гораздо меньше, что очень критично для Японии. так лобовая только и держит 12.7 из-за дополнительной бронеплиты у пилота и толстенного фонаря. Как зачем, местных же на базу не пускают, а если и пускают то особый отдел рядом тусит... Вампиреныш, что стал во главе местного картеля, явно что-то удумал. И если верить гуглю-переведуну то это он добил убегающего мафиози и поживился его добром. Хотя еще не известно выживут ли они после землетрясения и что станет с вратами, ведь согласно новеле они должны закрыться.

Разведотрядам новые мрапы подогнали, так что наличии 20мм пушки вполне вероятно. На МИ 24 обычное навесное противопульное бронирование всего в несколько миллиметров и то часть брани (например с грузового отсека) в Афгане снимали так как в горах он слишком тяжелый оказался. 12.7мм ДШК прошивал кабину пилота (при условии что вертушка ближе чем на 1 км), а ведь это самая бронированная часть. Как их не бояться если их много, если один не подобьет то 3-4 рано или поздно подорвет. Да и то больше всего крокодилы страдали от крупнокалиберных пулеметов и зениток. Американцы не любят афишировать свои потери, списывая их на несчастные случаи. Достаточно глянуть список не боевых потерь "при загадочных обстоятельствах" или же столкновений вертолетов... Но 16 января 2006 года было официально подтверждено что апач сбит ракетой SA-7 (стрела-2) причем было сделано предположение что ракету сильно модифицировали местные повстанцы :lol: Так же есть еще несколько сбитых ПЗРК апачей, но без уточнений каким именно. На самом деле это сложно сделать, у них там строгая отчетность если уж не замолчали о 150 погибших, что странно ведь их там быть не должно было. А кто сказал что их там уже нет, Император вон мутит что-то. Язык выучить не сложно и внешность изменить спиритической магией можно.

У 12.7 бронепробиваемость 20-30мм, у ПЗРК с кумулятивной БЧ в среднем до 100мм (RBS-70 - до 200мм), у гранатометов с простой кумулятивной БЧ до 400мм. Отсюда и мое негодование о сравнении ЗУР с какими-то пульками. Может у дракона броня эквивалентна 50мм броне и на него кпвт хватит. ;) Крокодил это скорее транспортный вертолет и бронирование там настолько условное что с ним и ручные пулеметы боролись. :) И "успешно боролся" явное вранье, достаточно вспомнить - "22 мая 1987 года, когда пакистанские истребители дважды атаковали вертолет В. Александрова. Из четырех ракет только одна навелась на Ми-24 и вывела из строя левый двигатель вертолета. На обратном пути «Крокодил» еще раз подвергся атаке. На этот раз он попал под обстрел ПЗРК. Душманский «Стингер» попал в коптящий поврежденный двигатель. И все же летчику удалось довести поврежденную машину до аэродрома." Стингер успешно сбивал крокодила при условии попадания в топливный бак или блок подвесного вооружения, что было редко. Во всех остальных случаях подбитый крокодил успешно возвращался на базу. А вот наши старенькие стрелы все еще успешно сбивают хваленые апачи. Так они и разрабатывались для борьбы с низколетящими целями, редко когда истребители летают низко так что для ПЗРК потолок в 3 километра норма. Ну и наконец Javelin моментально избавился от всех минусов путем небольших доработок, переквалифицировавшись при этом в ПТРК :lol:

Стрела с фугасно кумулятивным снарядом, игла с фугасно осколочным, но на последних версиях и кумулятивная воронка есть, хотя заряд явно меньше противотанкового хотя и побольше чем у РКГ3. Кумулятивный эффект нужен для поражения ударных вертолетов и самолетов поддержки вроде бородавочника и грача. Нет, там был именно гранатомет - Panzerfaust 3, со старой БЧ, Т-600 и более современные выглядят по другому. RBS-70, Starstreak, Starburst - с лазерным наведением. Mistral, Javelin, Blowpipe - радиолокационная ГСН. Судя по последней главе, они там пострелушки устроили из "трофейчиков" :lol: И такое ощущение что Яо похитила Туку... срочно нужен точный перевод. :a_26:

Ты видать вообще эту матчасть не читал... РПГ - осколочно кумулятивная боевая часть, все российские и некоторые буржуйские ПЗРК с ОФК (осколочно-фугасно-кумулятивной) боевой частью. ПТРК - тандемно-кумулятивные, но о них речи и не было. Так чем же они по твоему отличаются если не все ЗУР относят к ориентированным на промах? Про наведение... Буржуи в своих ПЗРК помимо тепловизионной ГСН, активно используют наведение по лазерному лучу и радиолокационное наведение. Если честно то их переносимыми то сложно назвать... Про имперскую территорию речи вроде бы не было, говорили о союзном государстве при том что Империя имеет статус вражеской нации. Плюс разговоры о том что Империя на подобии не безызвестной ЮСА сдерживает несколько других держав. Да и договор был не с Империей а с независимым регионом Формал (не помню как он там называется) и касался лишь этого региона.

Сделает то же самое, что и рпг - оторвет конечность или разорвет внутренности, обе ракеты поражают цель кумулятивной струей. Сравнение с пулей, хоть и крупного калибра тут не уместно. И вообще скудные у вас представления о ПЗРК, помимо пассивного наведения(наведение на излучаемую объектом энергию), есть еще активное и поуактивное самонаведение. королевство Эльб это не империя, это ее союзники или вассалы, в зависимости от интерпретации. Само понятие - объединенная армия королевств на это намекает.