LoTarr

Не буду зарекаться. =) А если развёрнуто, то книга, которая сегодня кажется полным бредом, завтра может оказаться твоей настольной. В то же время, завтра может быть стыдно признаться, что читал и с пеной у рта защищал сегодняшний "шедевр".

PC+PS=Счастье PC-PS=Работа и немного развлекаловки PS-PC=Много развлеколовка Соответственно, первый вариант, который голосованием не предусмотрен. =)

aira Рекомендую, если позволяет знание языков, найти вторую часть (или надеяться, что в ближайшее время переведут на русский) Подземки. Там интервью с членами Аума. Жесть.

SinsI Поэтому он столько и стоит. =) Как я уже говорил выше, это не проблемы Адоба - то, что они так хорошо делают приложение для работы с растровой графикой. Не вижу принципиальной разницы.

SinsI Почему монополиста??? Вы о чём? Есть куча аналогичного софта, и то что он во многом хуже - не проблемы Адоба. У Корела есть софтина для работы с растром, у Майкрософта появилась. Это из гигантов. Ни о какой монополии и речи не идёт. Что существенно сузит круг потенциальных клиентов для регулярно используемого софта. Но к этому, уверен, мы придём через некоторое время. =) Хотя пираты и тут наверняка найдут решение проблемы...

Насели. :) GodSlayer А толку от этой популярности? От, что в России Фотошоп известен каждой собаке, а пользовался им каждый второй, фирме Адоб ни горячо, ни холодно. Потому как людей, привыкших покупать инструменты за 50р, убедить выложить за тот же самый инструмент $1000 чрезвычайно сложно. Потому и не выпускается официальных русских версий Адобовских продуктов - рынок ничтожен (легальный, само собой). Адоб проще забыть о России. А для обучения, если уж на то пошло, вполне подойдёт Photoshop Elements, который стоит копейки, поставляется с доброй половиной цифровых фотоаппаратов, сканеров и т.п. SinsI Вы отдаёте не за операцию копирования как физического процесса. Вы отдаёте деньги за продукт. В нашем примере - фотошоп. За инструмент, который позволит вам что-то делать лучше, а что-то и вообще создать что-то, что другими методами сделать не получится. Насчёт аудио-форматов воздержусь от дальнейшей дискуссии, поскольку считаю, что у вас ошибочна посылка, вы считаете наоборот. Переубедить друг друга мы вряд ли сможем. =) Fei-FW См. выше про Фотошоп Элементс. Я вовсе так не считаю, не нужно говорить за меня. =) Вы знаете, если вам нравится кататься на бульдозере, но бульдозеристом работать вы не хотите, вы тоже будете стучать ножками и кричать, что вам должны предоставить бульдозер бесплатно "для некоммерческого использования"? Маразм. Если вы хотите что-то делать хорошо и вам для этого нужны хорошие инструменты - соизвольте выложить за них их стоимость. А будете вы зарабатывать посредством их деньги или нет - дело сугубо ваше личное. Никто не обязан заниматься благотворительностью против своего желания. Если вы считаете, что вы - Гений, которому необходим Фотошоп, но денег у вас на него нет, напишите в Адоб, может они поддержат молодой талант. Проблема в том, что большинство этих доморощенных "талантов" как раз-таки и ставят себе фотошоп для обрезания картинок и прочей ерунды. Потому что зачем ставить 2-3 бесплатных программы, если есть одна, которая умеет делать всё, да ещё и нахаляву?

SinsI Боже, что за бред. SACD не получил широкого распространения по той лишь причине, что оборудование для его прослушивания необходимо было покупать новое, да и стоят проигрыватели такого формата подороже, чем "бумбоксы" по 600р. Плюс разница в качестве звучания не настолько очевидная для большинства людей, многие из которых до сих пор верят, что mp3 с потоком 128кбит/с - это качество CDA. Плюс для таких радостей нужна хорошая акустика, которая также стоит недёшево. Причём тут, млять, пираты? По второму пункту скажу лишь, что вы исходите изначально из неверных посылов. Вы просто привыкли, что всё достаётся вам нахаляву и платить ни за что не надо. Если для вас работа в фотошопе (рисование или чего ещё там) - лишь хобби, то с чего вы взяли, что за это не нужно платить? Бред. Вам просто хочется всего сразу и бесплатно.

May Cry, чем-то на 7th guest смахивает, если бы не 3D. =)

Предлагаю законодательно запретить ставить мягкий знак после "т" в словах, отвечающих на вопросы "что делает?" и " что сделает?".

Нельзя. DVD-Audio, как и SACD, не получили распространения не в силу того, что пираты их не могут скопировать, а по ряду других причин, маркетингового плана в частности. Простите, а зачем вам тогда Фотошоп, если не для зарабатывания? Фотки обрезать? Красные глазки убрать? Есть куча бесплатных программ для этих целей. А так получается, что хрупкий микроскоп используется в качестве молотка людьми, которые и помыслить не могут о всех возможностях этого инструмента. Цена его оправдана вполне. Мне не жалко выплатить 600 баксов за апгрейд, если там есть фишка, которая окупится за пару месяцев работы, мне не жалко отдавать по 1000-1500р за литературу по отдельным моментам работы с этим инструментом, если эти покупки окупаются за пару недель. Вы просто привыкли, что вам этот самый микроскоп достаётся нахаляву и можно им махать, крушить и разбивать, особо не сожалея, не задаваясь вопросом о том, что же он ещё может кроме ресайза.

Боюсь, что стандарт этот при нынешних реалиях постигнет незавидная участь всех про-стандартов. Когда качество превосходит всё, имеющееся в наличии, но непритязательная толпа довольна имеющимися дешёвыми вариантами и ни в какую не хочет покупать оборудование дороже 100 рублей за штуку (утрирую немного).

artol Промолчу по поводу стилистики и общей убогости, это уж вам решать, но вот это: откровеннейший пренеприятнейший спойлер.

Limm Спасибо, я в курсе (читаем выше :))

Imelman А зачем кому-то "чето" тут выкладывать, если это "чето" просто взято с общедоступных источников в интернете? Кому интересна история джаза или биографии музыкантов, вряд ли будут искать их на Анимефоруме. Если бы вы написали что-то внятное от себя - другой разговор. Воспользовавшись один раз сочетанием Copy-Paste ждать какой-то реакции по меньшей мере глупо.

Ну вышел он, предположим, не сейчас, а уже месяцев 7-8 как. Издание получилось не очень удачным, к сожалению. И продолжения, видимо, нам не видать. =(

Khrono Судя по тому, что будет ещё и третья часть, скорее всего - не в этот раз. :)

Обожаю голливудскую классику 30х-40х-начала 50х. Хэмфри Боггарт, Одри Хепбёрн - из любимых. Фильм - однозначно "Касабланка" и "Citizen Kane". А вот европейскую муть 50х-60х терпеть не могу. По-моему, самые занудные и скучные фильмы в истории кино как раз были сняты именно там и именно в это время. :)

Limm Такие люди, как правило, не могут читать больше трёх-четырёх слов подряд. Как раз хватает терпения на название топика. ;)

Animehits Есть такое. К счастью, я Мураками читал по мере выхода его книг в России, то есть по 2-3 романа в год. =)

Zdazig Просто все большие романы, написанные Мураками у нас уже изданы. За сборники рассказов издатели почему-то берутся очень неохотно. Издают чуток документалистики. Так что ждём вместе со всем остальным миром новых романов.

GodSlayer Речь идёт о японском издании. :P

Кстати, недавно вышел русский перевод "Подземки". В книгу, к сожалению, включена лишь первая часть - интервью с жертвами.

aira Великолепнейший сборник рассказов. Настоятельно рекомендую. Последний рассказ в сборнике по впечатлениям не уступает романам. Сборник небольших зарисовок Мураками о джазменах. Non-fiction.

Kuota Печатать будут, тогда уж, на Уральском рабочем. :angry: А вот издавать - хз.

У-Фактория, например. Средние тиражи 5-10 тысяч, федеральная сеть распространения (с некоторой концентрацией в районе Урала, конечно).