Ernest_Kabardinov

Ну-ка - и насколько же? Что, если человек пару раз голубей покормил, то его судья возьмет и отпустит?

@FractalSense, вообще-то подобную идею можно доносить проще, вот так: А я что, выдвигался на Оскар, французам забивал? Я и не претендую на звание необычного человека. Я знаю относительную правду, которая, конечно, абсолютной не является, но разница между ней и абсолютной есть величина, которой можно пренебречь. Да, человек, который убивает, злее человека, который убивает и пару раз покормил голубей булкой. Но эта доброта настолько незначительная, что её даже адвокат на суде использовать не сможет.

А, ну зашибись. Вы тогда поздно стоящая петрушка с быстрыми подушками. Не, ну а чоу - слова же никакого смысла не несут, я в них свой смысл вложил. Я поступил точно так же, как и вы - вы тоже берете слова и вкладываете в них какой-то свой смысл, отличный от общепринятого. Поэтому с вами и сложно разговаривать. Рассмотрю чуть ниже конкретные примеры. Отклонением является все, что не является нормой. Как может то, что не является нормой, иметь свойство нормальности? Никак. Но нет, вы изобрели термин "нормальные отклонения". Что является полной бессмыслицей. И я даже знаю, что в ответ на это получу очередной пост, в котором будет описано, как же отклонение может быть нормальным. Неа. Берем определенное число людей. Выделяем какое-либо свойство. Скажем, цвет глаз. Тот цвет глаз, который присущ большинству, и является нормой. А все остальное является отклонением. Я не могу сказать, что большинство людей вокруг меня имеет подобные цели. То есть подобное нормой не является. То есть вы опять подменили понятия. Слишком категорично - это пи до тройки округлять. И вообще - что это за зверь такой - неискаженная правда? Я что, Понтий Пилат, чтобы задаваться вопросом "что есть истина"? Эта неискаженная правда плавает где-нибудь в платоновском космосе, а я, как назло, скафандр в стирку бросил. Так что мне до абсолютной правды как-то и дела нет. Вот я на инженера учусь. Мне совершенно плевать, чему абсолютно точно равно пи. Я восемь знаков после запятой помню, а в расчетах крайне редко использую четыре знака. И ничего, считаю. Считаю потом, что та часть, которую я не учитываю, крайне мала, и в расчетах отразится крайне слабо, если вообще отразится. Точно то же и здесь. Вы пытаетесь накорябать фактов про Юно, доказывающих, что она няшка, но, если девушка психопатка и убивает людей, мне как-то пофиг, что она ну о-о-о-очень мило смущается, когда отливает. И главное, что будет учитываться - что она убивает людей и психопатка. Что нормой не является. Да как можно смысл в ваших словах рассмотреть, когда вы пишете "член", а подразумеваете "борщ"?

За сколько там посылка через лоджибокс до Питера доходит?

ВП

Почему, хотелось. Но я в таких случаях не начинал считать истеричную маньячку невинной чистой девушкой и не начинал спор в Специальной Олимпиаде. Так о том вам и толкуют, елки-моталки, что убивать - это ненормально. Юно убивала? Да, убивала. Вот Юно и ненормальная.

Блин, да тут походу всем здравомыслящим впору трактора воровать...

Простите, что? Ничего не понимаю :) Я же говорил - мнение оно как дырка в жопе - у каждого свое :) Я сейчас высказал исключительно мое мнение, которое на объективность не претендует. Если я захочу - его обосновать - я его обосную.

Книга дрянь.

:a_33:

Есть одна истина, а все прочие - фальшивки. Угу-угу, как же. Конечно-конечно, это общество неправильное, а вы один Д'Артаньян. Я не выворачиваю. Есть физиологическая норма человека. Эта норма оправдана временем. И психическая норма человека тоже существует. И она тоже оправдана временем. Но вот вам почему-то уродцы с тремя ногами не нравятся, а люди со съехавшей крышей нравятся. Минуточку. А с какой стати то, что увидели вы, считается вселенским непогрешимым абсолютом, который является начальной точкой?

Таки негры тоже объективно отличались от белых как по техническому, так и по культурному развитию :) Вот я про то и говорю. Отмазка. А не причина.

@Mitea, ну этнические предрассудки еще до христиан были. Что, римляне не делили людей на римлян и варваров? Ну вот, объясняли. То есть легенда про все эти проклятия - лишь удобная отмазка и идеологическое обоснование. Но не причина.

@Nulex, что сарказм - я понял. И решил обозначить свою позицию - я к попам отношусь плохо, не в последнюю очередь потому, что за свой долг много денег хотят. Но в данном случае - в случае создания предрассудков - не попы играли главную роль.

Надо уточнить - не летают вверх :a_15: Ну не все. Хотя, конечно, по четыре с половиной косаря за отпевание вытрясать - это беда. Впрочем, эта история к нынешнему обсуждению не относится.

Предрассудок, скажем, против негров - это тоже "приверженцы христианства" создали? Всякие этнические предрассудки?

Минуточку. Понимание действительности у всех разное, но оно зависит не сколько от психики, а от наличия информации и умения делать выводы. "Глупые предрассудки" - это шаблоны поведения, созданные долгим опытом существования человека. И они не глупые, если их так долго человечество создавало. Ах, птица глупая - есть шаблон поведения гнездо вить, а вот то, что себе скворечник надо из дерева сколотить, птица не додумается. Да птица не додумается, потому что она и гнездом обойдется. Насчет "они обыдены" - ах, как обыденны люди с двумя ногами и двумя руками! Природа лишь чуть-чуть создает другие варианты - скажем, внезапно у ребенка три ноги. Вот это оригинальность, а две ноги - жалкая обыденность. Вам почему-то не приходит в голову, что, если у человека две ноги - значит, так надо. Значит, эта модель себя оправдала. И вообще - у меня складывается впечатление, что вам большинство не нравится, потому что оно такое простое и некреативное. Короче говоря - я вас спросил про психику, а вы мне ответили "лучше быть умным, чем глупым". То есть про другое. И как же Юно рассматривала хоть что-то с разных сторон?

И в чем же он? Угу-угу. А с презервативом не измена.

Что значит "для кого как"? Психическое состояние большинства считается нормой. У Юно такая же психика, как у большинства людей? Нет. Её поведение опасно для окружающих? Опасно. Вот и все. Ярость-то какая сразу :)

@FractalSense, А где я говорил, что они не были вынуждены убивать? И потом - факт нездоровой психики Юно это не отменяет. Кстати, мне одному это вспомнилось? "Я сидела на скамье и пила саке... рядом был детский сад, там играли дети и мешали мне охранять Юккичку. Я подошла к ним и попросила вести себя тише. Это не помогло, и я БЫЛА ВЫНУЖДЕНА бить их в щи".

Таки это ненормально. Это не оправдание. Человека признают ненормальным не в том случае, если он все время ведет себя ненормально, а в том случае, если случаются ситуации, когда он себя ведет ненормально. Вот, допустим, есть человек, ходит он на работу. Нормально ходит, потом раз - и без предупреждения в запой на неделю. Потом снова ходит. Потом запой снова на неделю. Я так думаю, после этого второго запоя (если не раньше) начальник его к себе вызовет и скажет: а вали-ка ты с работы, мне тут алкаш не нужен. И тут человек возмущается, мол, какой он алкаш, если сейчас, в данный момент, он трезвый перед начальником стоит? А начальник ему скажет: неа, вали с работы, кто тебя знает, когда ты снова в запой уйдешь. Точно то же и здесь. Благими намерениями...

@rider42, да? Хм, а у меня ни одного. Да и все, когда я представлялся Эрнестом, делали большие глаза.

@Quaken, согласись, Эрнест достаточно редкое имя :)

@ArtistFenix, очень много :) Чтобы найти человека, определенно имя нужнее :) И чтобы с ним связаться, тоже :) Не будешь же ты искать в инете человека со светлыми волосами и толстым носом? А вот по имени - будешь.

Хм :) Я, например :) Лицо-то, конечно, я многократно показывал, но лицо - это не имя :)